說穿了柯文哲的論述不只接近藍營親中立場，甚至是可以理解為支持統一的前奏，這類論述最後總有個相同的結論，再說了很多的務實、實力、和平之後，無非就是希望兩岸統一。
台北市長柯文哲近來不斷對兩岸關係發表看法，日前演講時談到國際政治上，要誠實面對問題，現在最大問題就是不夠務實。並舉例「喊台獨卻取消徵兵制」的矛盾，更質疑兩岸發生戰爭，美國要求台灣至少撐兩天，但現在國防有辦法撐兩天嗎？台灣有美國幫忙，但若不要去刺激中國，兩岸關係務實處理會好很多。此話一出，引發社會議論。
特別是「喊台獨卻取消徵兵制」這句話，明顯針對民進黨政府而來。先不論台獨的定義為何？華獨、台獨對中國而言有沒有分別。
募兵制其實是在前總統馬英九政府時期推動，因實行困難多次未能達標。為確保政策延續性，才在蔡英文政府任內完成。顯然柯文哲又在未能做好準備的情況下亂開槍亂發言，繼之前的「國是中華民國，家是台灣」之後。持續藉由回答訪談提問的過程在建立屬於自己的兩岸論述。
外界多猜測這是為未來出訪美國行程做鋪陳，替之前「兩岸一家親」的論述做潤飾，避免讓美國質疑其「傾中」的立場。只是從柯文哲的發言來看，雖然明顯是為吸引藍營選票，但是否為了調和和美國方面的關係，就不是這麼令人確定。
柯文哲從過去說「實力不夠大跟別人嗆聲會被笑」在到近來的「中國警察說」，對於美國立場是持續抱有懷疑，雖然中途一度說出「是留美派」來拉近和美國的關係，但不管是說「台灣是美國架上的商品，美國隨時會出賣台灣」等等言論。都可以看出柯文哲本質上不相信美國，某種程度反而更靠近中國，持續的說不要去刺激中國，卻無視中國提出一國兩制的說法。
現在甚至認為台灣國防撐不到兩天，像是呼應中國將領發出的豪語「解放台灣以小時計」延續「實力大小決定一切」背後的脈絡，不就是在暗示台灣應該接受中國方案的意思。如果論實力大小，台灣在國力上永遠不可能和中國相提並論，按照柯文哲的邏輯難道要投降？所謂「不夠務實」的反面是要「更務實」，還有什麼比投降更務實的事？
說穿了柯文哲的論述不只接近藍營親中立場，甚至是可以理解為支持統一的前奏，這類論述最後總有個相同的結論，再說了很多的務實、實力、和平之後，無非就是希望兩岸統一。只是柯文哲不敢言明，畢竟台灣支持統一的人實在太少，又太怕被戴上紅帽子！
作者 / 陳冠甫
