社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

罷免,可能成為台灣後民主的新態

  • 時事
  • 民意
  • 評論

在韓市長就任滿三個月後,若無法看到任何可能兌現主政見「人人發大財」支票的具體跡象,且依然我行我素時,高雄市民會產生什麼樣的反應?如果累積的反應,再不斷擴大,有沒有可能出現罷免的可能性?

國際、社會環境的變化,愈來愈怏,人民對自身需求,要求立即滿足的期待,也愈來愈激烈且多樣化。新興的網路戰,打破了台灣民主化後的選舉常規,似乎只要能天馬行空般的瀲起民眾的狂熱,有無政見或政見能否兌現,皆可為激情拋諸腦後。

罷免是否會成為台灣民主的常態? 圖片來源:101傳媒
罷免是否會成為台灣民主的常態? 圖片來源:101傳媒

新任都會、縣市首長,原該有的三個月蜜月期,反常的,出現爭議如影跟隨。撇開連任的北市柯市長不談,高市韓市長當紅不讓,中市盧市長緊跟,就連彰縣王市長也一鳴驚人。

韓市長,口沫橫飛,忙著選總統。人尚未進來,貨卻早早出去,全家到峇里島渡假,送新台幣去了;盧市長,安頓好爭議的人事,忙蓍與國際園藝生產者協會(ALPH)打花博違約的口水戰;王縣長,則在忙著打擊非核家園。對勝選的主要政見,不僅未見推動、落實,反而在高市和中市又看到了黑影幢幢和久違不見的黑道槍擊。彰縣也在粗暴逼退外資風力發電計劃後,變相支持中國國民黨的重啟核電政策,讓台灣平白損失數以百億計,並拱手將長期利益奉放日本。

選舉,在環境變動快速、難測的狀況下,似有逐漸偏向挑戰者有利的趨勢。因為,即令再好的政策,在漫長執行過程中,難免出現窒礙難行或急需修正的地方。若執政者無法體察變遷,隨時調適,很可能成為挑戰者獲勝的突破口。尤其,在網紅時代,講究的是速食。愈簡單、愈上口的口號,愈可不勞而獲,愈吸引人。人們在意的是,現在會不會賺錢?誰還會去管冗長的政見、複雜的過程和五年、十年後會賺錢?這些現象,不管你是否贊成,這些都是目前已經發生的「事實(fact)」,可能也將成為未來難以迴避的「事實」。

從生物發展的觀點來看,「事實」是中性的,並沒有對錯或好壞的區別。只有,當它造成促進或妨礙生物的發展時,才會出現價值判斷—適者,生存;不適者,淘汰。網路的興起,既已改變了生存環境,也勢必引發各種複雜的連鎖變化。太陽花,引發了柯流;「浪漫摩天輪」、「人進來,貨出去」、「人人發大財」,更掀起漫天韓流。柯流,多少還可看到年輕人的理想色彩;韓流,則除了生物性本能需求外,能看到的實在不多。呈現的事實是,韓浪遠大於柯浪。

民選首長,在民意託付下,自然應擁有寬廣的政策制定和裁量的權力。但,不在政見的推動上著力,卻在不相干的議題上糾纏不清,甚至,出現各種怪異現象,在台灣自治史上,是頭一遭。相信,未來可能更層出不窮。柯流引起的迴響和韓流掀起的爭議風潮,都是可以理解的正常反應,無需過慮。因為,依照生物生存法則,除非人類選擇自我毀滅,否則,一定會往較有利的方向調適。一時的激烈爭議,是自然現象。隨後的調適過程,才是成敗的關鍵。

政治人物,往往很會演說。即令天花亂墜,內容空洞,話中完全感受不到對未來明確的展望,依然可以讓人從頭聽到尾,不覺無聊。甚至,興起莫名的情緒激動、振奮。如果,民主的選舉方式是對的,那麼,它必然具有讓人類正向發展的功能。對違反此種功能的偏離,亦必有防止或糾正的機制。形諸明文的,即有選罷法中的罷免法。其規定如下:1.就任滿一年;2.提議人(需原選區選舉人數百分之一);
3.連署人(需原選區選舉人數百分之十);4.經選委會審查、通過;5.罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上,即為通過。不過,在台灣漫長的民主過程中,除了極少數鄉鎮民代外,尚未見有任何一位縣市首長或中央民代被罷免(韓國瑜即曾在1994年當台北縣立委時,被提過罷免)。

也許是日歐美帶來的民主概念,尚未真正生根。在台灣,總是難免還是有些人,不知是中國皇帝夢的宮廷劇看太多,或是中國「勝者為王」的觀念深植腦內,一旦權力到手,朕即天下。什麼「苦民所苦」,什麼「發大財」等等,皆是選前講給他人聽的,與帝力何關?即令杯盤狼藉,四年,早已酒足飯飽。更何況就如韓流如長江、黃河,尋常百姓又有誰能奈我何?再翻新一次故技,不就可以了?

網路的興起,使信息傳播快速,且真假難分,但,只要買空賣空的事一多,就像電話詐騙一樣,相信它的作用勢必遞減。生物性的訴求,尤其明顯。它,可立即激起廣大人民的熱情、迴響,一旦無法立即或短期內獲得滿足,其消退,卻也極為快速。因此,誰當選,其實並不重要。應關心的是,當掌權者在權力的行使過程中偏離軌道時,防止/糾正的自然機制會不會發生?發生的時機和方式是什麼?其結果又是什麼?

韓流浪潮所可能掀起的後續效應,以眼前的情況,用至今為止的正常感覺來判斷,雖然難免令人懷疑,不過,韓市長儼然被視為中國國民黨的救星和復興中國民族主義的領頭羊,卻已是事實了。面對韓市長的嘻皮笑臉、信口開河、視市政如兒戲及隨性出國旅遊的態度,除了偶見媒體批評、爭議外,實在還看不出高雄人當它們是茶餘飯後的「鬧劇」而一笑置之?或者正在以嚴肅的態度正視眼前的狀況?尤其,在韓市長就任滿三個月後,若無法看到任何可能兌現主政見「人人發大財」支票的具體跡象,且依然我行我素時,高雄市民會產生什麼樣的反應?如果累積的反應,再不斷擴大,有沒有可能出現罷免的可能性?罷免是維護民主選舉價值的終極武器。門檻雖然相對較高,卻可遏止新任者的濫開競選支票和在任者的濫權。都會區首長的罷免,在台灣尚未出來現,世界民主國家亦極為罕見。他們總是在施政缺失或個人品德遭受嚴重質疑後,即自行辭職,跟本不必動用到罷免。數年前的東京市長更換,即是明顯的例子。

韓市長善觀風向、能言善道、能伸能屈,希望他能夠專注市政,做一個適任的市長。因為,一旦失去民心,引發民怨,可能會比1994當年的情況,更難收拾。尤其,光是從激烈選舉中未投給他的七十四萬票中,要找出2.5萬提議人和25萬連署人,難度雖很高,卻不無可能。一旦立案,除非韓流再創新高峰,否則,罷免成功的機率,應該相當高。以目前的狀況來看,不管其生發生的可能性高或低,都值得關心民主發展的人嚴肅思考和看待。

我相信,在網路發達後的選舉,罷免,可能會成為台灣後民主的常態。這純屬我個人的觀察和推測,準或不準,就看韓市長的未來表現和高雄市民的接受與否及反應了。

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民主 罷免 韓國瑜 高雄市
2019-02-13 旁觀者

Post navigation

柯P你說對了! → ← 社會應接受罷工的常態化

Related Posts

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

金門縣選區立委陳玉珍,在網路節目《鄉民大學問》中,被問及倘若中國解放軍選擇攻擊金門或發出投降邀請時,陳玉珍表達願意與中國進行談判的立場,此番言論在網路輿論炸鍋,該言論恐涉及違反《兩岸人民關係條例》,該條例規定地方政府無權單獨與中國進行政治協議,這也觸及到國內法律的界限,此一事件再次讓國民黨內部的親共、反共立場之間的爭議浮出水面,不僅恐重創國民黨形象,但顯然國民黨因罷免連署涉偽造文書一事已自顧不暇。 陳玉珍立委後來跳出來表示:若自己是金門縣長,會直接與中國對話,詢問北京當局的意圖,以及金門若被占領後,是否會直接對台灣本島發起攻擊。陳玉珍強調,金門的生存問題在戰爭中至關重要,並認為保護百姓的安全比法律問題更為重要。她提出的談判建議,雖然表面上是基於保護金門人民的安全,但在兩岸政治環境中,這樣的言論可能被解讀為對中國的妥協,甚至被指為親中投降立場,並顯示出對台灣法律的輕視,甚至指責陳玉珍的言論可能會被視為內亂罪。 此事件讓筆者想起在上世紀50年代,國共內戰因韓戰之後確定以臺灣海峽為界,但仍有所謂的「兩岸調人」在海峽兩岸間穿針引線,北京當局不斷地向蔣介石政權拋出橄欖枝,讓臺、澎、金、馬地區回歸到「一個中國」之下。最著名的兩岸調人為久居香港的黨國大老-曹聚仁,被視為兩岸政治作為非正式的傳話者,並在國共兩黨之間傳遞訊息並進行聯繫,中國共產黨開出讓蔣介石頗為心動的「六個條件說」: l   首先,蔣介石偕同舊部回到大陸,可定居在浙江以外的任何省區,仍任國民黨總裁。北京當局甚至建議撥出江西廬山,為蔣介石居住與辦公的封地。 l   第二,由蔣經國任台灣省省長。台灣除交出外交與軍事外,北京當局只堅持農業方面耕者有其田,其餘內政事項完全台灣省政府全權處理。 l   第三,台灣當局不得接受任何軍事與經濟援助,若遇到財政上困難,由北京比照美國支援數額照撥補助。 l   第四,台灣的海、空軍並人北京當局控制,陸軍縮編為四個師,其中一個師駐在廈門、金門地區,三個師駐在台灣。 l   第五,廈門與金門合併為一個自由市,作為兩岸間的緩沖與聯絡地區。該市市長由駐軍師長兼任。此師長由臺北徵求北京同意後任命。 l   第六,台灣現任文武百官的官階、待遇照舊不變。人民生活保証只可提高,不可降低。 依據史學家找出的近代史料,曹聚仁確實在不斷地穿針引線之下,談成所謂的「六個條件」,只要兩岸統一,周恩來甚至說出可以讓蔣介石擔任國務院總理以上的角色。依據稗官野史的說法,蔣介石對六個條件還頗為心動,但曹聚仁晉見蔣介石時,不斷地說北京市在共產黨當局的治理下如何井井有條,讓蔣介石心生不滿,隨後在50年代末期中國內部發生土改、鎮反、三反五反到三大改造,又隨即發生反右、大躍進、四清到文化大革命等政治事件,「六個條件說」在海峽兩岸分裂的歷史長河中只是驚鴻一撇,在兩蔣統治臺灣的威權時代完全無落實的可能。 然而,近日發生陳玉珍爆出言論爭議,與前總統馬應九在廈門的海峽論壇高喊「「中國五千年歷史,合久必分,分久必合」」等衷心思想,讓國民黨又陷入「賣台行徑」而不自知。事實上,當年曹聚仁居中協調的「六個條件說」雖然在兩蔣時代無實踐可能,但上述條件在當今國民黨部分親中人士來說,這是非常好的條件,讓國共聯手壓制台獨,打著和統或合統的旗號,甚至想努力地分一杯羹,等於是落入中共提出「一國兩制,臺灣方案」的框架,中國國民黨的賣台基因又蠢蠢欲動,臺灣人民不可不慎! 作者:林真心

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 這樣的結果,固然值得讓這1年多以來,飽受藍白2黨立院黨團亂政的台灣人,感到稍稍的快慰,但,這對眼見自身近半數立委,確定將要打一場權位保位戰的中國國民黨(以下簡稱藍營)來說,無疑是前所未見的巨大挫敗,也因此激發起藍營自黨主席以降,直到基層核心支持者的各種情緒反應,但這些情緒反應的背後,到底存在什麼樣的集體心理,對台灣社會在藍白2黨的國家認同問題之外,是否存在新的危險,卻也是台灣的有識者們,所不能不加以緊密注意,並開始思考對策的事情。 首先,必須指出的是:作為藍營至少名義上主帥的朱大主席,基於各種原因,對於去年2月新一屆立委就職開始、至今為止的政治亂象,負有其無可迴避的政治責任。 這其中包含他放任傅大總召在立院玩法亂政,以及大罷免運動初見端倪開始、至今為止的一連串亂命,其間無論是反制性罷免,各地黨部涉及連署造假等事案,抑或是反廢死及反戒嚴等反制性公投,都有視法律規定及法規現狀為無物的傾向;還有當反制性罷免15席綠營立委,紛紛遭到所在地檢方偵辦,甚至台南市、台北市及宜蘭縣的黨部,陸續遭到起訴以後,朱大主席不僅未能反躬自省該黨過去1年多以來的這些過錯,反而將這些司法案件,全部化約為是民進黨政府對該黨的所謂政治迫害。 而當政治迫害牌旋即也被台灣社會普遍看破手腳後,即將因為這一系列的領導無方,而很有可能在黨主席改選後,必須黯然去職、回家吃自己的朱大主席,在一方面與這些因他的反制性罷免指令、甚至可能的教唆嫌疑而起的法律案件,撇清關係、佯裝成「中央黨部嚴拒罷免抄襲等造假」的姿態的同時,也不忘如章魚吐墨般,放出含血噴人式的煙霧彈,看能不能一轉攻勢,於是才有18日中常會中,朱大主席宣稱「根據該黨所知消息,全台民團罷免區域藍委的案件,涉及偽造、抄襲等造假事態的連署書數量,共計達1~2萬筆之多」,「要司法一視同仁,不要辦藍不辦綠」的發言,不僅令人如天外飛來一筆般的感到莫名其妙,更對全台各地勤勤懇懇連署的罷團、以及對藍白在立院表現積怨已久的台灣人,產生火上加油的效果,變相為3階投票維持熱度。 有什麼樣的黨主席,就會有什麼樣的立委,於是,稍有觀察力的人可以發現,近期藍營立委在立院的表現,除了夥同白營繼續延長會期、將免於直接受訴追的法律保護傘撐得更開一點,以及一方面宣稱說要審議民生法案、但實際上延長的會期多半以視察行程充塞以外,則多少呈現出不同的景況: —明顯面對罷免壓力的藍營立委,在普遍性的回防個人原選區、試圖展開所謂「反惡罷」自救的同時,有一些人開始展露出對法律不是所知有限、就是根本完全無知的狀態。 近期的這類情況,以新竹縣某位林姓立委,無視於選罷法第83條第2項的罷免連署補件規定,逕指控中選會縱容罷團先連署違法灌水、後補件,遭中選會反擊稱法盲;以及新北市洪姓立委,將全台灣參與1階連署者在2階連署中重複剔除的13萬筆連署書,與該黨的抄襲黨員名冊、死亡連署等連署造假事案混為一談,為其箇中之翹楚。 —無須面對罷免壓力的藍營立委,則在無視於藍營黨內同志、專注於個人聲量的想定下,在發言中盡情展現其本性。 這類立委,不分區當以屢有法學創見的翁大立委為標竿,畢竟翁大立委從上任開始,從早期的「我就是比你官員大」,夥同傅黃2位大總召暗中起草財劃等法、再找機會對綠營發動突襲,乃至於近期「全台大停電有利於藍營反罷免」與「國安簡報保密條款是挖洞讓在野噤聲」,可以說是穩定的驚世言行製造機、超越憲法的大立委;而區域立委當以金門縣的陳大立委為代表人物,能夠宣稱「若兩『岸』發生戰事,即使違法也要與『大陸』談判」、視兩「岸」人民關係條例第5條之1規定為無物,其對現行法的蔑視、遵法意識之薄弱,也是有目共睹的事實。 然而,就跟筆者在上文所說一樣,這一切最大的問題,在於藍營政要這些守法意識薄弱、甚至根本視法律規定為無物的舉措的背後,到底存在什麼樣的心態。特別是在本屆立院就職至今的這1年多,藍白2黨在立院聯手,無論程序抑或實體,都已經是「想怎麼樣就怎麼樣」,既無視立法過程中,遵守適正法律原則的重要性及必要性,實體上更是恣意妄為的狀態了,卻仍然對他們可得制定或修改的法律、甚或以「中華民國在台灣」過渡憲政體制為首的這一整套法秩序,抱持一種可有可無,或者可以任憑自身當下政治需求及利益,來將法律的詮釋與適用搓圓搓扁的情狀,這到底是基於什麼樣的心態?是想回到兩蔣統治時期,對台灣人近乎無法無天的「舊日『好』時光」,還是如同某些藍營立委,揣摩(或受命於?)中國黨政當局的意向後,所不時流露出的心跡般,認為「既然2028年台灣都(因為被中國併吞而)沒有選舉了,那『中華民國在台灣』的法秩序,他們也就沒有繼續信守的必要了,如果有必要,甚至可以也像中國文革時『砸爛公檢法』那樣,將台灣既有的法秩序毀敗掉」? 繼續推想下去,如果藍營立委所或多或少懷揣的本音,真的是後一路線,結合在大罷免2階連署階段中,已經因為泛藍/紅在台灣的網路社群及媒體等同溫層、以及同溫層中的「回聲室效應」,而在情緒、言論及行為等方面,出現激化現象的泛藍核心支持層,若稍加催化後,輕則不時引發社會騷亂,重則可能受到中國黨政當局在台諜報網的驅使,在將來的某一天,以什麼樣的事件(例如藍白2黨在大罷免與補選結束後,果真失去立院過半多數席次)為觸發點,引爆局部或甚至全台性質的暴動,屆時恐不堪設想。 因此,筆者認為,對台灣社會的公領域而言,儼然成為新的亂源與禍種的藍營,台灣人要其無用,這樣的在野黨,也實在沒有在台灣繼續生存下去的資格;但,在台灣人以大罷免運動為工具、使藍白2黨對本屆中華民國立法院不再具有主導權的同時,台灣人也應該對「藍營激化其支持層意識形態的偏見、進而配合中國當局對台工作發動暴動」的可能性,有物資、技術及心理等多方面的準備,才能為「安度局勢危疑不安的過渡時期」這件事多幾分保障。 作者:江夏生

我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

當一名立法委員,在國會殿堂上公然播放來源不明、真偽待考的「示範帶」,並在司法機關啟動調查後,以王者之姿高喊「我完全沒在怕」,這不僅僅是一名政客的囂張,更是對台灣民主與法治底線的一次公開羞辱。 黃國昌的「無懼」,從來就不是源自於捍衛正義的風骨,而是來自於凌駕於法律程序之上的傲慢。他深諳在當代政治中,聲量即權力,爭議即流量,將立法院質詢台變為個人直播間的舞台,將司法案件當作刺激支持者情緒的燃料。他口中的「揭弊」,其手段卻是挑戰「偵查不公開」原則,以未經查證的片段對司法人員進行公審;他所謂的「監督」,本質卻是繞過制度,訴諸民粹式的個人英雄主義。 這種表演型政治的核心,在於將複雜的公共議題簡化為「清流對抗腐敗」的廉價劇本。在這個劇本裡,黃國昌將執政黨、媒體,還是司法機關,都打成必須被摧毀的黨、政、媒複合體。掏空了理性思辨的空間,扼殺了程序正義的價值,將民主社會賴以為生的互信與制衡破壞至蕩然無存。 令人感到悲哀的是,國民黨作為國會最大黨,卻選擇成為黃國昌這座「流量火山」最積極的護航者。為了短期政治利益的結盟,國民黨不惜為其挑戰司法獨立的行為背書,在國會以人數優勢否決將其送交紀律委員會的提案。大罷免潮的風起雲湧,部分原因不就是在於人民看不慣傅琨萁與黃國昌沆瀣一氣的作為,罷免國民黨就是削弱民眾黨八席不分區立委的重要性。 黃國昌現象,並非台灣獨有。「黃國昌們」共同的特點是,善於利用媒體、訴諸民粹、挑戰體制、並將自己塑造成反建制的「救世主」。以阿根廷總統哈維爾・米萊(Javier Milei)為例,米萊以激進的自由主義經濟學家形象崛起,手持電鋸象徵要砍掉臃腫的政府,痛罵所有傳統政客為「政治賤民」。他的言行極具表演性與攻擊性,成功地將民眾對經濟的絕望與憤怒,轉化為對他個人的支持,其風格同樣是蔑視現有體制,訴諸人民的直接授權。     面對「我沒在怕」的挑釁,司法機關更應不卑不亢,堅守程序正義,用公開、透明、嚴謹的調查結果,向社會證明「法律之前,人人平等」,沒有人能因為聲量大而擁有法外特權。選民與公民社會則需要培養對「政治表演」的免疫力。當「無懼」的口號最終演變成「無法無天」的現實,那將是台灣民主的悲劇。 作者:秦靖

民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨自從柯文哲創黨以來,爭議不斷,不只柯文哲本人的技術性失言風格常常引起批評,現任主席黃國昌熱愛咆嘯作秀也不是第一天的事,此外當初與黃國昌一起反紅媒的館長,也是以直播時三字經怒罵民進黨聞名。然而,俗話說得好,路遙知馬力,民眾黨領袖們若只是靠這些浮誇的嘴砲博取注意力,而沒有自己的中心思想,那麼,總有一天會被看破手腳的。 根據媒體報導,柯文哲在批評台北市前市長郝龍斌的美河市案時,曾狂言:「什麼都不知道,可以去死一死。」結果柯文哲自己也陷入京華城容積獎勵案和民眾黨政治獻金等案件之中,面對質疑,他也是回以「我不知道。」那麼,對照他當初嗆郝龍斌的發言,是不是可以稱為一個迴力鏢呢? 和柯文哲同為太陽花學運出身,現任民眾黨立委及主席,以及時代力量前立委的黃國昌,在質詢官員時,總是浮誇地大聲咆嘯,博取大量新聞版面。結果他放棄自己原本的立委選區,並拋棄時代力量,投奔民眾黨,甚至在國會和國民黨合作,變成荒謬的小藍。這樣左右搖擺的人,還值得我們支持嗎? 館長曾經一起反對中共統戰,號召民眾上街反紅媒。時過境遷,竟然天天在直播上怒罵民進黨。甚至以和平大使之名,跑去中國作秀,被當成統戰樣板。在瘋狂吹捧中國的同時,館長甚至被中國人逼問是哪個國家,也被怒罵台獨狗、牆頭草等等。狂賺斗內的同時,也被台灣人與中國人看破手腳,原來一個曾經高喊反共、反紅媒的館長,在利益面前,也讓人看清根本是變色龍。 民眾黨在藍綠夾擊之下能夠坐擁一席之地,這是不容易的。但若是為了利益作秀嘴砲、左右搖擺,並缺乏中心思想。那麼總有一天會禁不起檢驗而人設崩壞。 作者:向陽之花

Recent Posts

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

陳玉珍爭議言論,聯想起曹聚仁穿針引線的「六個條件說」

[...]

More Info
欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

欠缺遵法意識的在野黨,要他何用?

6月20日傍晚,中選會公告新竹市長高虹安(現因涉犯貪污被起訴而停職中)及31席區域藍委,總共32件罷免案第2階段連署的審查結果,結果除新北市第11(新店等)、新竹縣第2(竹東等)及台中市2、3、8等5個選區的區域立委罷免案尚需補件,另外還有2個選區仍在查核以外,其餘罷免案均告通過審查,預定將在7月26日舉行罷免投票。 [...]

More Info
民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨嘴砲作秀沒中心思想 終將被看破手腳

民眾黨自從柯文哲創黨以來,爭議不斷,不只柯文哲本人的技術性失言風格常常引起批評,現任主席黃國昌熱愛咆嘯作秀也不是第一天的事,此外當初與黃國昌一起反紅媒的館長,也是以直播時三字經怒罵民進黨聞名。然而,俗話說得好,路遙知馬力,民眾黨領袖們若只是靠這些浮誇的嘴砲博取注意力,而沒有自己的中心思想,那麼,總有一天會被看破手腳的。 [...]

More Info
我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

我完全沒在怕!當「無懼」成為「無法無天」…

當一名立法委員,在國會殿堂上公然播放來源不明、真偽待考的「示範帶」,並在司法機關啟動調查後,以王者之姿高喊「我完全沒在怕」,這不僅僅是一名政客的囂張,更是對台灣民主與法治底線的一次公開羞辱。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way