社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

彈劾審查會猜猜樂幾時休

  • 時事
  • 民意

 彈劾審查放榜之後在媒體上大玩猜猜樂,猜測誰投了甚麼票,由來已久;但這套秘密制度只是肥了個別監委延續政治生命和新聞操作。秘密投票的審查會,實在不是正常民主法治國家該有的現象!

管中閔被彈劾,為政務官時期違法兼職付出代價,他給壹週刊寫匿名專欄可能批評道閣員同僚,這是無分黨派色彩的政治倫理都不能容許的。但在彈劾審查會後,新聞上又出現哪個監委刻意請假、跑票…等,暗助彈劾通過的新聞。只要我們記性不太差,都可以記得每一次有政治重要性的彈劾案通過後,新聞上都會有各種審查會「趣聞」,說誰放水、誰跑票,熟悉新聞操作的人,都能嗅出個別委員想對政治老闆或己方陣營輸誠、自清的味道。問題是監院彈劾權是國家名器、調查權是納稅人挹注,為何審查會的資訊公開,要維持一個能讓個別監委操弄自如、猶抱琵琶半遮面的操弄便利?

管中閔被監察院彈劾。 圖片來源:TVBS
管中閔被監察院彈劾。 圖片來源:TVBS

審查會猜猜樂 一再上演

過去有基隆前市長張通榮在警局關說交通案件,監院提起彈劾而未通過,經過很久之後,才有前任監委透露那是因為審查委員顧慮到張是受到議員關說,故意在媒體前演一場戲消化關說壓力,審查委員顧及於此沒有彈劾。倘為真,「民代關說」可不可以是「政務官關說」的正當理由,這是一個法律爭論,應該嚴肅處理;其他的獨立機關如通傳會、中選會、考試院如面臨重要爭議,都會以會議記錄甚至意見書,對外表達委員的個別意見,如果監院在張通榮案上有合理合法的理由,為何不能光明正大?

前特偵組長黃世銘因非法監聽受刑事起訴,行政責任方面監察院則兩度彈劾不過;事過境遷,卻因為前監委黃煌雄的促轉會主委任命,而在立院掀起討論高潮,各方均猜測黃煌雄是否是黃世銘逃過彈劾的關鍵票,黃煌雄本人則以制度為由,堅決拒答。此次管中閔受到彈劾後,新聞上又傳出監院裡馬英九提名的監委藉由請假方式暗助管彈劾案通過,還說是為了讓蔡政府無法在管案爭議中脫身清理戰場才如此,訊息真假難辨。

熟悉媒體操作的人都知道,之所以每次彈劾審查「開獎」後都有這種真假難辨的新聞,是因為監委一職當初來自於府方提名,有一定政治關係的支持,因此出了重大爭議案件,就有部分監委有「撇清」的需求,免得當年政治恩人的不悅。這又與審查會秘密投票制度的問題交織,秘密投票的審查會讓監委保密投票意向,導致監委與人民或政治老闆交代自己在特定彈劾案上的態度,有偌大的迴旋空間,因為反正是公務機密,無人能窺見真實;去年六月雖稍有改革,但是否公開投票情況仍操之在審查會自己票決,且就算公開票決也只公開正反投票情況,真正重要的卻是彈劾應否成立的理由。

因此,每次重大政治爭議的彈劾審查會放榜之後,媒體端就上演「猜猜樂」的情況,不決如縷。上焉者這對國家名器、花費公共資源的監察制度來說,沒有盡到對人民的責任;下焉者就連提名或支持特定監委的政治勢力、政治老闆在媒體上看到某些監委說有投誰或沒投誰時,也不能確定監委是不是在「練肖話」,提名監委這個「政治投資」風險極高,一旦任命,千軍萬馬都無法再控制住監委。

審查會應遵守政府資訊公開法 司法實務有待改善

審查會秘密投票制度,一般都認為是監察法第13條的問題,根據此條審查會不成立無法公布,即使要公布也是由監院自行決定,法無規範。然而監院從國會轉型成獨立機關已久,真正適用的條文應該是政府資訊公開法第7條第一項第十款「合議制機關之會議紀錄」。關於此條文司法實務上有判決,有人民因為鄺麗貞彈劾案,監院例外通過彈劾但不公布審查會資料,而提出行政爭訟。

政府資訊公開法上述條文的第三項稱「第一項第十款所稱合議制機關之會議紀錄,指由依法獨立行使職權之成員組成之決策性機關,其所審議議案之案由、議程、決議內容及出席會議成員名單。」,台北高等行政法院98年訴字第1342號判決執著於條文中「機關」的定義,認為審查會是由委員輪流擔任,並不是一個固定的組織,因此非「機關」的型態;然而其他獨立機關適用此條時,「委員會議」嚴格來說也不是「機關」的型態,委員會議所屬的整個委員會如通傳會、中選會、考試院、保訓會…等,才是「機關」,委員會議則只是「單位」。行政法院在此咬文嚼字,沒有體會到政府資訊公開法要求的是只要合議會議負有決策職權,就有資訊公開的義務;該判決還指出審查會是憲法授權獨立行使職權的範圍,各機關應予尊重,卻不察獨立機關性質的組織,應該是盡了憲法要求的正當法律程序,而後各機關甚至國人才給予尊重,而非因為憲法賦予獨立職權,所以不用負資訊公開的程序責任。

彈劾審查放榜之後在媒體上大玩猜猜樂,猜測誰投了甚麼票,由來已久;但這套秘密制度只是肥了個別監委延續政治生命和新聞操作。黑暗面來看當初提名的政治老闆因為這個遮羞布,無從得知監委是否「忠貞」;光明面而言,包含資訊公開的正當法律程序,本來就是獨立機關構成的重要部分,監委不得以獨立作藉口抵擋陽光。秘密投票的審查會,實在不是正常民主法治國家該有的現象!

作者 / 邱子安

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

彈劾 政治 監察院 管中閔
2019-01-26 邱子安

Post navigation

補助審核慢,社福做功德? → ← 韓市府的草包現形記

Related Posts

直播與政治的距離

最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞,其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」,不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間,直播作為其謀生命脈,用貶低台灣一切來迎合對岸市場,伺機操作新聞話題誠屬合理。然,另一以直播崛起的民眾黨領導層,似乎將直播作為唯一舞台,凡任何政事、瑣事皆需直播,與其在螢幕面前搔首弄姿,何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯?方是名實合一。         回顧歷史政治與宣傳幾乎綁定一起,無論民主或獨裁政體,舉凡領袖掌權之路、執政時傳遞民眾訊息或國家歷史記憶傳承,皆賴傳播媒體,只是每個時代傳媒管道與載體不一。舉二戰前後為例,無論是羅斯福或希特勒皆用當時流行的廣播來凝聚民心;或中共所以快速掌權,除了磨利槍桿子外,筆桿子的尖鋒一步步瓦解國民黨民心。當代,隨著資訊科技日新月異,直播不僅成為新興傳媒更形成一種文化、一個隱形戰場。          黃國昌主席正是直播愛好者,確實政治宛如一個黑盒子,具有不透明性使政治分贓、權力鬥爭與資訊隱匿為底層百姓所厭惡,透過媒體以另一模式公開政府資訊也是好事。然而,過度使用直播究竟是自我造勢還是為蒼生計恐怕處於灰色地帶。近期,黃國昌主張國安及司法審判等領域須直播,名為開誠佈公卻忽視事務性質。司法案件攸關個人隱私,加上有國民法官制度,具爭議且有道德問題的案件有公正第三人涉入,實在沒有另闢直播途徑。從律師公會憤而出面批評可知,專業的訴訟攻防一旦加入鄉民圍觀,不但侵犯專業領域更引入民粹主義,無疑將法庭神聖公正染上激情,如同退回封建時代。         再來是國安問題,台灣處境危險常被滲透,近期違反國安規定者甚多,如果連行政程序法視作例外規定的國安事務,所以能不循正當行政程序,歸因於國安係具機密性、專業性,有重大公益,比如魚肉置於砧板任人宰割。         分析上述,可以看出幾方面社會問題。第一,是政治人物綜藝化,為求投票率不惜倚門賣笑,將使公眾人物為求烏合之見而棄專業不顧。第二,直播間的流量是否轉化成具體民意,目前未有明確數據佐證,再來,直播人數因網路普及本不具民意代表性,依仗流量來墊高政治支持度似乎不是長期經營政治事業之道。所謂樹大根深,一個人物、一家企業如果貪慕一時之利而忽略深耕在地,「魚見餌不見鉤」、賺快錢的結果如同昔日黃國昌猶當立委之際,險些被民眾罷免,這就是過於癡迷網路聲浪的反撲。 作者 / 風林火山

如何改造「中國國民黨」?

中國國民黨眼前有兩條清楚,但絕不相容的路可以走。 第一條接受歷史上國民黨左派「革命委員會」的說法,放棄台灣主權,參加「政協」,成為中共的尾巴政黨 。 第二條路繼續國民黨右派「改造委員會」的孤臣孽子之志,退此一步,即無死所,反共保台。 以目前國民黨領導階層的意志和能力,或許心有所不甘、情有所不願,走的是第一條路。 所以孫中山逝世,國民黨內激烈爭執:誰才是中山先生真正遺教繼承者的歷史公案,終於得到結論。中國共產黨認為孫中山是「革命」的先行者,他們繼承「革命」,發揚光大。蔣介石的清黨,槍口對內,「剿共」,正是革命的逆流,蔣介石是「反革命」。 對於此種「史觀」,國民黨當道要怎麼辯駁?不要想藉著在抗戰是八年或十二年的假議題而躲閃。西安事變,史大林保住蔣介石性命( 胡適的說法 ),國民黨槍口由內轉外:抗戰是不是幫助蘇俄守住亞洲東線,更讓中國共產黨坐大?未來的史家一定不會放過。 成則為王,敗者為寇,今日國民黨受制於人,除了「舔共」外,還會有其它作為?國民黨退將起立站好,聆聽人家「起來!不願做奴隸人們」的國歌,接受人家領袖的訓示,這還不算是台灣人民目睹的怪現象? 更光怪陸離、匪疑所思的,還有國民黨的黃埔同志會,說要組織新的「北伐軍」,由廣州黃埔再誓師北伐,好像北洋軍閥、日本軍閥,今日還存在。國民黨的時間似乎還凍結在那年代,只要找到誰來頂替「北洋軍閥」( 當然是台灣匈奴)?誰來頂替日本軍閥( 許多國民黨人囁嚅以對,不敢明說,台灣人民心知肚明 )?國民黨只要能暗渡關山,又會是一條百年好漢 ? 前述第二條「反共保台」的路,會那麼難走嗎 ?「反共保台」和中國國民黨「統一」的圖騰,有先天的矛盾嗎 ?李登輝時代的國民黨不是有「統一」三步曲,遠程、中程和短程目標嗎 ?—— 短程目標不就是「反共保台」?是不是現今的國民黨沒有膽量「反共」,更沒有信心「保台」,只好「舔共」了 ! 還是要怪民進黨,令人家會等待至少十二年,還嚐不到「權力的滋味」,孰可忍孰不可忍?「匈奴不滅,何以家為 ?」國民黨那位有名的政二代的精言,道盡一切。 這也說明,國民黨為甚麼對公民團體風起雲湧的「大罷免」運動,那麼害怕!除了畏懼好不容易到手,或是僥倖得來的國會多數,會「隨風漂浮,吹落地」!更難堪的,讓台灣人民看到國民黨青年軍,除了「觀落音」的專長外,看不出有令人眼睛為之一亮的幹才。不是說「青年創造時代」嗎?怎麼創造出來的是著毛裝、戴毛帽的希特勒,我要奮鬥( 或是我要戰鬥 )! 所以要如何改造「中國國民黨」?說來非常簡單,別無其他,「心誠」而已!要「反共」就是反共,沒有撲朔迷離的空間;要「保台」就是保台,沒有誰家當頭的疑問! 甚至要「㖭共」也無妨「心誠」:成者為王,敗者為寇,孤臣無力可回天,再怎麼樣也是一個中國,管它是一個共產黨中國 !只要能夠如此,全民比讚,國民黨至少是條「心誠」的好漢 ! […]

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 F-5E/F戰機是一架優秀的輕型戰機,受惠於機體的設計,該戰機在近戰纏鬥中佔有絕對優勢,加上輕巧的機身外型,該戰機在面對重型戰機時,往往能透過較小的轉彎半徑獲得空戰上的優勢;早年我空軍F-5E/F戰機飛官赴美受訓時,在與美國空軍戰機F-15進行空戰演練時,我國飛官往往將F-5E/F戰機的優點發揮,在演訓時屢屢將美軍F-15戰機擊落,至此我空軍飛官在美軍心中自然具備一定程度的地位。 上世紀我空軍正值換裝之際,當年F-16、幻象2000尚未返抵國門成軍前,在1995、6台海飛彈危機之時,F-5E/F戰機撐起台海一片天,不但輪流擔任高強度的戰備任務,F-5E/F戰機在妥善率維持不易的條件下,仍舊多次擔任空中、夜間警戒任務,在面對台海危機時,F-5E/F自然功不可沒。 西元2000年後,隨著空軍三型主力戰機接續到位,老邁的F-5E/F戰機自然部署在台東志航基地擔任二線兵力,我空軍使用F-5系列戰機至少超過半世紀,在台海空防的防衛上功不可沒;該系列戰機同時也是美國政府當年出售給「自由陣營」國家的主力戰機,我國先後和南韓、沙烏地阿拉伯、瑞士、泰國、突尼西亞、土耳其、委內瑞拉、葉門、摩洛哥、肯亞等國一同使用F-5系列戰機。 如今空軍為最後的F-5E/F、RF-5E「偵照機」於7/4舉辦除役典禮,勇鷹高教機也將正式全面接棒,RF-16戰機也全數接手空中戰術偵照任務,不但代表空軍薪火相傳,F-5E/F戰機自然能功臣身退。 作者:宋磊

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! 南方朔日前離世,他生前是台灣知名的政論家,啟發台灣許多青年學子,特別是在2011年,當藍營對選情一片焦慮之際,自詡藍營改革派的他,對馬英九提出嚴厲而精確的批判。以經濟為例,當年各界無不將中國市場捧為聖杯,但南方朔認為:「由於市場在那邊,造成台灣資金加速往大陸去流動,換回來是陸客,一種低品質的觀光,台灣高品質的就業事實上是在減少,當然工資就不可能提升。」他更批判,台灣的經濟如果過度依賴中國市場,「最後一定會像ECFA,產業被掏空,在國際分工系統中變成沒有位置。」如今,令人欣慰的是,2014年太陽花學運扭轉台灣親中的經濟政策,如今在美中貿易戰中才沒有被視為紅色供應鏈的成員而遭到制裁。有趣的是,有人發現,2014年出來呼籲台灣必須加強中國市場的,全部都是傳產、石化產業,甚至還有某當年的股王手機,如今安在,例如不勝唏噓! 南方朔還批評,馬英九在2008-2011年執政期間成了「恐懼販子」。他說:「近年來台灣有許多重大政策,我都不能同意。就以九二共識而言,任何人都知道北京說的九二共識和馬團隊說的九二共識完全不一樣,因此馬用九二共識來嚇唬台灣人民,乃是一種非常不道德也不應該的態度。」、「馬團隊談來談去就是扁案及影射,要不然就是用北京來嚇唬台灣人民,堂堂領導人而成了『恐懼販子』(Fear Monger)」,對照馬英九多次離譜失格的發言,讓人驚嘆即便自稱是「外省人」、「藍營改革派」甚至到過國民黨中央演講的南方朔,都立即看出馬英九的問題。簡言之,馬英九與北京聯手「欺騙」、「恐嚇」台灣人民,並運用兩手操作的手法,把台灣選民唬弄,甚至連美國有一陣子都誤以為九二共識背後帶有和平,但到頭來才發現其本質就是「一中」就是「併吞」,根本沒有任何台灣生存的空間! 讓人不解的是,南方朔與馬英九其實都出身自大中國情懷的家庭,但南方朔因為中華民國被美國斷交,憤而拒絕赴美留學,且堅持在民間發言;但馬英九選擇到美國唸書還申請綠卡,回台灣又得以特權身份直升簡任公務員。即使台灣社會未曾給予南方朔特權,他卻始終心繫本土,直言批判中國,而馬英九享受黨國資源,卻心向北京,連當過中華民國總統,還可以支持兩岸要「合」,等於支持台灣遭到併吞,實在愧對台灣人民曾經給予的支持,更愧對當年黨國給予馬英九的栽培! 南方朔過世令人記得的是,他縱使曾經是藍營改革派,但他對馬英九的親中完全不假辭色,堅持本土的核心理念,基本上就是藍營「為何失去政權」的根本縮影。而馬英九一再的「相信習近平兩岸和平」、「台灣人民持支合」的說法,注定會讓國民黨繼續失去政權,讓國民黨不只在大罷免中遭三振,更讓國民黨成為中國附庸,不再獲得美國為主的民主盟友信任! 作者:慎之

Recent Posts

直播與政治的距離

直播與政治的距離

最近台灣政壇無不瀰漫網紅赴上海的新聞,其所言所為宛如「劉姥姥進大觀園」,不知該憐憫或嘲諷。該網紅畢竟是介於商人與藝人之間,直播作為其謀生命脈,用貶低台灣一切來迎合對岸市場,伺機操作新聞話題誠屬合理。然,另一以直播崛起的民眾黨領導層,似乎將直播作為唯一舞台,凡任何政事、瑣事皆需直播,與其在螢幕面前搔首弄姿,何不簽約演藝公司來替台灣賺取外匯?方是名實合一。       [...]

More Info
如何改造「中國國民黨」?

如何改造「中國國民黨」?

中國國民黨眼前有兩條清楚,但絕不相容的路可以走。 第一條接受歷史上國民黨左派「革命委員會」的說法,放棄台灣主權,參加「政協」,成為中共的尾巴政黨 。 第二條路繼續國民黨右派「改造委員會」的孤臣孽子之志,退此一步,即無死所,反共保台。 以目前國民黨領導階層的意志和能力,或許心有所不甘、情有所不願,走的是第一條路。 [...]

More Info
「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

「恐懼販子」再現?馬英九赴海峽論壇與南方朔批評的交會點

日前,馬英九前總統在中國海峽論壇表示,「台灣民眾渴望兩岸朝向「和」與「合」的方向」、「習總書記對兩岸和平發展的努力….讓我印象深刻」並且在公開致詞中,九二共識再度成為只有反台獨一中而無各自表述。馬英九身為前總統,如此自失格局的行為,讓人想起政論家南方朔生前曾對馬英九的批評,時隔14年,內容完全正確,馬英九靠欺騙上台,果然讓國民黨一再失去政權,終將消失在歷史紅塵! [...]

More Info
老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

老邁的F-5E/F戰機即將功臣身退

F-5系列戰機是美國諾斯洛普公司於1962年推出的戰機,總生產數量超過2200架,我國空軍全盛時期擁有423架F-5系列戰機,為全球最大的用戶,至1968年當時政府和原廠簽約,台灣獲得製造F-5E/F戰機的授權,從1973-1986年期間共生產308架F-5E/F戰機,F-5E/F系列戰機捍衛空防超過40年,全盛時期部署在五個空軍聯隊。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way