民粹政治，就是不用負責的民意制度，而在野黨不斷操作民粹，將會葬送台灣民主。
民進黨的大敗，與民粹主義興起有關。民粹主義的興起，會讓在野黨如魚得水，而執政黨則每天疲於奔命，未來的政府蜜月期將只會越來越短。
從太陽花學運開始，民眾逐漸發現政府在重大議題上的決定，與大眾態度相去甚遠，因起引發了政治史上最大規模的社會運動。因此在太陽花之後緊接著白色力量興起，柯文哲即是代表大眾的角色出場在台灣的政治舞台上。
在民粹主義興起之後，政府施政都必須一再徵求民眾意見，就算是對於年金制度做出長遠的改革，都可能會造成極大反撲。而公投門檻的下降，更是代表民眾隨時有權提案與終止他們想要的政策結果。
當人民有了這樣的制度化工具，也有了其象徵的政治人物柯文哲，及時代力量等政黨，會導致政府必須在任何事情上，都要花極大的力氣與人民溝通。政府與人民之間的資訊落差，更容易讓有心人士操縱，政府光要處理假訊息，就已足夠行政部門疲於奔命，更遑論規劃長期施政。
而對於人民更是矛盾，民眾有權決定更多事，但卻在公共政策上不願花時間了解、討論以及思考最佳的解方。就像這次的公投法，民眾有意見決定教育政策、能源政策、貿易政策等，但卻有一大群人當天才知道這些公投案的內容，甚至是完全按照別人指示投票。
這樣資訊的落差更容易成為對政府不信任，進而影響到民主制度的基礎。過去法國也曾透過國內公投來否決歐盟憲法，但當時為法國總統的薩科齊仍必須在國際壓力下簽署同意歐盟憲法，導致民眾高度的不滿，自此之後，法國人民對法國政府的不信任度提升，對政府的抗議活動時有所聞。
這場景同樣發生在剛進行完公投的台灣，當人民通過不符合國際貿易規範的反核食公投，政府又該如何因應。公投代表著普遍保守的民意，但執政黨是相對國民黨進步的政黨，那又該如何平衡大選與公投之間，不一致委託的落差。
然而，現在普遍的社會態度是，民眾想要決定任何事，在野黨也樂於這樣操作，不斷鼓勵下修民眾參與的門檻，任何事只要訴諸民意，就不用負起政治責任，過去以為是善意的安排，現在卻發現是一條通往地獄的道路。
執政黨在今年的大敗若能發現這樣的問題，那為時還未晚。但如果等到2020年，國民黨透過廢死等保守議題綁上統獨公投，一步步將台灣推向懸崖，屆時就沒有任何轉圜空間。
民粹政治，就是不用負責的民意制度，而在野黨不斷操作民粹，將會葬送台灣民主。
作者 / 鹿谷
