柯文哲現象是場災難？

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

作者 / 玫瑰眼鏡

網路上曾流傳一篇文章，指稱藍綠惡鬥是國民黨刻意塑造的假象，基於藍大於綠的現實，將議題塑造成藍綠對立，理盲群眾便會因此只看藍綠，不問是非，最後國民黨大獲全勝。所以每當遇到爭議，國民黨便將對立陣營抹綠，指責對方為了杯葛而杯葛。台灣本來並無區分泛藍、泛綠，乃是國民黨刻意分化所產生。

台北市長候選人柯文哲。 圖片來源：柯文哲粉絲頁

然而塑造藍綠對立者並非只有國民黨，綠營中也有一群人，自稱為深綠／獨派／台派（以下統稱「台派」），專門把對手抹藍／抹統。從柯文哲宣布參選台北市長以來，這群人不斷抹藍柯文哲，認為柯文哲「掛綠營的牌，唱藍營的曲」，是綠皮藍骨，柯文哲對連勝文乃是淺藍對深藍（或者淺紅）。

連勝文企圖把柯文哲抹綠，這群人卻不斷宣稱柯文哲其實是淺藍並唾棄他。柯文哲究竟是藍是綠，恐怕已經不是他自己所能決定。就算他曾經說自己是深綠，多數選民也不覺得他是藍的，但這些人既不認同也不相信，堅稱他是藍的。

國民黨刻意將議題塑造成藍綠對立是因為支持國民黨的理盲群眾較多，這樣操弄有勝算。然而這群「台派」把柯文哲抹藍的意義何在？因為對方意識形態、價值觀不符合自己心中的「泛綠」精神便把他抹藍，恐怕民進黨中很多同志也是淺藍，於是「泛綠」陣營的人數只會愈加減少，甚至可能只剩下他們是純種的「泛綠」。

更甚者，他們提出一套論述，認為「柯文哲現象」是場災難，對渴望台灣獨立建國、解除中華民國殖民的「台派」會造成莫大傷害，往後的選舉，民進黨為了勝選會遵循柯文哲模式，往泛藍價值靠攏，因而捨棄「台派」，對台獨和民主是難以想像的災難。

這些人說他們是反柯文哲，但實際行為反的是「柯文哲現象」所代表的價值及意識型態。從他們的論述中便可以發現，他們針對的不是柯文哲的政見，不是他的行為，甚至不完全是針對他的人格，而是從他的言論去推測當中隱含的意識形態及價值觀，然後再否定。

柯文哲確實問題不少，部分政策仍有爭議，許多方面皆需改進，是否因此不投他也就見仁見智。然而選民投柯文哲所投的是市長票，不是不分區立委的政黨票；選民選他是要讓他服務人民及實行政策，不是選他傳教跟宣揚理念。竟然單憑意識形態，不看政見、能力、是否清廉就否定，而且不單是否定柯文哲，而是否定柯文哲「這種人」參選。都什麼年代了，又不是像漢代舉孝廉，這種論述根本是在舉「孝維」。

柯文哲現象為何會產生？單純因為群眾無知，誤以為「藍綠一樣爛」嗎？民進黨全然無辜，完全沒有責任？這些「台派」也沒有責任？國民黨支持度下降，為何民進黨的聲勢卻沒有回升？民眾為何仍然無法信任民進黨？

為何只有柯文哲當選會造成民進黨往泛藍價值靠攏，而連勝文當選，民進黨卻不會往中共靠攏？柯文哲當選只會造成民進黨往淺藍靠攏，國民黨不可能因此往泛綠靠攏？

似乎這群「台派」並不這樣想，他們認為連勝文當選雖是短期的挫敗，卻是長期的勝利。因為只有這樣才能建立起「沒理念＝沒選票」的選戰原則，阻絕綠營向「泛藍」價值靠攏。

這場選戰中，這群「台派」想的不是怎麼贏，而是怎麼輸，要如何輸才能讓他們的理念被重視，往後的選戰藍綠兩黨才會向「台派」價值靠攏。對他們而言柯文哲不只是不會贏，更是千萬不能贏。說穿了，他們真正害怕的是「台派」精神因此失去市場而被捨棄。

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

別逗了，你幾時聽過哪間獨立書店說要阻止墊腳石開業，避免民眾往連鎖書店的精神靠攏，然後只要墊腳石一倒，民眾就會因此愛上獨立書店了？

54 thoughts on “柯文哲現象是場災難？”

    2. Why u are using the bad words( especially at last three words)…. These prove that u are third class people. You are not educated… Its disgusting…. Even i know low caste people, they are well mannered and their behaviour is very good. You know vinavu,, this is last article i have read.. Hereafter i dont come to this blog… good bye vinavu

    2. we are leather products manufacture and we do manufacturing for various company’s.we are planning to start a online store where we will sell fashion products like shoes,bags,tshirts,shirts etc.but problem we are facing is brand name actually our brand is separate from website.our idea is to star with our collection(private label) and after some time add other brandsand we are confused about seo process what we need seo our web page or brand name?or should we use web page name for branding???????????please help me out and suggest me the right way.

    3. todk: S tím si dovolím nesouhlasit. Jihomoravský kraj je jediný, kde nemám ODS dominantní postavení. Lidovci tam vyhráli volby. V Integrovaném systému který zaváději je sice hromada přestupů, ale do každé zaintegrované vísky se snaží vést spoj aspoň každé dvě hodiny.

    2. So much incredible beauty, Rune, and your captures are superb!! I always wanted to visit Norway and see the fjords, but that didn't happen. Your photos are the next best thing! I love the mirror-like stillness of the water in the last shot! Fantastic! Hope you have a great week!sylvia

Leave a Reply

Related Posts

台灣社會的信任感

長期以來，台灣被視為犯罪率相對低、社會秩序穩定的社會，這一點若與西歐及北美多數國家相比，差異相當明顯。這種差異不僅反映在統計數字上，也深刻影響人民的生活感受、社會信任程度與整體安全氛圍。 從犯罪率來看，台灣的暴力犯罪、隨機攻擊、街頭搶劫與槍枝犯罪都維持在極低水準。多數民眾夜間外出仍感安全，孩童可獨自上下學，公共運輸與商圈鮮少需要高度武裝警力。這種「低風險日常」使社會運作成本降低，也強化了人與人之間的基本信任。 相較之下，西歐部分國家近年面臨治安惡化問題。雖然整體仍屬已開發國家水準，但大城市中竊盜、搶劫、暴力衝突與恐攻風險上升，已成常態性治理議題。此外，政治結構高度碎片化，頻繁的首相更替、倒閣與聯合政府破裂，使政策延續性不足，也間接影響警政與社會治理的穩定性。當政治長期處於不確定狀態，公共安全往往難以成為長期一致的優先事項。 北美情況則呈現另一種極端。部分城市犯罪率極高，尤其是槍枝暴力、毒品相關犯罪與街頭隨機事件，對社區造成長期心理壓力。即使在經濟發達地區，民眾仍需高度依賴私有保全、監視設備與風險控管，公共空間的安全感明顯低於台灣。犯罪不僅影響受害者，也改變城市結構，使商業活動、居住選擇與族群互動趨於保守與分化。 犯罪率高低的影響範圍，遠不只是治安數據。它會左右人民是否信任政府、是否願意參與公共生活，也影響外來人才、投資與觀光的意願。在這一點上，台灣的優勢十分明確：穩定的社會秩序、可預期的生活環境，以及相對溫和而有效的治理方式。 總體而言，若放在國際比較中，台灣仍是一個高度安全、宜居且有韌性的社會。在許多先進國家正為治安與社會撕裂所苦時，台灣能維持低犯罪率與高度社會穩定，本身就是一項珍貴的公共資產，也值得被珍惜與持續守護。 作者：林凱西

從「理性科學」到「推責卸鍋」，政治墮落的速度超乎想像  

  「沒想到會計師會擅自調整帳目。」這句話一出口，社會的錯愕恐怕不亞於帳目本身的荒謬。我們也沒想到，會有一位曾自詡理性、科學、專業掛帥的政治領導者，在面對公共帳務爭議時，選擇用最原始、也最廉價的方式，把責任往下推，推給一個無法替自己開記者會辯護的會計師。 索忍尼辛在談極權體制時，曾寫下那段震撼人心的論述：「我們明明知道他在說謊，他也知道自己在說謊，他知道我們知道他在說謊，我們也知道他知道我們知道，但他依然繼續說下去。」這段文字不只是文學，更是一面照妖鏡。它照出來的，不只是極權國家，也照見了民主社會裡逐漸擴散的政治病灶，權力一旦失守，道德就會被語言包裝成無辜。 政治不是幼稚園。你不能把錯誤交給會計師，卻把功勞留給自己；你不能在順風時收割光環，逆風時就開始尋找代罪羔羊。更可怕的是，這種話術並不是孤例，而正在成為台灣政治的新常態。從「我不知道」到「下面的人做的」，從「程序有瑕疵」到「大家都這樣」，語言被拿來消毒錯誤，錯誤被包裝成誤會，誤會再被塑造成政治迫害。久而久之，真相不再重要，重要的是誰能先掌控敘事權。 而索忍尼辛提醒我們，這正是謊言最可怕的地方：不是因為它騙人，而是因為它逼人一起假裝相信。當人民開始習慣這種語言，開始對「推責政治」無感，開始把道德標準一路下修，民主就不會在一夕之間崩壞，而是慢慢腐蝕。我們真正該問的，不只是帳目怎麼調整，而是，一個不願為公共責任負責的政治人物，究竟還剩下什麼資格談改革？ 對照他曾經高喊的「理性、務實、科學」，今日滿口謊言、推責卸鍋的模樣，讓人終於看清，那不是改革者的墜落，而是權力使人腐化的官場現形記。 作者：林政武

記得這十名藍、白營立委的名字 ！

台灣人民要記得這十名藍、白營立委的名字：翁曉玲、林沛祥、林倩綺、涂權吉、陳永康、陳菁徽、羅志強、葛如鈴、盧縣一、劉書彬（ 白黨）。 這羣「紅頭」同路人，全數動員，第五度阻擋12.5 兆「國防特別預算」付委審查；實質上等於把此國防預算鍘死，活埋，令其不見天日，連送至院會辯論的機會都不可得。 這令台灣人民不得不想起多年前，美國小布希總統願意賣給台灣八艘潛艦：當時台灣少數政府的潛艦軍購方案，卻被立法院藍營（ 國民、親民兩黨）聯手杯葛近百次，這麽好的軍售方案，卻好像是被大蟒蛇纏住，活活勒死！ 台灣小公民們想想看若當時八艘潛艇軍購（先進、至少不是二次大戰級），若能通過，今日敵人的圍台軍演，會那麼敢「欺門踏戶」，「吃人夠夠」？國軍八艘中四艘潛伏在台灣頭海域，四艘在台灣尾：敵人的「遼寧」、和「福建」航母羣，敢那麼飛揚跋扈，是不是該有點「戒慎戒懼」？小台灣看來不是那麼容易被輕侮的！ 所以，難怪台北的通達人士見藍白兩黨想再合力「謀殺」國防特別預算，一定想起不堪回首的沈痛往事，深信：「鄭記」藍白兩黨同路人再度「賣國不落人後」！如此容易賣，原來他們的「國」，可不是你我小公民心中的「國」？ 世說「國之將亡必有妖孽」，—— 「妖孽一族」，有其效忠的國家對象，哪在乎被稱作是「妖」，是「孽」？ 你我台灣公民們倒可引用一下國民黨鄭主席不久前的一段話：（ 台灣有這樣的「反統一」政府和反共的人民 ）是藍、白營倒了「八輩子的霉 」！ 多數台灣的人民一定同意鄭主席的話兒，他們會跟著說：鄭主席你的話說的沒錯，只是沒說的完整，需要我們加以補充：事實上，倒霉的不只是你和你的同路人，—— 台灣人民也同樣倒了八輩子霉，有像你這樣的「紅頭一族」！ 作者： 戴震

從解放軍臨時軍演看台灣內部「敵我錯置」

     解放軍於12月29日臨時在台海周邊發動軍事演習，消息一出，區域神經立刻繃緊。對台灣而言，這並非第一次面對類似場景，卻仍足以構成現實而持續的安全壓力。問題不在於是否「意外」，而在於這樣的軍事行動在當前國際與兩岸結構中，究竟意欲何為，又如何被台灣內部政治力量各自解讀、甚至利用。       就威脅性而言，此次軍演的性質已難以被視為單純例行。解放軍選擇在未經充分預告的情況下，於台灣周邊多向度展開聯合演訓，本身即是一種「不確定性威懾」。其核心不在於是否立即動武，而在於持續測試台灣的應變節奏、社會耐受度，以及國際社會對類似行為的反應邊界。這種灰色地帶操作，正是北京近年在台海最常運用的工具，仍在寸寸割裂台灣內部社會的團結，使綏靖聲浪蓋過拒守者的主張。        若從中共動機觀察，將焦點僅限於台灣本身，反而可能低估其戰略企圖。此次軍演更像是一枚同時投向多個方向的訊號彈。對內，鞏固極權中央的政治優勢、持續大玩民族主義牌；對台，傳遞持續施壓、削弱社會拒守信心；對外，尤其是對美國與日本，則是在提醒區域安全架構的主導權仍握於北京之手。這並非單點衝動，而是嵌入中美長期戰略競逐下的結構性行動。台灣，無可避免地，正位於這場博弈的壓力核心。        然而，真正值得警惕的，未必只在海空域上。軍演發生後，台灣內部政治反應的分歧，反而暴露出另一層風險。當執政團隊強調冷靜應對、穩定民心時，國民黨主席卻選擇將矛頭指向賴政府，指控其路線「激化對立」、將風險帶給全民。其說法在政治上或許能迅速取得特定共鳴，卻在論理上存在明顯問題。        首先，解放軍是否軍演，從來不是由台灣單方面言行所能決定。將北京的軍事行動簡化為對賴政府的「回應」，等同於默認中共對台擁有某種行為審判權，也在無形中合理化其以軍事壓力介入台灣民主政治的正當性。其次，當外部威脅具體存在時，將主要政治責任轉向國內民選政府，而非對威脅來源本身提出清楚批判，容易讓社會焦點錯置，甚至削弱對外一致性。       更深一層看，這類發言所反映者，其實是台灣長期存在的安全敘事分裂。一方強調嚇阻與民主防衛，另一方則傾向將風險歸因於「溝通不足」或「態度不當」。問題在於，當對岸的軍事行為已高度制度化、常態化，仍以「換人、換語氣」作為避險解方，是否真能降低風險，抑或只是提供心理安慰，值得嚴肅檢驗。       若從國際博弈視角出發，台海危機早已不是單純的兩岸問題，而是中美戰略競逐下的前線議題。美國透過軍售與安全承諾維持影響力，北京則以軍演與威懾回應，雙方你來我往，而台灣承受兩強相爭的煎熬。在中美對峙的結構下，內部政治若無法就「威脅來自何方」形成最低限度的共識，真正被侵蝕的，將不只是安全感，更是民主社會面對外壓時的凝聚力。     軍演終將結束，艦機也會返航，但留下的問題不會自動消失。台灣此刻需要的，既不是過度恐慌，也不是輕率卸責，而是一種能同時看清外部威脅本質、又不被內部政治操作牽著走的集體清醒。否則，真正動搖台海穩定的，或許不只是解放軍的演習，而是我們自己對現實的錯位解讀。 作者 / 風林火山

Recent Posts

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」的現代版

「黔驢技窮」是唐宋八大家柳宗元的奇文，值得你我台灣小公民們再回味一下。 「黔（貴州）無驢，有好事者，以船入，放之山下。虎見之，龐然大物也，以為神，蔽林間以窺之。他日驢一鳴（ 咆哮），虎大駭遠遁。以為噬己也，甚恐！然往來視之，覺無異能者。習其聲，稍近益狎，驢不勝怒，蹄之。虎大喜，技止此耳！跳而撲之，斷其喉，盡其肉，而去。」 這是你我所熟知的故事，其實故事還沒說完。—— [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一