柯文哲現象是場災難？

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

作者 / 玫瑰眼鏡

網路上曾流傳一篇文章，指稱藍綠惡鬥是國民黨刻意塑造的假象，基於藍大於綠的現實，將議題塑造成藍綠對立，理盲群眾便會因此只看藍綠，不問是非，最後國民黨大獲全勝。所以每當遇到爭議，國民黨便將對立陣營抹綠，指責對方為了杯葛而杯葛。台灣本來並無區分泛藍、泛綠，乃是國民黨刻意分化所產生。

台北市長候選人柯文哲。 圖片來源：柯文哲粉絲頁

然而塑造藍綠對立者並非只有國民黨，綠營中也有一群人，自稱為深綠／獨派／台派（以下統稱「台派」），專門把對手抹藍／抹統。從柯文哲宣布參選台北市長以來，這群人不斷抹藍柯文哲，認為柯文哲「掛綠營的牌，唱藍營的曲」，是綠皮藍骨，柯文哲對連勝文乃是淺藍對深藍（或者淺紅）。

連勝文企圖把柯文哲抹綠，這群人卻不斷宣稱柯文哲其實是淺藍並唾棄他。柯文哲究竟是藍是綠，恐怕已經不是他自己所能決定。就算他曾經說自己是深綠，多數選民也不覺得他是藍的，但這些人既不認同也不相信，堅稱他是藍的。

國民黨刻意將議題塑造成藍綠對立是因為支持國民黨的理盲群眾較多，這樣操弄有勝算。然而這群「台派」把柯文哲抹藍的意義何在？因為對方意識形態、價值觀不符合自己心中的「泛綠」精神便把他抹藍，恐怕民進黨中很多同志也是淺藍，於是「泛綠」陣營的人數只會愈加減少，甚至可能只剩下他們是純種的「泛綠」。

更甚者，他們提出一套論述，認為「柯文哲現象」是場災難，對渴望台灣獨立建國、解除中華民國殖民的「台派」會造成莫大傷害，往後的選舉，民進黨為了勝選會遵循柯文哲模式，往泛藍價值靠攏，因而捨棄「台派」，對台獨和民主是難以想像的災難。

這些人說他們是反柯文哲，但實際行為反的是「柯文哲現象」所代表的價值及意識型態。從他們的論述中便可以發現，他們針對的不是柯文哲的政見，不是他的行為，甚至不完全是針對他的人格，而是從他的言論去推測當中隱含的意識形態及價值觀，然後再否定。

柯文哲確實問題不少，部分政策仍有爭議，許多方面皆需改進，是否因此不投他也就見仁見智。然而選民投柯文哲所投的是市長票，不是不分區立委的政黨票；選民選他是要讓他服務人民及實行政策，不是選他傳教跟宣揚理念。竟然單憑意識形態，不看政見、能力、是否清廉就否定，而且不單是否定柯文哲，而是否定柯文哲「這種人」參選。都什麼年代了，又不是像漢代舉孝廉，這種論述根本是在舉「孝維」。

柯文哲現象為何會產生？單純因為群眾無知，誤以為「藍綠一樣爛」嗎？民進黨全然無辜，完全沒有責任？這些「台派」也沒有責任？國民黨支持度下降，為何民進黨的聲勢卻沒有回升？民眾為何仍然無法信任民進黨？

為何只有柯文哲當選會造成民進黨往泛藍價值靠攏，而連勝文當選，民進黨卻不會往中共靠攏？柯文哲當選只會造成民進黨往淺藍靠攏，國民黨不可能因此往泛綠靠攏？

似乎這群「台派」並不這樣想，他們認為連勝文當選雖是短期的挫敗，卻是長期的勝利。因為只有這樣才能建立起「沒理念＝沒選票」的選戰原則，阻絕綠營向「泛藍」價值靠攏。

這場選戰中，這群「台派」想的不是怎麼贏，而是怎麼輸，要如何輸才能讓他們的理念被重視，往後的選戰藍綠兩黨才會向「台派」價值靠攏。對他們而言柯文哲不只是不會贏，更是千萬不能贏。說穿了，他們真正害怕的是「台派」精神因此失去市場而被捨棄。

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

別逗了，你幾時聽過哪間獨立書店說要阻止墊腳石開業，避免民眾往連鎖書店的精神靠攏，然後只要墊腳石一倒，民眾就會因此愛上獨立書店了？

54 thoughts on “柯文哲現象是場災難？”

    2. Why u are using the bad words( especially at last three words)…. These prove that u are third class people. You are not educated… Its disgusting…. Even i know low caste people, they are well mannered and their behaviour is very good. You know vinavu,, this is last article i have read.. Hereafter i dont come to this blog… good bye vinavu

    2. we are leather products manufacture and we do manufacturing for various company’s.we are planning to start a online store where we will sell fashion products like shoes,bags,tshirts,shirts etc.but problem we are facing is brand name actually our brand is separate from website.our idea is to star with our collection(private label) and after some time add other brandsand we are confused about seo process what we need seo our web page or brand name?or should we use web page name for branding???????????please help me out and suggest me the right way.

    3. todk: S tím si dovolím nesouhlasit. Jihomoravský kraj je jediný, kde nemám ODS dominantní postavení. Lidovci tam vyhráli volby. V Integrovaném systému který zaváději je sice hromada přestupů, ale do každé zaintegrované vísky se snaží vést spoj aspoň každé dvě hodiny.

    2. So much incredible beauty, Rune, and your captures are superb!! I always wanted to visit Norway and see the fjords, but that didn't happen. Your photos are the next best thing! I love the mirror-like stillness of the water in the last shot! Fantastic! Hope you have a great week!sylvia

Leave a Reply

Related Posts

沈伯洋真有機會贏：2次民調不說的秘密

民進黨台北市長參選人沈伯洋近日開啟「台北大洋流」車掃，保安宮開講大爆滿引發轟動，社群一陣狂歡的背後，也有網友感到擔憂，擔心淪為同溫層自嗨，到底這場盛會能不能跨越藍綠、搶攻中間選民，奠定沈伯洋當選的機會？其實人的感受各有不同，但數字是真的無情的，根據最近兩次民調分析，雖然仍是蔣萬安領先，但沈伯洋真有機會贏。 根據TVBS最新民調指出，蔣萬安以49%領先沈伯洋41%，相較於同機構5月民調，沈伯洋緊追20%，沈伯洋在中間這幾月呈現扶搖直上的態勢，選戰剩下40幾天，若保持上升趨勢，沈伯洋有機會「黃金交叉」。 其次，根據TVBS民調交叉分析，自述2022年投給黃珊珊的受訪者中，有53%投給沈伯洋，僅有39%挺蔣萬安，相較於5月趨勢差距甚大，就連上次投蔣選民中也有14%轉投沈伯洋。 前行政院政務委員張景森根據TVBS民調的「選票轉移比例」交叉試算，沈伯洋反而以約66萬票領先蔣的59萬票。 不過，蔣萬安之所以在此次民調領先，關鍵在於結構優勢，國民黨獲得32%、民進黨28%、民眾黨7%，呈現藍遠大於綠的態勢，因此在藍白合流下，蔣仍取得領先，但蔣的鐵票倉已開始鬆動了。 除了TVBS民調外，信民協會由民調專家戴立安主持的最新民調也指出，蔣也以41.7%領先沈伯洋的40.5%，呈現高度膠著的態勢。另外該民調也指出，國民黨有96.1%挺蔣、民眾黨有88.5%挺蔣，民進黨有89.4%挺沈伯洋。 至於信民協會民調呈現藍白集中支持蔣萬安，綠營集中沈伯洋的態勢，相對而言，沈在綠營支持度未有蔣牢固，沈伯洋之所以緊咬的關鍵是，這份民調的結構不同，根據交叉調查，泛綠支持度為39.8%領先泛藍20.9%加民眾黨的6.4%，推翻昔日台北市藍大於綠的印象。 但從這幾份民調去斷定台北市「藍大於綠」或「綠大於藍」言之過早，我認為，最接近的情況是國民黨支持者在TVBS表態更顯性，而民進黨在信民協會表態也較顯性，藍營投蔣的選民則自稱中間選民。不過綜合兩次結果，泛藍、泛綠的支持度實質上相對接近。若兩大黨支持度接近，沈伯洋只需爭取中間選民轉投給他，就有贏得市長的機會。 從實際選舉結果分析，2022年蔣萬安以約57萬票、42%贏得台北市長選舉，至於泛藍陣營的侯友宜在2024年約58.7萬票、38%險輸給賴清德58.7萬票。這兩次選舉同樣是三人角逐，而蔣萬安得票數與侯友宜相近，這57萬票可以視為泛藍的鐵票。 至於賴清德也能在柯文哲的分票浪潮中，也能獲得58.7萬票，相較於陳時中面對黃珊珊得43萬票有明顯成長。賴的票數相較於陳有明顯成長，另外柯文哲票數比黃珊珊略多2萬。而有趣的細節是，2022年的北市投票率為67.7%，但2024年則為74.28%，因此綠營得票數在2024下大增長，而藍營、白營則視微幅成長，呈現綠營拿下大多數游離選民的態勢。 而在同年區域立委中，藍營總票數約68萬，綠營總票數約66.5萬，兩陣營差距不大，不過上次結果僅供參考，每次選舉情況仍有不同。 綜合以上結果，沈伯洋真的很有機會贏，雖然蔣萬安的選票結構相對牢固，但沈伯洋已經在部分次族群選票中取得支持，至於沈的反敗為勝關鍵在於「投票率」，依照陳時中、賴清德的前例，投票率愈高，則綠營拿下新增選票比例愈高，尤其TVBS民調也指出，上屆未投票者中沈41%、蔣26%。因此沈伯洋競選陣營若能保持「洋流」的溫度，將這次選舉的投票率提升至74%以上，這將是最適合沈的勝選環境。 作者/Oscar

臺北市長辯論，別讓市民生活成為配角

臺北市長選戰升溫，候選人如何辯論成為焦點。沈伯洋主張增加辯論場次，並納入交叉詰問；蔣萬安則強調應透過協調確定場次與形式。雙方對辯論的安排各有主張，但比起場次多少、形式如何，更值得市民追問的是：這場辯論，究竟能否讓選民看清楚，誰更有能力治理臺北？ 地方首長選舉最怕的，不是政治議題太多，而是市民真正關心的問題被政治攻防淹沒。候選人可以爭論理念、檢視對手過去的言論，也可以討論兩岸與國家安全；但這些議題不能取代市政責任。對臺北市民而言，通勤是否更順暢、房租是否可負擔、路樹管理是否完善、托育與兒虐防治是否可靠，都是每天面對的生活問題。 判斷一項議題是否適合納入市長辯論，關鍵不在於它是否涉及政治，而在於市長能否透過政策、預算與行政執行改變現況。即使是國防、兩岸與城市交流，也應聚焦臺北市能做什麼，例如強化民防韌性、保障公共機構資安，以及如何管理城市交流，而非把市長選舉變成中央政治的延伸戰場。 因此，臺北市長辯論至少應聚焦三個層面。 第一，市民生活能否真正改善。 交通建設不能只報告規劃中的路線，還應說明進度、經費與接駁安排；住宅政策不能只喊增加社會住宅，必須交代興建數量、地點與期程；托育、兒虐防治、營養午餐及毒品防制，也應提出具體措施與執行標準。 第二，政見是否具備可行性。 候選人提出承諾，不能只說「要做」，還要說明由哪個局處負責、需要多少預算、是否涉及中央權責，以及如何處理執行過程中的阻礙。沒有財源與時程的政見，終究只是口號。 第三，施政成績能否接受檢驗。 現任者應交代過去承諾完成多少、哪些延宕、原因何在；挑戰者則必須說清楚，自己的方案如何改善現況，而不是只批評對手。交叉詰問的價值，正是讓候選人不能各說各話，必須針對質疑提出答案。 市民觀看辯論，也不應只看誰反應快、聲量大，或誰在鏡頭前占了上風，而要看候選人是否提出明確做法、合理預算、完成期限與可衡量的成效。若回答始終停留在政治立場，卻迴避執行細節，再漂亮的口才也無法解決城市問題。 辯論不必排斥政治議題，但不能讓政治攻防成為逃避市政責任的藉口。臺北市民需要的，不是候選人反覆宣示立場，而是清楚知道未來四年城市將如何改變。 我們期待候選人正面回答三個問題：上任第一年要做什麼？經費從哪裡來？市民如何衡量成敗？ 這才是市長辯論應有的公共價值。選民要選的不是最會辯論的人，而是能把政見化為成果、願意為施政負責的人。別讓市民生活成為選戰配角，才是臺北市長辯論真正應守住的底線。 作者：張怡菁

市長，我失戀了

市長，我失戀了。 這句話聽起來很小，像一封不該寄出的簡訊，像捷運站出口被雨打濕的廣告單，像一個人坐在便利商店窗邊，把熱咖啡握到變冷。可是對有些人來說，失戀不是一段感情的結束，而是一整個人生支架的倒塌。她不是只失去一個男友，她失去的是被相信、被需要、被肯定的最後證明。 她曾經也是會笑的人。手機裡有合照，行事曆裡有紀念日，抽屜裡有兩張電影票根。她以為自己終於被世界溫柔對待，所以把未來放進對方的語氣裡，把安全感寄放在一段關係中。後來，那個人走了，沒有回頭，也沒有留下足夠清楚的理由。分手那天，她不是大哭大鬧，而是安靜到可怕，像身體還坐在原地，靈魂卻已經被搬空。 朋友一開始會安慰她，說時間會過去，說下一個會更好，說不要想太多。可是「不要想太多」對她來說，是最困難的命令。夜晚像一口深井，她躺在床上，聽見自己的心跳變得陌生。她開始失眠，開始恐慌，開始無法進公司打卡。辦公室的日光燈太亮，同事的問候太尖銳，主管的訊息像催命符。她不是不想工作，而是身體已經不聽話。 後來，她走進精神科診間。醫師開了藥，告訴她要規律服用，要回診，要找人支持。她點頭，像一個乖學生，可是離開診間後，城市又只剩她一個人。藥物讓她不再那麼劇烈地崩塌，卻沒有讓她重新長出生活。她需要的不只是藥丸，而是有人幫她把散落一地的人生慢慢撿回來。可是她身邊沒有那樣的網。 有一天，她試著讓自己消失。幸好她被救回來了。大家鬆了一口氣，彷彿故事到這裡就可以結束。可是活下來，不等於真正回到生活。她回到租屋處，面對未繳的房租、空掉的冰箱、停擺的工作、越來越少的存款。她的家人不理解她為什麼不能振作，朋友也漸漸不知道該說什麼。她沒有力氣解釋自己不是懶，不是脆弱，不是想博取同情。她只是壞掉了，卻找不到修補的地方。 慢慢地，她成為社會邊緣人。不是電影裡那種戲劇化的墜落，而是每天退後一點。她不再回訊息，不再參加聚會，不再打開履歷網站。她害怕面試時被問到空白的工作經歷，害怕說出精神科病史後被貼上標籤。她想上班，卻撐不完整天；想賺錢，卻連出門都像登山；想重新做人，卻不知道從哪一刻開始才算重新。 市長，如果那時候有人接住她呢？ 如果在她第一次因情緒崩潰請假時，公司裡有受過訓練的人知道該怎麼協助，而不是只問她什麼時候回來補進度。如果診間之外，有社區心理支持員定期追蹤她的狀況，陪她安排回診、申請補助、銜接諮商。如果她失業後，不是立刻被市場淘汰，而是有過渡性工作、彈性工時、職能重建與租金支持。或許她不會一路掉到最底層。 如果社會安全網不只是一句口號，而是一張真的有節點、有溫度、有手伸出來的網，她或許會在最危險的那幾週被看見。她需要的不是別人替她過人生，而是在她暫時走不動時，有人陪她走一小段。她需要的不是廉價的鼓勵，而是具體的制度：心理急救、危機轉介、居住協助、就業復能、社工陪伴、醫療追蹤，以及不羞辱人的福利申請流程。 沈伯洋市長若說，一座城市應該在需要的時候把每一個人接住，那麼這句話最該接住的，就是像她這樣的人。她不是新聞標題，不是政策簡報裡的案例，不是選舉語言中的弱勢族群。她是一個曾經相信愛，後來被愛擊碎的人；是一個想活下去，卻被生活一再推離岸邊的人；是一個如果早一點被發現、早一點被陪伴、早一點被制度托住，也許就不會走到社會邊緣的人。 市長，我失戀了。這不是請你處理一段感情，而是請你看見一座城市裡，多少人的崩塌都從一句很小的痛開始。有人失戀，有人失業，有人失親，有人被家暴，有人被債務壓垮，有人在病名與污名之間求生。城市的偉大，不在於高樓多亮，也不在於捷運多快，而在於那些快要掉下去的人，能不能在墜落前被一雙手拉住。 如果有一天，她終於可以重新出門，重新工作，重新在早餐店點一杯溫豆漿，重新相信自己還能活成一個普通人，那不是奇蹟，而是制度沒有放棄她。真正好的城市，不是讓每個人都永遠堅強，而是承認人會破碎，並且準備好在破碎時接住他們。 作者：千水默內

重拾925白玫瑰的誓言：修訂嚴刑峻法，阻斷伸向孩子的魔爪！

十多年前的9月25日，數萬名父母與民眾手持白玫瑰，冒著雨走上凱達格蘭大道，爆發了震撼全台的「925白玫瑰運動」。那一天，人民用最沉痛的聲音向體制咆哮，因為司法與法律輕放了傷害幼童的惡魔，社會的防護網徹底破裂。 那時，大家高喊「司法配不上純潔的孩子」。十多年過去了，我們真的改進了嗎？ 當我看到10歲的女童遭到猥褻，居然在長達240天漫長煎熬的歲月中，得不到即時的安置與庇護；當我看到宜蘭那個毫無人性可言的父親，蹂躪自己的親生幼女長達5年、性侵高達135次，甚至冷血地直播給網友看；當我聽到從事家暴扶助十數年的義務律師講述第一線的心路歷程，看盡無數受害婦幼在法律漏洞與過輕刑罰之間苦苦掙扎、流盡眼淚——身為一位有血性的台灣人民，我的心在淌血，我的靈魂在怒吼！  創傷不是一天結束的，家暴與性侵的陰影，可能需要十幾、二十年的時間，甚至是一輩子去療癒。面對長達十數年的創傷，這段艱難的過程並非受害者一人的責任，他們不需要獨自承受這份沉重。政府與體制如果不能成為人民最堅固的後盾，就是失職！  我們對「酒駕」早已喊出零容忍。那麼，為什麼對於直接摧毀孩子一輩子靈魂的性侵與家暴，我們的法律與立法機關依然如此輕放與軟弱？  看看韓國，當年的「熔爐事件」震驚全韓，公眾的怒火最終促成了法規的修訂，將殘害身障者與幼童的性罪犯永久驅逐出教育界，並大幅提高刑責；再看看新加坡，對於嚴重的性侵與暴力罪行，實施了包括鞭刑在內的嚴酷刑罰，用極其高昂的犯罪代價，在源頭就組成了最強大的威嚇防線。  新加坡與韓國能做到，是因為他們明白：對犯罪者的寬容，就是對被害者的殘忍。唯有重罰，才能遏止變態；唯有嚴刑，才能威嚇惡魔！  道德勸說從來無法喚醒禽獸的良知。在選舉前夕，當各黨派都在爭相承諾美好的未來時，我要以最堅定的態度問問每一位執政者、候選者以及為民喉舌的立委們：  「你願意為我們的孩子，修訂最嚴厲的法律、阻斷所有的魔爪嗎？」 全民覺醒，人人都有活出幸福的權利。這不僅僅是受害者的戰場，更是每一位人民與立法者的責任。請每一位市民重拾當年白玫瑰運動的決心，推動立法修法重罰性侵與家暴犯罪，用最堅固、最嚴厲的法律防線，護佑我們最愛的孩子！  作者：張靜　  

Recent Posts

中央與地方財政劃分爭議升溫：重陽敬老金、地方補助款與財政永續的治理考驗

中央與地方財政劃分爭議升溫：重陽敬老金、地方補助款與財政永續的治理考驗

重陽敬老金陸續發放，看似是地方政府對長者的節慶關懷，實際上卻把中央與地方財政劃分問題再次推到檯面。當各縣市依財政能力發出不同金額的敬老禮金，從千元到數萬元不等，民眾最直接感受到的是福利差距；但背後真正需要討論的，是地方政府究竟應該有多少財源自主，中央又應如何維持全國公共服務的最低保障。 [...]

More Info
2026九合一選戰倒數：地方選舉陸戰升溫，政策肉搏成決勝關鍵

2026九合一選戰倒數：地方選舉陸戰升溫，政策肉搏成決勝關鍵

2026九合一地方選舉進入倒數階段，選戰氣氛已從早期的政黨聲量競逐，逐步轉向候選人面對面的政策肉搏。六都與各縣市長選戰不再只靠政治口號取勝，選民開始追問捷運路網是否可行、公托補助能否落地、長照服務是否足夠、都市更新能否加速，以及財政來源是否經得起檢驗。這場選舉真正的核心，不只是藍綠白誰能動員更多支持者，而是誰能提出讓市民相信的治理藍圖。 [...]

More Info
蔡英文為何卸任後仍是政治人物好感度第一？穩健領導、歷史定位與前總統典範分析

蔡英文為何卸任後仍是政治人物好感度第一？穩健領導、歷史定位與前總統典範分析

蔡英文卸任後仍能在政治人物好感度中居於第一，關鍵不只是「距離產生美」，而是她在八年任內累積出一種穩健、低衝突、可被回顧的政治形象。對許多選民來說，蔡英文不是最有激情的政治人物，卻是近年台灣政壇少數能把國安、經濟、外交與社會改革放在同一條治理軸線上處理的領導者。當她離開第一線後，民眾更容易把她與當下政治紛擾切開，轉而用整體任期評價她。 [...]

More Info
沈伯洋真有機會贏：2次民調不說的秘密

沈伯洋真有機會贏：2次民調不說的秘密

民進黨台北市長參選人沈伯洋近日開啟「台北大洋流」車掃，保安宮開講大爆滿引發轟動，社群一陣狂歡的背後，也有網友感到擔憂，擔心淪為同溫層自嗨，到底這場盛會能不能跨越藍綠、搶攻中間選民，奠定沈伯洋當選的機會？其實人的感受各有不同，但數字是真的無情的，根據最近兩次民調分析，雖然仍是蔣萬安領先，但沈伯洋真有機會贏。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一