柯文哲現象是場災難？

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

作者 / 玫瑰眼鏡

網路上曾流傳一篇文章，指稱藍綠惡鬥是國民黨刻意塑造的假象，基於藍大於綠的現實，將議題塑造成藍綠對立，理盲群眾便會因此只看藍綠，不問是非，最後國民黨大獲全勝。所以每當遇到爭議，國民黨便將對立陣營抹綠，指責對方為了杯葛而杯葛。台灣本來並無區分泛藍、泛綠，乃是國民黨刻意分化所產生。

台北市長候選人柯文哲。 圖片來源：柯文哲粉絲頁

然而塑造藍綠對立者並非只有國民黨，綠營中也有一群人，自稱為深綠／獨派／台派（以下統稱「台派」），專門把對手抹藍／抹統。從柯文哲宣布參選台北市長以來，這群人不斷抹藍柯文哲，認為柯文哲「掛綠營的牌，唱藍營的曲」，是綠皮藍骨，柯文哲對連勝文乃是淺藍對深藍（或者淺紅）。

連勝文企圖把柯文哲抹綠，這群人卻不斷宣稱柯文哲其實是淺藍並唾棄他。柯文哲究竟是藍是綠，恐怕已經不是他自己所能決定。就算他曾經說自己是深綠，多數選民也不覺得他是藍的，但這些人既不認同也不相信，堅稱他是藍的。

國民黨刻意將議題塑造成藍綠對立是因為支持國民黨的理盲群眾較多，這樣操弄有勝算。然而這群「台派」把柯文哲抹藍的意義何在？因為對方意識形態、價值觀不符合自己心中的「泛綠」精神便把他抹藍，恐怕民進黨中很多同志也是淺藍，於是「泛綠」陣營的人數只會愈加減少，甚至可能只剩下他們是純種的「泛綠」。

更甚者，他們提出一套論述，認為「柯文哲現象」是場災難，對渴望台灣獨立建國、解除中華民國殖民的「台派」會造成莫大傷害，往後的選舉，民進黨為了勝選會遵循柯文哲模式，往泛藍價值靠攏，因而捨棄「台派」，對台獨和民主是難以想像的災難。

這些人說他們是反柯文哲，但實際行為反的是「柯文哲現象」所代表的價值及意識型態。從他們的論述中便可以發現，他們針對的不是柯文哲的政見，不是他的行為，甚至不完全是針對他的人格，而是從他的言論去推測當中隱含的意識形態及價值觀，然後再否定。

柯文哲確實問題不少，部分政策仍有爭議，許多方面皆需改進，是否因此不投他也就見仁見智。然而選民投柯文哲所投的是市長票，不是不分區立委的政黨票；選民選他是要讓他服務人民及實行政策，不是選他傳教跟宣揚理念。竟然單憑意識形態，不看政見、能力、是否清廉就否定，而且不單是否定柯文哲，而是否定柯文哲「這種人」參選。都什麼年代了，又不是像漢代舉孝廉，這種論述根本是在舉「孝維」。

柯文哲現象為何會產生？單純因為群眾無知，誤以為「藍綠一樣爛」嗎？民進黨全然無辜，完全沒有責任？這些「台派」也沒有責任？國民黨支持度下降，為何民進黨的聲勢卻沒有回升？民眾為何仍然無法信任民進黨？

為何只有柯文哲當選會造成民進黨往泛藍價值靠攏，而連勝文當選，民進黨卻不會往中共靠攏？柯文哲當選只會造成民進黨往淺藍靠攏，國民黨不可能因此往泛綠靠攏？

似乎這群「台派」並不這樣想，他們認為連勝文當選雖是短期的挫敗，卻是長期的勝利。因為只有這樣才能建立起「沒理念＝沒選票」的選戰原則，阻絕綠營向「泛藍」價值靠攏。

這場選戰中，這群「台派」想的不是怎麼贏，而是怎麼輸，要如何輸才能讓他們的理念被重視，往後的選戰藍綠兩黨才會向「台派」價值靠攏。對他們而言柯文哲不只是不會贏，更是千萬不能贏。說穿了，他們真正害怕的是「台派」精神因此失去市場而被捨棄。

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

別逗了，你幾時聽過哪間獨立書店說要阻止墊腳石開業，避免民眾往連鎖書店的精神靠攏，然後只要墊腳石一倒，民眾就會因此愛上獨立書店了？

54 thoughts on “柯文哲現象是場災難？”

    2. Why u are using the bad words( especially at last three words)…. These prove that u are third class people. You are not educated… Its disgusting…. Even i know low caste people, they are well mannered and their behaviour is very good. You know vinavu,, this is last article i have read.. Hereafter i dont come to this blog… good bye vinavu

    2. we are leather products manufacture and we do manufacturing for various company’s.we are planning to start a online store where we will sell fashion products like shoes,bags,tshirts,shirts etc.but problem we are facing is brand name actually our brand is separate from website.our idea is to star with our collection(private label) and after some time add other brandsand we are confused about seo process what we need seo our web page or brand name?or should we use web page name for branding???????????please help me out and suggest me the right way.

    3. todk: S tím si dovolím nesouhlasit. Jihomoravský kraj je jediný, kde nemám ODS dominantní postavení. Lidovci tam vyhráli volby. V Integrovaném systému který zaváději je sice hromada přestupů, ale do každé zaintegrované vísky se snaží vést spoj aspoň každé dvě hodiny.

    2. So much incredible beauty, Rune, and your captures are superb!! I always wanted to visit Norway and see the fjords, but that didn't happen. Your photos are the next best thing! I love the mirror-like stillness of the water in the last shot! Fantastic! Hope you have a great week!sylvia

Leave a Reply

Related Posts

濫發現金與反罷動員：從全民普樂走向財政危機

近年來，台灣經濟表現優異，因此增加不少稅收，故蔡政府時代有「普發現金」政策，同時振興因疫情蕭條的其他產業，達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉，若無一合理機制監督發放數量、發放標準，恐怕成為某黨某人的助選工具，畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難，一旦普發現金成為常態，遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎？ 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關，仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢，不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想，在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下，一萬元在高級白領眼中也許意義不大，但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷，故普發一萬須均衡財政及民心，藍白精明地用議案挑撥部分選區民意，或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意，是讓民意監督政策、考核施政，但當「金錢動員」成為常態，便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言，選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策，而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象，是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健，實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」，但實際上，政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重，再加上地方政府舉債空間緊縮，中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是，當普發成為「政治標準配備」，將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下，政府會被迫壓縮長期投資（如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用），轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹，台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問，勞健保無財政挹注，未來個戶所負擔範圍恐增加；軍公教薪資不增恐使服務品質下降，以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而，遺憾的是一旦有選舉存在了，這種民粹式立法可能層出不窮，當局至少做出嚴格排富機制，暫時取得折衷，或訂立一部嚴謹普發現金機制，防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心，在於人民透過理性選擇決定國家未來，但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼，罷免制度成為政黨鬥爭的工具，台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件，而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機，台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」，最終自毀長城。真正的改革，不是再多一萬元，而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者：風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段，從縣府活動出現反罷免扇子，到縣長徐榛蔚公開替老公站台，還有那個AB版邀請卡的爭議，這些事情讓大家開始思考一個問題：傅崐萁在花蓮玩的那套，現在是不是要搬到中央來了？ 花蓮縣議員胡仁順講得很直白：「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的，而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算，議會又過半，透過補助綁樁、預算施壓，形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢？花蓮建設停滯，年輕人一直外流，連觀光都被台東超越，經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是，這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上，現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法，根本就是把國家資源私有化，用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」，那其他地方勢必有樣學樣，中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源，只能在地方政治壓力下，不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略，而只是用來鞏固個人勢力時，受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受，如果現在不處理，讓傅崐萁把這套模式複製到中央，我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機，民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動，對花蓮人來說是一次覺醒，對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權，未來更多預算不會用來修橋鋪路，而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免，以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對：「不罷你罷誰？」這不是情緒性的發洩，而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道，而是讓人民過好日子的工具。現在，該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者：林政武

「萬元黨」除了大撒幣，還會有甚麼花招 ？

「萬元黨」除了大撒幣，當然會有其他花招。招術會推陳佈新，花樣百出，令人民眼花瞭亂！因為他們這樣做，可以大舉收獲政治利益，而不必負政治責任，何樂而不為 ？ 「萬元黨」立法院的其它花招？例如說，新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人，後頭大老板交待事項，當然要巧妙立法，名正而言順，美其名為人民的利益和福利著想，不支持他們的法案就是和人民「對幹」！ 許多人都知道：經濟學的第一要義，財富是稀有的，而且擁有行政權來支配財富分配的政府，是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」（fiscal policy ）來經營現有的有限財富，以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出，更要審時度勢，小心翼翼。成本效益（ cost effective ）和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的；而擁有立法權的立法委員的唯一考慮，是要和選民維持超好關係，因此可以大力撒幣，不顧經濟後果，美其名為「福國利民」：兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委，人民對其「仇恨值」高，卻可躲在「人民利益」的籍口下，以萬元大撒幣，躲避「被罷免」的危險，台灣人民該做何想？ 例如說，中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐，All you can eat，而不會思索萬元累積下來，可以建造八艘海鯤號潛艇，來保衛中華民國的海彊 ？ 這些立法院可能的弊端，足以說明立法院（ 國會 ）只能有「預算審查權」，而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」，不能被追究，眼前「萬元黨」的大撒幣，正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀：「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關，他們只能減少預算，而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領？他們妖言惑眾，顛倒是非，你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損，政治前途受的致命的打擊，狗急跳牆，團進團退，不得不然，沒有其它深沈、陰暗的企圖，你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」，與人為善嗎 ？ 台北政治達人間，倒是流傳一種陰謀論：這可不是「廟小妖風大」的問題，而是「大陰謀」的第一步：若任其循序漸進，接下來就是打砸、打爛，越亂越好，革命形勢越好！那麼事件就會是很大條了！ 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣：它若大成功，必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱，破此反歷史的旋渦和暗流。因此，你我小民們可需要「思想武裝」，台灣的自由民主的命脈，才會長存 ！ 作者： 張𧗽

中華民國大？還是中國國民黨大 ？

中華民國大？還是中國國民黨大 ？傳統國民黨的說法： 當然是中國國民黨大！因為中國國民黨創立中華民國，當然是「老子」大，哪有「小子」比「老子」大的道理！ 這個歷史觀點，連孫中山先生也難苟同。他說：武昌起義，創立中華民國乃「時勢始然」。早年國民黨是不敢獨攬其功的。徵之歷史，中山先生說的一點也沒錯：武昌起義的近因是「四川保路運動」，其間有多少「立憲派」和其羣眾的心力：武昌新軍有多少國民黨人？黎元洪是國民黨人嗎？ 所以，「黨國」之說，大概是民國十三年（1924 ），「聯俄容共」之後，中了蘇聯顧問意識形態的毒，才有的。中國國民黨談「黨國」，同門師兄弟中國共產黨，當然也談「黨國」，兄友弟恭：黨最大，國只是附屬。 所以毛澤黨主席才會不經心的在民國三十八年（ 1949 ）建政，成立新國家時，改掉「中華民國」。往後毛主席很後悔改掉國號，他說：建政三大錯誤之一，就是改掉「中華民國」。 時論毛主席雄才大略，居然犯此大錯！你我倒是可以想想看毛主席若不犯此誤，冒然對「中華民國」逕行如此「大不敬」的舉措，多少年後在台灣親共的馬英九之流，就不用那麼辛苦！ 馬流和其同路人，哪需要言偽而辯，用「一中各表」來蠱惑台灣人民，陰謀把「中華民國」和「中華人民共和國」送作堆，「一中」就是必然結局：全世界極大多數國家都承認中華人民共和國代表「一中」，中華民國又會被陰謀做掉了！ 幸運的老天有眼，這三十年來台灣的民主改革，新興的「非國民黨的」、甚至「反國民黨」的「中華民國派」越來越多，勢力更強大，哪容的下反民主、居心叵測國民黨內虛偽民族派、沙文主義者橫行。若不「反共保台」，退此一步，你我和子孫，即無死所：台灣若保不住，遑論其它！ 這也為甚麼「大罷免」會大成功的理由：支持民主的「中華民國派」，已經看清楚「反罷免」負面人物的技𠉴和心性。不論他們是假民調的傳播者、不識之無自稱所謂百分之一的「精英」、居心叵測的蛋頭學者、萬元的賄賂者、比中指的 Lady  F. Y. 、預言經常出錯的大老…….. 罄竹難書、不一而足 —— 新興的「中華民國派」一定會傾巢而出 ，廓而清之，掃盡歷史殘留的邪靈。 「大罷免」是台灣人民另一波的「自救運動」，反共保台，一定會是波瀾狀闊 ！士不可不弘毅，任重而道遠 ！到底會是「中華民國」大？還是變節、以「秦帝」為師的中國國民黨大 ？「國」仍然會是國，誰會在乎「黨」會不會像孤葉飄零，隨風下落，化為腐土？ 作者： 戴震

Recent Posts

濫發現金與反罷動員：從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員：從全民普樂走向財政危機

近年來，台灣經濟表現優異，因此增加不少稅收，故蔡政府時代有「普發現金」政策，同時振興因疫情蕭條的其他產業，達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉，若無一合理機制監督發放數量、發放標準，恐怕成為某黨某人的助選工具，畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難，一旦普發現金成為常態，遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎？ [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣，還會有甚麼花招 ？

「萬元黨」除了大撒幣，還會有甚麼花招 ？

「萬元黨」除了大撒幣，當然會有其他花招。招術會推陳佈新，花樣百出，令人民眼花瞭亂！因為他們這樣做，可以大舉收獲政治利益，而不必負政治責任，何樂而不為 ？ 「萬元黨」立法院的其它花招？例如說，新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人，後頭大老板交待事項，當然要巧妙立法，名正而言順，美其名為人民的利益和福利著想，不支持他們的法案就是和人民「對幹」！ [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一