柯文哲現象是場災難？

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

作者 / 玫瑰眼鏡

網路上曾流傳一篇文章，指稱藍綠惡鬥是國民黨刻意塑造的假象，基於藍大於綠的現實，將議題塑造成藍綠對立，理盲群眾便會因此只看藍綠，不問是非，最後國民黨大獲全勝。所以每當遇到爭議，國民黨便將對立陣營抹綠，指責對方為了杯葛而杯葛。台灣本來並無區分泛藍、泛綠，乃是國民黨刻意分化所產生。

台北市長候選人柯文哲。 圖片來源：柯文哲粉絲頁

然而塑造藍綠對立者並非只有國民黨，綠營中也有一群人，自稱為深綠／獨派／台派（以下統稱「台派」），專門把對手抹藍／抹統。從柯文哲宣布參選台北市長以來，這群人不斷抹藍柯文哲，認為柯文哲「掛綠營的牌，唱藍營的曲」，是綠皮藍骨，柯文哲對連勝文乃是淺藍對深藍（或者淺紅）。

連勝文企圖把柯文哲抹綠，這群人卻不斷宣稱柯文哲其實是淺藍並唾棄他。柯文哲究竟是藍是綠，恐怕已經不是他自己所能決定。就算他曾經說自己是深綠，多數選民也不覺得他是藍的，但這些人既不認同也不相信，堅稱他是藍的。

國民黨刻意將議題塑造成藍綠對立是因為支持國民黨的理盲群眾較多，這樣操弄有勝算。然而這群「台派」把柯文哲抹藍的意義何在？因為對方意識形態、價值觀不符合自己心中的「泛綠」精神便把他抹藍，恐怕民進黨中很多同志也是淺藍，於是「泛綠」陣營的人數只會愈加減少，甚至可能只剩下他們是純種的「泛綠」。

更甚者，他們提出一套論述，認為「柯文哲現象」是場災難，對渴望台灣獨立建國、解除中華民國殖民的「台派」會造成莫大傷害，往後的選舉，民進黨為了勝選會遵循柯文哲模式，往泛藍價值靠攏，因而捨棄「台派」，對台獨和民主是難以想像的災難。

這些人說他們是反柯文哲，但實際行為反的是「柯文哲現象」所代表的價值及意識型態。從他們的論述中便可以發現，他們針對的不是柯文哲的政見，不是他的行為，甚至不完全是針對他的人格，而是從他的言論去推測當中隱含的意識形態及價值觀，然後再否定。

柯文哲確實問題不少，部分政策仍有爭議，許多方面皆需改進，是否因此不投他也就見仁見智。然而選民投柯文哲所投的是市長票，不是不分區立委的政黨票；選民選他是要讓他服務人民及實行政策，不是選他傳教跟宣揚理念。竟然單憑意識形態，不看政見、能力、是否清廉就否定，而且不單是否定柯文哲，而是否定柯文哲「這種人」參選。都什麼年代了，又不是像漢代舉孝廉，這種論述根本是在舉「孝維」。

柯文哲現象為何會產生？單純因為群眾無知，誤以為「藍綠一樣爛」嗎？民進黨全然無辜，完全沒有責任？這些「台派」也沒有責任？國民黨支持度下降，為何民進黨的聲勢卻沒有回升？民眾為何仍然無法信任民進黨？

為何只有柯文哲當選會造成民進黨往泛藍價值靠攏，而連勝文當選，民進黨卻不會往中共靠攏？柯文哲當選只會造成民進黨往淺藍靠攏，國民黨不可能因此往泛綠靠攏？

似乎這群「台派」並不這樣想，他們認為連勝文當選雖是短期的挫敗，卻是長期的勝利。因為只有這樣才能建立起「沒理念＝沒選票」的選戰原則，阻絕綠營向「泛藍」價值靠攏。

這場選戰中，這群「台派」想的不是怎麼贏，而是怎麼輸，要如何輸才能讓他們的理念被重視，往後的選戰藍綠兩黨才會向「台派」價值靠攏。對他們而言柯文哲不只是不會贏，更是千萬不能贏。說穿了，他們真正害怕的是「台派」精神因此失去市場而被捨棄。

「台派」究竟是會因為柯文哲當選而失去市場，還是本來就沒有市場？柯文哲落敗，柯文哲現象就會消失？就會因此增加「台派」市場？

別逗了，你幾時聽過哪間獨立書店說要阻止墊腳石開業，避免民眾往連鎖書店的精神靠攏，然後只要墊腳石一倒，民眾就會因此愛上獨立書店了？

54 thoughts on “柯文哲現象是場災難？”

    2. Why u are using the bad words( especially at last three words)…. These prove that u are third class people. You are not educated… Its disgusting…. Even i know low caste people, they are well mannered and their behaviour is very good. You know vinavu,, this is last article i have read.. Hereafter i dont come to this blog… good bye vinavu

    2. we are leather products manufacture and we do manufacturing for various company’s.we are planning to start a online store where we will sell fashion products like shoes,bags,tshirts,shirts etc.but problem we are facing is brand name actually our brand is separate from website.our idea is to star with our collection(private label) and after some time add other brandsand we are confused about seo process what we need seo our web page or brand name?or should we use web page name for branding???????????please help me out and suggest me the right way.

    3. todk: S tím si dovolím nesouhlasit. Jihomoravský kraj je jediný, kde nemám ODS dominantní postavení. Lidovci tam vyhráli volby. V Integrovaném systému který zaváději je sice hromada přestupů, ale do každé zaintegrované vísky se snaží vést spoj aspoň každé dvě hodiny.

    2. So much incredible beauty, Rune, and your captures are superb!! I always wanted to visit Norway and see the fjords, but that didn't happen. Your photos are the next best thing! I love the mirror-like stillness of the water in the last shot! Fantastic! Hope you have a great week!sylvia

Leave a Reply

Related Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導：台美關稅稅率落在15%，該稅率不僅和日本、韓國相同，更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」，代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而，台美關稅談判之所以曲折，不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量，更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節，倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱，才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先，台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判，造成制度對接困難。例如，當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時，雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判，建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判，法規位階不對稱，導致即使談成某些內容，也無法形成穩定可預期的制度保障，這不但影響企業中長期佈局，也大幅削弱政府的整體談判籌碼，部分議題上被迫委屈全。 其次，即使進入WTO已逾二十年，台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例，透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定，其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施，這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣，即使產品技術更好、生產效率更高，仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國，關稅高達5%-8%，而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題，而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是，美國政府對台灣的期待愈高，反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域，美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴，但正因其「不可替代性」，談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議，作為稅率調整的交換條件。對台灣而言，這不只是單一關稅議題，而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本，制度性工具的缺位，才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」，而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面，應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式，即使無法命名為FTA，也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式，擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容；另一方面，也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」，主動布局台美產業聯盟，減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」，整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業，強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直，談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署，導致每次談判都從零開始，錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲，而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態，轉而建構「制度創造者」的思維，才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色，重新取得談判主動權。   作者：林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」：從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排，消息一出，台股隨即大漲，市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免，並不令人意外；更值得注意的是，凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者，亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免，降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」，立即引來在野黨質疑，台灣是否在不對等談判中讓利？是否形同以產業外移，換取短期市場利多，最終只對美國有利？       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之，此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因，引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中，強化自身產業安全與科技主權，而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來，這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而，若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡，這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心，而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言，被納入美國制度性豁免與補助體系，本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙，也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察，該協議並未僅限於半導體，而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務，形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢，轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化，關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土，形成「雙核心」布局。在此架構下，美國市場成為放大器，而非替代品。       至於國際地位層面，這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名，卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換，意味著台灣不再僅是被動的貿易對象，而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式，正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此，問題並非「是否單利於美國」，而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力，將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多，或陷入意識形態式的賣台與否辯論，反而忽略真正的關鍵：台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下，台灣已無「兩邊討好」的空間，剩下的，只是如何在既定陣營中，爭取最大的制度紅利，並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題，而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

鄭麗文的「恐怖預言」，捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁？

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人，將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅，繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡，更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪，不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先，依據《中華民國憲法》，總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數，賴清德若宣布戒嚴，藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會，就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令（38年）的政黨，竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」，這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨，反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」，這種毫無羞恥心的歷史失憶症，令人嘆為觀止。 其次，鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會，有可能嗎？台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立，執政黨發動武裝政變推翻在野黨，這種毫無邏輯的囈語，竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴，更是倒果為因。鄭麗文這套說詞，不過是配合北京的認知作戰，在台灣內部販賣恐懼，藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的，莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時，鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁，在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的；而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德，卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後，國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費，加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為，才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替，真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選，迎來的不是政黨良性競爭，而是北京接管，屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下，沒有擋預算的在野黨，沒有罵領導人的自由，只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德，那才是台灣真正的末日。   作者：秦靖

Recent Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導：台美關稅稅率落在15%，該稅率不僅和日本、韓國相同，更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」，代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而，台美關稅談判之所以曲折，不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量，更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節，倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱，才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」：從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」：從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排，消息一出，台股隨即大漲，市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免，並不令人意外；更值得注意的是，凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者，亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免，降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」，立即引來在野黨質疑，台灣是否在不對等談判中讓利？是否形同以產業外移，換取短期市場利多，最終只對美國有利？ [...]

More Info
為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應？一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應？一場多層次的戰略誤判

今年初，美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫，動員三軍快速向委內瑞拉方向集結，最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統，而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下，這似乎只能用軍力懸殊來解釋，但深入分析後可以發現，真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的，不是單一因素，而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一