社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「天朝觀念」要中共擴張稱覇!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

台灣駐日外交官蘇啟誠不堪「假新聞」誤導網軍與輿論凌虐,以死明志。而該「假新聞」經查來自北京,本是國人「大夢初醒」、深自檢討之時。誰知反綠集團竟繼續緊咬蔡政府圍攻,一副「裡應外合」之姿。這使人不得不擔心中共勢力已滲透全台、第五縱隊「競相附和」,台灣國安危機如同當年國民黨失陷大陸前夕。也使人不得不想到中共「強權崛起」後,真要重建東亞「新朝貢體系」,有如一些西方學界政界人士的推測嗎?

習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文
習近平將建立宗主中國? 圖片來源:爆文

經濟與軍事實力快速崛起的中共,近年處心積慮影響周邊及世界,力圖重建中國霸權。去年美國國防部長馬提斯訪日,就稱中共欲將周邊地區納入中國勢力範圍,「恢復明朝的朝貢體系」。英國左派學者賈克九年前出版《當中國統治世界》,更大力推銷「新朝貢體系」,視之為「西方世界終結」後新的國際秩序。古代中國朝貢制度受到當代西方如此重視,恐怕連半世紀前最早將該制度引薦西方的費正清都無法想像!費正清談的是舊東亞世界秩序,馬提斯、賈克等人談的卻是正在構築的新世界秩序!

然而,從中共近年種種國際行為看,與其說是要重建朝貢體系,不如說是要擴張稱霸。「擴張」是指成吉思汗及蒙古式的消滅、征服、威迫、利誘,視他國領土如自家囊中物,不顧他國及國際感受。「朝貢體系」則是指明太祖朱元璋式的「協和萬邦」、成祖朱棣式的「厚往薄來」(外國入貢的少,中國回賜的多);雖然中國還是「大哥」,但和絕大多數入貢國已不是「宗主」與「藩屬」關係,而是國際關係,其中經濟關係遠多於政治關係或純屬「經濟外交」。

明朝這種協和萬邦及厚往薄來的「朝貢體系」,之所以成為足堪稱道的舊世界秩序典範,原因就在這是中國兩千多年史上第一次放棄「天朝觀念」,和周邊各國(朝鮮、安南等少數「自請內附」的藩屬除外)建立和平平等外交關係。也因此,中國創下了人類史上少見的「百國朝貢」盛世(百國是指近代意義的國家,與中國上古「萬邦來朝」的部落及酋長國不同),涵括亞洲周邊國家並遠至西域、非洲。

為什麼明代要建立和平平等外交關係?因為元代對外窮兵黷武、到處征伐,對內剝削壓迫、官逼民反,終至亡國(王莽新朝則是將周邊國家降級,以示「普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣」,終至各國內犯、邊境烽火不歇,士民乘勢起義,推翻新莽)。朱元璋記取了這些教訓,下令編訂《皇明祖訓》,警戒後世不可隨意對外用兵,還開列了十五個「不征之國」名單,包括朝鮮、日本、琉球、安南等國。這些國家無一不受蒙元軍隊入侵征伐之害,明朝改為和平平等外交,正有「撥亂反正」之意。

不幸,明朝建立和平平等外交,對「天朝觀念」深入骨髓的中國只是少見「異數」。中國人從古自認「居天地之中」,是「天朝」文明人;中國周邊為「四夷」,是野蠻人;比四夷更遠的為化外之地,是接近或等於禽獸(例如英吉利人,必須書寫成加「犭」字邊)。中國強盛時,「天朝觀念」固然橫行無阻。中國積弱或被征服時,這套觀念亦從未改變。

意即:縱使中國一時奴顏婢膝,向征服者或強勢者「稱臣納貢」、「叩頭求饒」(如五代後晉石敬塘奉年輕的契丹耶律德光為父,開五代及宋一連串「兒皇帝」之先;宋高宗寫信給金兀朮,賣國求降,信中說「若偏師一來,則束手聽命而已」、「惟冀閣下之見哀而赦己也」、「蓋知天命有歸,是天地之間,皆大金之國,而無有二主矣」),一旦時來運轉(中共稱之為「戰略機遇期」)、苦盡甘來,「天朝觀念」馬上恢復。

把一生幾乎全奉獻給中國的利瑪竇就寫出,中國人「不知道地球大小而夜郎自大,認為所有各國中只有中國值得稱羡。他們不僅把所有別的民族都看成野蠻人,而且看成是沒有理性的動物。」史景遷的《改變中國》一書,同樣述說三百年來(自利瑪竇起)想要改變中國或幫中國改變文化的西方顧問遭遇,中文版編輯如此總結:「西方人所帶來的種種技術、學科、理論,幾乎被中國全盤接受,但他們種種改變中國的企圖並未成功。」「西方人帶著技術、滿懷野心來到中國,幾乎都是鎩羽而歸或齎志埋骨他鄉。」

何以致此?答案在中國人自周代起,「天朝觀念」即已表現為注重「華夷之辨」「夷夏之防」。連講究忠恕及愛人之道的孔子都說「夷狄之有君,不如諸夏之無也」,孟子都說「吾聞用夏變夷者(將夷人同化),未聞變于夷者」、說「詩云:戎狄是膺(要打擊戎狄),荊舒是懲(懲戒南蠻人)。無父無君(他們不知君父之禮),是周公所膺也(所以周公要打他們)」。

孔孟都如此,更不必談史書如《左傳》說「非我族類 ,其心必異」,《國語》說「狄,封豕豺狼也」「戎,禽獸也」,《三國志》說「夷狄貪而無禮」「戎狄獸心,不以義親」⋯等等。甚至到了清末,中國人都還稱英國人美國人為「英夷」「美夷」。林則徐、魏源驚覺中國落後,也只想「師夷長技以制夷」,也就是認為夷人不過是技術一時高明,學好他們的技術就能制伏他們,如同中國歷代多次遭「異族」征服,最後異族還不是被文明更高的漢人同化、推翻了!

從周代到清末的「天朝觀念」,現在剛好又被中共繼承。中共在崛起過程中,也是努力獲得西方及他國技術(主要透過誘騙、偷竊、強迫轉移),但不認同且蔑視對方的世界秩序及普世價值,要用自己的一套世界秩序去取代。

這個秩序當然是「天朝觀念」變種,而且中共的世界秩序不是明朝和平平等外交式的「朝貢體系」,而是成吉思汗蒙古式的「擴張征服」,只是中共比蒙古人更會拐彎抹角而已。如中共表面鼓吹「不干涉內政」,實則對他國內政極盡干涉之能事(包括收購各國港口及戰略要地、網軍攻擊、收買及資助特定社團政客等);表面指摘蔡政府不接受「九二共識」,實則接不接受都要消滅台灣,讓台灣淪為西藏及新疆維吾爾第二。

至於領土野心及威迫利誘,中華民國台灣竟變成中華人民共和國「不可分割的神聖領土」,寫入建交公報,最近還利用「假新聞」及第五縱隊加緊分裂、弱化台灣;東海南海及此間各國島嶼,竟變成中國「固有」領海領土,不甩國際法判決;蒙古容許達賴來訪,進行宗教活動,竟被中共強力干涉,逼蒙古公開表態「不再邀達賴喇嘛來訪」;南韓部署薩德反導彈系統,中國制止無效,竟發動大肆口誅筆伐及下達「限韓令」,封殺南韓影視作品及藝人,報復樂天集團。

中共對構成現代世界秩序的主權及國際法蔑視至此,中共是否要重建「朝貢體系」(類似今日「英國協」),已經不言而喻了!

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國際 宗主 朝貢
2018-09-26 新公民議會

Post navigation

事實、邏輯與價值觀 → ← 波蘭的地理位置將激化美俄關係的發展

Related Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 首先,台灣與美國的經貿互動無法透過正式FTA框架進行談判,造成制度對接困難。例如,當美國與韓國、日本進行FTA協議談判時,雙方可將稅率調整、技術標準、投資保障等納入一體談判,建構起完整的制度配套與法源依據。而台灣只能透過「行政協議」及「產業承諾」的模式談判,法規位階不對稱,導致即使談成某些內容,也無法形成穩定可預期的制度保障,這不但影響企業中長期佈局,也大幅削弱政府的整體談判籌碼,部分議題上被迫委屈全。 其次,即使進入WTO已逾二十年,台灣仍無法擁有「夥伴對等地位」的協議工具。以日本及韓國為例,透過美日FTA、美韓FTA等雙邊協定,其出口產品可享比WTO框架更低的稅率與更靈活的非關稅措施,這些條件直接改寫了「競爭門檻」。反觀台灣,即使產品技術更好、生產效率更高,仍因制度安排缺席而被排除在「選擇性優惠待遇」之外。台灣某些高值零組件出口至美國,關稅高達5%-8%,而韓國產品則享有免稅。這類落差已非單一商品問題,而是貿易體制設計導致的結構性劣勢。 更值得警惕的是,美國政府對台灣的期待愈高,反而談判籌碼愈少。在半導體、先進封裝、電動車關鍵零組件等領域,美方視台灣為不可或缺的安全與技術夥伴,但正因其「不可替代性」,談判過程反而容易被美方拉長、設門檻、綁條件。美方可能要求台灣擴大對美投資、承諾供應鏈透明、或簽署特定稅務資訊交換協議,作為稅率調整的交換條件。對台灣而言,這不只是單一關稅議題,而是逐步進入戰略對價交換的新階段。 回歸根本,制度性工具的缺位,才是台灣在關稅談判中處處受限的根源。朝野應當深思台灣不能只期待美方「單方面讓利」,而應系統性思考如何創造制度紅利。一方面,應積極尋求具法律效力的雙邊協議模式,即使無法命名為FTA,也可仿效「美台21世紀貿易倡議」模式,擴大涵蓋稅率、關務、規則、標準等內容;另一方面,也應將投資與供應鏈合作作為「可換取條件」,主動布局台美產業聯盟,減少在被動等待中流失籌碼。 國內應建立「戰略談判資料庫與人才庫」,整合稅務、產業、地緣政治、法規等跨域專業,強化政府在多邊與雙邊談判中的議價能力。現行部會分工過於垂直,談判籌備期與回應機制仍欠缺前瞻性部署,導致每次談判都從零開始,錯失協調與滾動修正的彈性空間。筆者認為此次台美關稅談判並非是零和遊戲,而是全球經濟布局權力重分配的關鍵工具。台灣必須跳脫「被要求者」心態,轉而建構「制度創造者」的思維,才能真正脫離重要但不緊急的邊緣角色,重新取得談判主動權。   作者:林士清

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利?       若僅從傳統關稅談判的零和視角觀之,此類質疑並非毫無基礎。美國確實藉由制度誘因,引導高附加價值製造業與關鍵供應鏈向其本土集中,強化自身產業安全與科技主權,而台灣企業則必須承擔赴海外投資的資本支出、人力重組與管理成本。從表面看來,這似乎是一場「美國收割、台灣配合」的交易。          然而,若將視角拉高至當前全球經貿秩序的重組脈絡,這樣的評價恐怕過於簡化。當前國際分工早已不再以關稅高低為核心,而是圍繞供應鏈可信度、政治風險與科技陣營進行重組。對出口高度依賴、且長期承擔地緣政治風險的台灣而言,被納入美國制度性豁免與補助體系,本身即是一種「準制度保障」。這不僅降低產品進入主要市場的非關稅障礙,也在實質上鞏固台灣產業在民主供應鏈中的關鍵節點地位。         更進一步觀察,該協議並未僅限於半導體,而是延伸至其周邊設備、材料、系統整合與高階製造服務,形同迫使台灣產業加速從單點製造優勢,轉向完整技術生態系的輸出。赴美投資並不必然等同於產業空洞化,關鍵在於台灣能否將研發、決策與高階技術持續留在本土,形成「雙核心」布局。在此架構下,美國市場成為放大器,而非替代品。       至於國際地位層面,這類經貿安排雖未冠以正式自由貿易協定之名,卻具有高度政治象徵性。美國願意以實質豁免與補助作為交換,意味著台灣不再僅是被動的貿易對象,而是被視為戰略性經濟夥伴。這種去形式化、重實質的合作模式,正是台灣在現行國際體系中最具操作空間的路徑。        因此,問題並非「是否單利於美國」,而在於台灣是否具備足夠的產業治理能力,將這一波外部誘因轉化為內部升級動能。若僅將其視為股市利多,或陷入意識形態式的賣台與否辯論,反而忽略真正的關鍵:台灣產業是否能藉此完成技術深化、品牌化與全球布局的躍升。       在全球經貿秩序重組的當下,台灣已無「兩邊討好」的空間,剩下的,只是如何在既定陣營中,爭取最大的制度紅利,並承擔相應的轉型代價。這不是短線政治口號能回答的問題,而是攸關未來十年產業命運的現實抉擇。 作者 / 風林火山

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Recent Posts

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

從台美關稅談判反思制度不平等與戰略應變

依外媒最新報導:台美關稅稅率落在15%,該稅率不僅和日本、韓國相同,更象徵台灣已是美國開出「準最惠國待遇」,代表台灣被美國視為在對美供應鏈中扮演關鍵角色。然而,台美關稅談判之所以曲折,不僅反映美方「戰略化談判」的現實考量,更突顯出台灣在全球經貿秩序中所面對的結構性不平等。筆者認為討論聚焦在談判進度與稅率細節,倘若忽略制度性劣勢與國際地位的歷史包袱,才是真正牽動台灣經貿競爭力的深層問題。 [...]

More Info
關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

關稅不是「賣國」而是「選邊」:從台美新協議看台灣產業升級的代價與紅利

     近期美國與台灣就關稅與投資待遇達成新一輪經貿安排,消息一出,台股隨即大漲,市場情緒迅速轉為樂觀。半導體產業獲得關稅豁免,並不令人意外;更值得注意的是,凡屬台灣產業鏈、選擇赴美投資設廠者,亦可透過各類補助、稅賦減免與政策豁免,降低進入美國市場的制度成本。這一連串「配套式開放」,立即引來在野黨質疑,台灣是否在不對等談判中讓利?是否形同以產業外移,換取短期市場利多,最終只對美國有利? [...]

More Info
為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way