社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

南英毆師事件,敲響台灣教育的喪鐘!

  • 時事
  • 民意

學生打老師,不少人檢討被打的老師,正如其他暴力事件,首先檢討的是被害者。這些人要求被害者自我檢討,甚至被害者也自我檢討起來。

南英商工毆師影片近日在網路瘋傳。事發後,毆師的兩位學生緊急關閉臉書,洪姓學生父親護子心切,嗆聲「要找洪XX是嗎?那就來試試看,猴嬰仔,動到XX我會讓你看到鬼。」令人瞠目的是,洪父竟狀告五十多名網友妨害名譽,理由是不能接受網友罵他與兒子「垃圾、敗類、爛」,要求網友道歉。[1]

南英的學生追打老師事件引發網友熱議。 圖片來源:自由時報
南英的學生追打老師事件引發網友熱議。 圖片來源:自由時報

洪父在臉書的發言,讓筆者心有戚戚焉。他將網友視為「吃爆米花看電影的人」,更有親友為其護航,說這群網友是「正義魔人」。首先,將網友全視為正義魔人,是犯了以偏概全之謬,試圖為自己的暴行開脫。此暴行,連洪父都說「天地不容」。既然天地不容,為何不能予以譴責?倘若不是這群人願意發聲,台灣還有正義嗎?還會反思尊師重道的真諦嗎?再者,口口聲聲稱自己的兒子為「小孩」,弦外之音是因為他小,所以不能像大人般做出理性的判斷與行為,故,情有可原。說十六、七歲的高中生不具有分辨是非的能力,不僅難以服眾,而且使台灣教育蒙羞。這間接指出直到高中,台灣都無法培養具倫理道德與人文素養的人,以拳頭毆師更宣告所欲達成的溝通與表達素養之失敗。至於指責網友是看電影的人,更是輕忽毆師事件的嚴肅性。毆師影片絕非一齣電影,台灣人更不是以娛樂的心態觀看。是正義魔人抑是見義勇為,證據會說話。

短短三十二秒影片震撼了教育界,甚至將台灣未來推進深不見底的黑洞。影片裡的學生張牙舞爪,指著老師的鼻子破口大罵。當老師環抱學生的肩膀,希望到教室外面溝通時,學生竟偷襲老師背部,跌出教室的老師最後被打傷左眼。重擊老師背上的一拳,就是施暴於台灣教育的一頁。

有位自稱學生家長本想把責任推給老師,未料po文中的幾句話洩漏原委,如「XX躺在三張椅子上睡覺」、「一會兒又躺下去,陳老師又口頭提醒快起來」、「XX就罵陳老師,三字經、五字經罵了許久」等。因為這樣,「陳老師過去打了XX一巴掌。」他寫道「有時候大人做的事情,不見得是對的,這件事情學生對老師的態度不好,但老師處理事情也不對!」[2]筆者以兩句話概括他的訴求,即老師有錯在先,學生打老師是不得已而為之。

po文中的幾句話,真實反映台灣的教育現場。趴睡、滑手機、聊天是常見之事,缺乏琅琅的讀書聲與強烈的求知欲,還算教學環境嗎?上述環境的形成,錯綜複雜。學校、老師、學生各有壓力,也各有當被批評之處。少子化衝擊學校存亡,學生是校方的財主,故,以不得罪財主為最高準則。教師評量讓老師不想被扣上教學不力的矮帽,更害怕被學生投訴,故,面對學生的傲慢,大多選擇睜隻眼閉隻眼。教室鬧哄哄,有心學習者無法專心,老師難道沒有責任?那群不愛學習卻來到這裡的學生,肩負各方期望的壓力,但不守秩序的學生,難道對那些願意學習的同儕沒有責任?「校不校,師不師,生不生」正一步步侵蝕台灣教育的根本。

某位同事曾在南英任教。她談起陳老師,心有餘悸。她口中的陳老師身材壯碩、溫文儒雅,雖然已近耳順之年,但只要有心,推倒一個人是輕而易舉的事。但為何他沒有反擊?只因為他是老師,他不願讓學生受傷。

這起毆師事件並非首樁,但意外曝光的影片太真實、太暴力,不僅刻劃老師在教學現場動輒得咎的困境,而且赤裸地在台灣人面前展開一幅血腥死寂的圖像。這幅圖像勾勒台灣的未來,這是台灣人要的嗎?如果不要,教育當局是否應該認真思索此問題,進而防範類似事件以保障老師的人身安全?

「士可殺而不可辱」出自《禮記‧儒行》篇,強調人格的尊貴。南英毆師事件,老師承受的不只是肢體暴力,更多的是言語暴力。言語暴力往往比肢體暴力更可憎。老師打學生,必須被譴責,嚴重時以公訴罪起訴;但學生打老師,結果常是原諒、和解。倘若老師提告,便會質疑老師為何不給學生自新機會。[3]

學生打老師,不少人檢討被打的老師,正如其他暴力事件,首先檢討的是被害者。這些人要求被害者自我檢討,甚至被害者也自我檢討起來。誠如陳老師受訪時所表示「眼睛痛不算什麼,但我的心更痛。……我哪裡做不好,我在反思,我跟孩子是怎麼了。我不怪孩子,我只怪我為什麼會讓孩子有這種反應。」[4]筆者想對陳老師說「您做得很好,您具備一位老師應有的道德良知與道德勇氣。但有個想法,希望您能好好思考。您承受的傷害,不是您一個人的傷害,而是台灣所有老師的傷害。您的決定,代表的不是您自己,而是台灣老師的命運,甚至是台灣教育的未來。老師不可以對學生出言不遜,但學生就可辱罵老師?那一巴掌,代表您心中的傷痛。就算是蒼髮者,少年也該有惻隱之心,怎麼會忍心爆打自己的老師?」

筆者想起閒暇時,孔子與弟子暢言志向。曾點表明暮春來臨,與五六青年、六七孩童到沂水邊玩水洗臉,再到舞雩乘涼,然後唱著歌回來。師生坐下來言志談笑,是多麼祥和的情景,但對現今台灣來說,太奢求。《管子》明言弟子進德修業事師之規,對台灣老師而言,天方夜譚。

弟子對孔子的尊敬,老師不奢望,但那僅有的教學尊嚴及免於恐懼的權利,總可以要求。南英毆師事件,敲響台灣教育的喪鐘!儘管喪鐘聲音響起,但還來得及。到底要讓鐘聲成為警戒之聲,還是死亡之音,台灣人你得想想……

附註:

[1] 〈兒毆師遭抨擊 父告網友〉,見《中時電子報》,2018-06-05。http://www.chinatimes.com/newspapers/20180605000753-260107

[2] 〈高職生爆打師長…家長控「老師有錯在先」 真相讓人更憤怒〉,見《東森新聞》,2018-05-24。https://news.ebc.net.tw/news.php?nid=114116

[3] 〈毆師下跪道歉 老師仍告學生〉,見《自由時報》,2011-12-18。http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/549764

[4] 〈爆追打老師 學生今請假 老師左眼受傷:心更痛〉,見《自由時報電子報》,2018-05-23。https://www.youtube.com/watch?v=hy_pCc7exZo&t=1s

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

南英商工 打老師 教育 社會
2018-06-10 雲鶴

Post navigation

冷氣走進教室,然後呢? → ← 南海問題是美國炒熱?中國不懂的國際合作

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way