對南海諸國而言，中國勢強，又不可能跟它真正合作，假如不想「做奴才」，還想「站起來」該怎麼辦？務實選項只有一個，就是引進外力，制衡中國。
以英國法國為代表，幾個西歐國家最近幾年對中國的態度，一向比美國更加友善，但近期以美國為首，國際反中國的聲浪中，英法卻也決定跟風，派出軍艦「自由航行」南海，等於表態支持美國，給中國施加壓力。
中國的大日子6月4日這天，網路上出現這麼一篇評論「急著向美國表忠心，英法都要派軍艦來南海，以為還是一百年前？」（連結），文章本身不是太重要，卻能代表一些中國人的心理，外人可以借由這篇文章了解他們怎麼想事情，又誤解了哪些事。
一出手就是「有些人做奴才做慣了，忘了怎麼站起來；比如某些非洲國家。」
一句話傳達出整篇文章的精神，這篇文章的作者把「合作」理解成：比較弱的那邊給強的當走狗。要是很多中國人，甚至是掌握大權的共產黨高層官員這樣想，難怪沒多少外國人肯和中國真心誠意合作啊！
合作是雙向的，兩個人之所以合作，是基於兩人各自的自由選擇，選擇合作都對自己有利，所以兩人才會合作。兩個國家間的合作更複雜，但基本道理也是如此，而不是像這篇文章所言，只要跟比自己更強的國家合作，就是當人家的奴才，丟掉自己的自主性。
「法國人在南海說話的歷史，半個世紀前就已經被打跑了，“敗軍之將，何以言勇？” 」
假如被「打跑」就沒有資格說話，那該怎樣才有資格說話？無疑是要打贏了才有資格，可是假如大家都認為打贏才有說話的資格，這世界還能和平溝通嗎？這其實才是南海問題真正的根源。
「南海問題是美國一手炒熱的」
中國人一天覺得南海問題是美國炒熱，南海就沒有一天不會有問題，因為南海最大的問題，就是中國自己。
相鄰國家之間互看不爽非常合理，就算是高度發達的美國與加拿大也是如此，更不用說南海周圍的諸國。南海本來不是沒有問題，只是諸國國力都不強，彼此只能小打小鬧，但中國大國崛起後，實力明顯壓過其他南海小國，假如大家互助合作能共創其利，可是中國對合作的觀念，就是比較弱的小國應該乖乖當中國的奴才，偏偏不是各國都甘願。
在南海最有影響力的國家，本來是遠在天邊的美國，但2001年911事件以後，美國把重心放在中東，對亞太地區相對沒有那麼重視，美國退出的這段期間，也就是中國崛起的階段，美中兩強在南海剛好是一退一進，中國隨著國力增強，在南海的影響力愈來愈大，也讓諸國感到實際的威脅。
對南海諸國而言，中國勢強，又不可能跟它真正合作，假如不想「做奴才」，還想「站起來」該怎麼辦？務實選項只有一個，就是引進外力，制衡中國。
越南因此與俄羅斯有了多年軍事合作，今年3月，越南甚至讓美國軍艦卡爾文森號入港訪問，上一次有美國航空母艦進入越戰是什麼時候？那時候還在打越戰。越戰！越南當年跟美國打越戰何其血腥，留下多少創傷，現在越南卻為了中國威脅，主動邀請美軍前來。
即使美國有意炒作南海問題，沒有中國也炒不起來，因為中國正是南海最大的柴薪，當無法與他國合作，只想要別人屈服的中國前來時，不想成為奴才的南海諸國，不論原本多麼反美，也會自然而然靠攏美國。
至於英國、法國選擇與美國合作，就是沒有自主權的奴才？每年6月6日，美英法都要紀念一場三國合作，很適合表達三國情誼的歷史大事：諾曼地登陸。什麼是國際合作，共產中國，真的不懂。
作者 / 費文侯
