對南海諸國而言,中國勢強,又不可能跟它真正合作,假如不想「做奴才」,還想「站起來」該怎麼辦?務實選項只有一個,就是引進外力,制衡中國。
以英國法國為代表,幾個西歐國家最近幾年對中國的態度,一向比美國更加友善,但近期以美國為首,國際反中國的聲浪中,英法卻也決定跟風,派出軍艦「自由航行」南海,等於表態支持美國,給中國施加壓力。
中國的大日子6月4日這天,網路上出現這麼一篇評論「急著向美國表忠心,英法都要派軍艦來南海,以為還是一百年前?」(連結),文章本身不是太重要,卻能代表一些中國人的心理,外人可以借由這篇文章了解他們怎麼想事情,又誤解了哪些事。
一出手就是「有些人做奴才做慣了,忘了怎麼站起來;比如某些非洲國家。」
一句話傳達出整篇文章的精神,這篇文章的作者把「合作」理解成:比較弱的那邊給強的當走狗。要是很多中國人,甚至是掌握大權的共產黨高層官員這樣想,難怪沒多少外國人肯和中國真心誠意合作啊!
合作是雙向的,兩個人之所以合作,是基於兩人各自的自由選擇,選擇合作都對自己有利,所以兩人才會合作。兩個國家間的合作更複雜,但基本道理也是如此,而不是像這篇文章所言,只要跟比自己更強的國家合作,就是當人家的奴才,丟掉自己的自主性。
「法國人在南海說話的歷史,半個世紀前就已經被打跑了,“敗軍之將,何以言勇?” 」
假如被「打跑」就沒有資格說話,那該怎樣才有資格說話?無疑是要打贏了才有資格,可是假如大家都認為打贏才有說話的資格,這世界還能和平溝通嗎?這其實才是南海問題真正的根源。
「南海問題是美國一手炒熱的」
中國人一天覺得南海問題是美國炒熱,南海就沒有一天不會有問題,因為南海最大的問題,就是中國自己。
相鄰國家之間互看不爽非常合理,就算是高度發達的美國與加拿大也是如此,更不用說南海周圍的諸國。南海本來不是沒有問題,只是諸國國力都不強,彼此只能小打小鬧,但中國大國崛起後,實力明顯壓過其他南海小國,假如大家互助合作能共創其利,可是中國對合作的觀念,就是比較弱的小國應該乖乖當中國的奴才,偏偏不是各國都甘願。
在南海最有影響力的國家,本來是遠在天邊的美國,但2001年911事件以後,美國把重心放在中東,對亞太地區相對沒有那麼重視,美國退出的這段期間,也就是中國崛起的階段,美中兩強在南海剛好是一退一進,中國隨著國力增強,在南海的影響力愈來愈大,也讓諸國感到實際的威脅。
對南海諸國而言,中國勢強,又不可能跟它真正合作,假如不想「做奴才」,還想「站起來」該怎麼辦?務實選項只有一個,就是引進外力,制衡中國。
越南因此與俄羅斯有了多年軍事合作,今年3月,越南甚至讓美國軍艦卡爾文森號入港訪問,上一次有美國航空母艦進入越戰是什麼時候?那時候還在打越戰。越戰!越南當年跟美國打越戰何其血腥,留下多少創傷,現在越南卻為了中國威脅,主動邀請美軍前來。
即使美國有意炒作南海問題,沒有中國也炒不起來,因為中國正是南海最大的柴薪,當無法與他國合作,只想要別人屈服的中國前來時,不想成為奴才的南海諸國,不論原本多麼反美,也會自然而然靠攏美國。
至於英國、法國選擇與美國合作,就是沒有自主權的奴才?每年6月6日,美英法都要紀念一場三國合作,很適合表達三國情誼的歷史大事:諾曼地登陸。什麼是國際合作,共產中國,真的不懂。
作者 / 費文侯