新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

喜樂島真的能「喜樂」嗎?

  • 時事
  • 民意

如果喜樂島聯盟看待台獨議題是如此的天真,那麼我們這座喜樂島前景堪憂,實在難以喜樂起來。

2018年4月7日,喜樂島聯盟宣布正式成立,提出「獨立公投,正名入聯」的目標,試圖向全世界展現台灣想成為一個國家的決心。裡面的成員則有:郭倍宏、李登輝、陳水扁、呂秀蓮、游錫堃、張俊雄、黃國昌、范雲、劉一德、陳奕齊、吳澧培等等,大咖很多,但也宛如大雜燴一般。

喜樂島聯盟以「獨立公投、正名入聯」為號召。 圖片來源:民視
喜樂島聯盟以「獨立公投、正名入聯」為號召。 圖片來源:民視

筆者先不評論這些成員各自不同的國族想像,筆者想分析喜樂島聯盟推動獨立公投的操作策略,並且針對未來獨立建國的進程提出自己的淺見。

照過來照過來,這邊有個東奧正名行動

別急,討論喜樂島聯盟的策略之前,我們先來談談東京奧運正名行動。

筆者認為,幫台灣代表隊正名這是建國運動中相對簡單的部分。簡單來說,要是東奧正名沒有成功,那麼其他推動建國的議題,在可預見的未來根本不可能成功。

2020年東京奧運正名行動,簡單來說就是讓「台灣代表隊」在2020年的東京奧運中,用「台灣隊」而不是「中華台北隊」出賽。這是個非常容易被理解的,倘若成功,不只是在東京奧運,可能在東京奧運之後的所有國際賽事,「台灣代表隊」都能夠穿上繡有「台灣隊」字樣的外套,擺脫令人困擾萬分的「中華台北」。

本次發起東奧正名的工作小組,想要把東奧正名的公投與2018年年底的地方大選綁在一起。請大家思考一下,要是在整個台灣都動起來的選舉中,都無法讓一個公投議題的有效同意票衝過「有投票權的人數總額1/4」以上,那在其他時間,又怎麼可能有辦法衝過這個門檻?

第二階段的公投連署門檻為28萬,算上可能的無效連署書,蒐集32萬至40萬份連署書比較保險的數量。

我們就以32萬來進行估算。假若東奧正名行動小組內約有15個團體各負責1000份,而其中參與的1個小黨負責1萬份(其中有5個小黨:基進黨、綠黨、台聯、時代力量、社民黨),然後再扣掉小組後續編制正式人力後,也要承擔1萬份,那麼我們還有25.5萬份要收集。

因為要綁大選,中選會送件給戶政機關去審核這些連署書的過程可能約兩個月,因此大概在八月,就要提交這32 萬份的連署書。也就是說,若是從今日(5/27)算起,東奧正名行動小組的時間只剩下大概66天。

接著我們將這25.5萬除以66,那麼接下來每一天要蒐集:3864份,再除以20個縣市(我們先假設每個縣市都有一隊可以每天工作的志工隊),我們會得到一個結論:每個志工隊在每個縣市的每一天都要拿到193份連署書。

193這個數字看似很小,不過只要是有過街頭連署經驗的朋友,應該都會知道這不是一個簡單的數字。

一個大型活動能拿到的連署書,約在180份到250份左右,更遑論是沒有依附各種活動、東奧正名活動的街頭連署。而且,隨著時間越來越少,若是數量沒有達標,那麼往後每天需要的份數就會越多。

有人或許會詢問說,各團體承擔一千份是否太少?筆者要在這邊指出,這裡的團體都是同質性極高的社團,彼此之間成員大量重複。

考量到這一點,再考量到某些團體的組織動員力實在是不高,一個團體承擔一千份已經是很大的負擔。話說到這,筆者就想問,當今這些獨派組織還能掌握多少群眾?

更直接地問,今天舉辦一個活動,這些獨派組織可以拉到多少「原本不是獨派」的人?

一千份,已經是非常龐大的數字,再多就是浮誇。

至於政黨,由於選舉才是各個政黨關心的主題,去期待會出現一個花費主要心力在東奧正名行動的連署、並為之組織志工的政黨,筆者認為過於樂天。

藉由純粹的數字統計,筆者想要傳達的是,在目前,如果就連東奧正名想要推動成功都有數量上的困擾與動員上的困難,如果要去推動一件「更具有台獨色彩」、「在光譜上目前還不被大多數群眾接受」的公投案,試問其操作路徑為何?成功的可能何在?

東奧正名的「讓台灣代表隊叫台灣隊」,比起喜樂島聯盟的「獨立公投,正名入聯」,應該是更簡單的一個議題,如果在目前,連前者都無法帶起台灣群眾要以「台灣主體」作為思考前提的氣氛,那後者又想做些什麼呢?難道只是想純粹喊喊話嗎?

選舉外的圖像與建國路徑

筆者雖然主要對喜樂島聯盟的策略提出質疑與批判,但仍然贊成喜樂島聯盟提出選舉外的建國路徑。

不少第三勢力或是獨派,總是汲汲營營想衝入中華民國體制中,企圖拿下一席之地,好在體制內累積鬥爭資源,卻忘記了過去的民進黨也是抱持這樣的信念跟國民黨一同鬥爭,而結果就是:在中華民國底下,選舉的戰場,永遠都是中華民國獲勝。

現今的獨派,應該試著站在歷史巨人的肩膀上,從過去的經驗與累積在書本中的知識,對建國議題做出不同的想像,找出不同的路徑。

試問,過去二十年來的做事方法,是不是需要改變?

試問,體制內的路線是否還要維持?

試問,每年都會有大遊行,是不是該去思考這樣子做到底是「吸收更多人成為獨派」還是「只是鞏固原本的獨派」?

許多獨派自許為一個革命團體,因此覺得自己小眾也沒有關係,試問,若獨派真的革命成功,不會被再度推翻嗎?如果你只是「小眾革命」的話,那「大眾」會怎麼對待你呢?

世界的改變,確實一開始都是少數人去推動,但是少數人去推動以後,一定要讓多數人接受,讓接著多數人一起參與推動,這才是台灣建國的正確想像。

主事者欲循加泰隆尼亞路線,實在是過於天真

加泰隆尼亞從十八世紀開始,就推動自己的建國運動。該地其經濟實力強勁的資產階級,也是「加泰隆尼亞泰獨份子」。他們透過本土語言與本土文化抵抗西班牙政府,更是成效卓著。三百年來,加泰隆尼亞除了發行了自己本土語言的教材,加泰隆尼亞人在運動場上更是屢屢高舉「我們不是西班牙」,這與台灣內部的狀況相去甚遠。

而且,更讓人擔心的是,台灣根本沒有如加泰隆尼亞的「三百年」。

明眼人都能看出,中國透過語言、文化與經濟,在方方面面蠶食台灣。比起加泰隆尼亞,台灣的建國之路更顛頗、更急迫,而且平穩的現況不可能長期維持。

拉著獨派一起跳海,喜樂島難以喜樂

喜樂島聯盟提出的「獨立公投,正名入聯」,至今沒有一個明確的圖像,也尚未看見與「東奧正名」的任何合作,這是讓人很遺憾的。

筆者認為,喜樂島聯盟是一群將帥,但是手上無兵。郭倍宏曾說要找兩千個人包圍總統府,試問這兩千個獨派從何而來?

當立法院旁的公投盟被柯文哲違法拆除帳篷的時候,請問是否有兩百個獨派前往聲援?若是沒有,又怎麼能空口放話說要動員出兩千個獨派包圍總統府?

喜樂島聯盟推動的「獨立公投,正名入聯」,在現行體制下,如果被退案,之後應該如何操作?動員兩千人包圍中選會嗎?無論要做什麼,一定要事先想好。

此外,如果目前連東奧正名都有可能不過,那麼大多數的台灣住民怎麼可能在喜樂島聯盟發起的獨立公投/住民自決案中投下同意票呢?有沒有可能連連署都不過呢?

大陣仗的公投看起來令人熱血沸騰,但在當下要思考的是,如果失敗,那就是打了所有獨派一巴掌,往後在推動台灣獨立議題時,更要面對以下質疑:「你們不是公投失敗了嗎?怎麼還要推台灣獨立啊?」

喜樂島聯盟想要在明年2019年4月7日(鄭南榕殉道三十週年)時舉辦獨立公投,換句話說,目前還剩下近11個月的時間。在這11個月,要如何把過去破碎、老舊的獨派系統動員起來呢?分屬老年、中年、青年世代的台獨伙伴們又要如何進行對話呢?

獨派青年雖然有被邀請進喜樂島聯盟成立的記者會發言,但青年終究只是裝飾與點綴。那個記者會真的是很熱鬧,但是筆者卻看到一個讓人焦慮的畫面。在畫面中,這一群老獨派,幻想著只要太陽花世代衝出來,那麼就算不用心去做組織、不用心去思考策略、不用心去傳承資源,台灣還是會很有希望,台灣很快就會獨立建國。

在我看來,這群老獨派根本就是拉著大家一起跳海,只是到最後,誰又能浮上來呢?

如果喜樂島聯盟看待台獨議題是如此的天真,那麼我們這座喜樂島前景堪憂,實在難以喜樂起來。

作者 / JLI

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣獨立 喜樂島 政治
2018-05-31 JLI

Post navigation

創造遊戲的無障礙空間,肢障者也能是一級玩家(上) → ← 許你一個夢 ─ 從台灣民政府事件談詐欺

One thought on “喜樂島真的能「喜樂」嗎?”

  1. Pingback: 喜樂島聯盟的三大問題:路線、形象與反「蔡」 – News

Comments are closed.

Related Posts

國民黨誰來匹配缺乏國際觀的侯友宜?

國民黨選總統民調第一,無人可及,當然就是侯友宜。可惜他所欠缺的是國際觀,這點國民黨內以及親藍媒體都不便否認。 那麼國民黨內有足夠國際觀,肯屈居副首匹配候友宜的有力大咖,又有誰?你我想來想去,捏指韜算,有這種份量,自己就可獨立選總統,幹嘛要當人家副首?何況,侯市長新近又不小心陷入「疑美」或是「和中」的泥沼。即使民調再高,他不足的「國際觀」,加上「疑美」,甚至被認為有「反美」傾向,令支持侯市長選民,非常狐疑和不安! 很不幸的,侯市長國內民意的超前,未必經得起外部力量的牽扯,到底最終、總體民意為何?沒人敢鐵口論斷!國民黨內舉行「初選」會是必然之舉。而侯友宜的國際觀必然受各方嚴格檢驗。 想想看初選時,趙少康會怎麼檢驗他?韓國瑜會怎麼批評?郭台銘呢?還有背後有深藍影子的張亞中會怎麼說?初選的裁判官朱立倫會不會因緣濟會,出入可也,都很難說? 世間公論:朱立倫的民調太低,世態炎涼,有心無力,力不足以舉泰山兮!或許心存黨國命祚,有黃花崗七十二烈士的壯烈情懆,為黨犧牲——- 我不做副首,誰做副首,吾往矣! 朱立倫若有此壯烈犧牲的情操,國民黨內呼之欲出的內鬥或內亂,或許多少可化之無形;而侯友宜的兩大問題也可能順勢解決,為甚麽呢? 你我小公民們大概都記得幾年前,「維基解密」透露出 AIT 祕電國務院,透露朱立倫是受美國保護的「重點人物」。侯市長若能以朱立倫為副首,所有批評侯的反美傾向,「綠皮藍骨」、隱性的的黃復與,都可不攻自破。 而且,朱主席留美多年,身出紐約市名校的著名商學院,和東北角的長春蕂聯盟名校無異;或許朱可能稍通法文,上法國餐廳,用法文點菜一定勝任,絕對不會把中餐看成法式料理。起碼朱能在生活小事上和外人通達無礙,水乳交融。 你我小公民們可不能認為侯市長把中餐看成法國菜視作小事。胡某人可舉昨天所發生的事,稍作注釋:大概是飽受「法國菜事件」的閒言閒語,侯市長一不做二不休,捧出一盤熱騰騰的水餃,昭示全國同胞,這是他除夕夜最愛吃的,也是他以為才是堂堂正正的「中國菜」,其它的中餐都是以紫亂朱的變種、假冒的中國菜,稱之為「法國菜」可也! 現在全國的大小公民們大概可以了解胡某人的「微言大義」了!所謂中餐、法國菜,都不是問題的本質,侯市長的擴大認知的能力,非常有限,才是問題:中餐看成法國菜不是問題,把水餃端出來說這是市長所認為「堂堂正正的中國菜」才是問題。 每當有人問侯市長您若更上層樓,有甚麼雄才大略、建國大網,侯市長總是回答「我只以新北市民福祉為念」!多少年來侯市長以此取悅新北市民和許多台灣人民,博得難以匹敵的聲望!但是,有朝一日,侯市長可能更上層樓,台灣人民開始焦慮起來,侯市長除了那套「老梗老套」外,他還有甚麼?他有潛力發展甚麼?—- 難道他除了吃水餃外,不吃其它中餐,或想嘗試其他「胡食」,吾道一以貫之 ?看來國台辦那位女發言人說的沒錯,台北有很多山東餃子館! 朱立倫主席您大概也認知到,即使你願為黨國犧牲,屈居副首,所謂「任重而道遠」其沈重,一定超乎您的想像!要來的絕不止「烽火連三月」,一切內外檢視,炮火連天,豈止三月烽火!黨內初選一開始,誰說吹響的不是「世代更替」的革命號角?一定嚴格檢查所謂大咖,到底有多少斤兩,尤其是搶到「頭香」者,是不是浪得虛名?—— 趙、韓、郭、張諸大爺們,您們願意朱主席充當侯市長的副首嗎? 作者/胡嚴

好吃水餃的侯友宜

中國北方人說「好吃不過水餃!」說得也是,水餃真的好吃,但是全世界好吃的只限於水餃嗎? 對此問話,侯友宜市長的回答,當然是「是」,absolutely  ,唯一而且絕對的肯定。 韓國人或許對此回答會不甚滿意,他們會這樣回應:「水餃」嗎?哼!哼!那麼我們的「泡菜」呢?—- 何況,誰敢說「水餃」不是韓國人發明的?你們中國人唐朝時遠征韓國,被我們打退,帶走的唯一戰利品就是如何包「水餃」! 所以愛吃不愛吃「水餃」,都可能造成兩國外交爭端;尤其對「食的文化」有強烈沙文主義傾向的法蘭西人:你們居然敢把簡易不上抬面的「中菜」看成是「法國大餐」,把「雜碎」看成是四星級的法式佳肴,這不是「侮辱」甚麼才是「侮辱」? 更令人生氣的,有政治超級大咖,居然把「水餃」抬出來,夫子自道一番,硬拗,等於是說:「法式土司」就是法國飲食文明,唯一且無法超越的成就! 以小見大,你我小公民們可以公正地說,沒有國際觀,即使小如一顆水餃,也會釀成難以收拾的外交爭端!何況其它? 當然,你我小公民們不敢把我們舌頭的味蕾,當成我們唯一的「中樞神經」。我們只是想告訴所謂的超大咖政客,肉食者鄙;若不幸被認為所知有限,不要只為了尋找亷價的「政治正確」,藉勢藉端,鎖定瑣碎名目,攻擊異己,不願潛藏學習,日見其功。 萬一小公民們進步比你迅速,你還在故步自封,繼續耍弄你的老梗和老套,有朝一日落後太多,人們看穿你的底細,新北市國王沒穿新衣,原來只是如此,哀莫大焉!水能載舟水能覆舟,載覆之間,只在一瞬。朱雀橋邊野草花,烏衣巷口夕陽斜,以台灣政治變化的迅速,按月計算,需要數季嗎? 作者/徐吁

侯友宜的國際觀

俗諺:知微見著。尤其要知道封裝緊密、不輕易言論的政治人物的細微心思和內心格局,你我小公民只能藉著細心扒尋他無意中透露的口風,而窺視其心中的奧秘。 侯友宜市長除了萬變不改其宗的「以新北市民福祉為念」的老套外,最近兩起「放風聲」的異舉,倒頗值注意。 第一起,全國人民現在都知道他說:「我(侯)不是強國的卒子!」。這個有損國際外交的輕言,到處傳播,聲浪越滾越大。太多人,包括外國友人,都在問侯市長所稱的「強國」到底是誰? 第二起,是侯市長強烈批評蔡總統的年夜飯是「法國大餐」,令多數國民錯愕。明明總統府公佈的圖片,是簡單的中餐(較起眼的是兩小片烏魚子和一條小小炸黃魚),因防疫需要而分盤吃,卻被侯市長炒成「法國大餐」。令人最奇怪的餐中黑色甜點小麵包,被說成是「黑金」!—— 看來有一天侯市長把生活樸實的總統官邸,看成路易式皇帝的凡爾賽宮,日夜笙歌,酒酣耳熱,我們也不用太奇怪了! 這兩件看來是小事,卻可窺視侯市長內心的隱密和格局:他說他不是「強國卒子」的國際觀,或許是壓抑多年的黨國「血性」,不小心洩露出來。黃復興黨部的深藍伯伯您們太誤會人家了:侯市長怎麼會是「藍皮綠骨」! 「法國大餐」是不是多年來由基礎警員爬上來,一路飽受長官們的霸凌,經年累月所累積的創傷症後群?雖然有朝一日當過「警察頭子」,仍然恨恨不平,把總統官邸視作邪惡壓迫的象徵。裏頭發生的一定是腐敗叢生,吃的是法國大餐,而不是一瓶水,一碗魯肉飯,—- 過新年吃起「法國大餐」,令人憤憤不平! 台北市有許多學識高明、歷練豐富的言論重鎮和官僚世家,一定也非常吃驚:他(侯)當過部長級的官員,一定出國考察多次,和友邦官員交際,只會上中式餐廳,所以不知所謂「法國大餐」,是何等模樣?所以,把簡易中餐,看成了「法國大餐」是可以令全民同情和了解的! 看來世間傳聞:侯市長國際觀有限,不是空穴來風!台北市的官宦世家最愛說:為官三代,才懂得穿衣、吃飯。當然三代所吃的飯,若僅限於中國菜,只和國內政治人物交際,怎麼會有世界觀?世人說:連吃飯小事都沒準備,何遑大事?您能說人家說重了嗎! 沒有世界觀,當然容易口出簧言,不知輕重,例如前面所說的「我不是強國的卒子」。或許有許多國人會以為作者戴某,言語太過,怎麽就這樣下斷語。事實上,侯市長的幕僚羣私下也有此等認識:為甚麽他們安排侯市長先訪問新加坡,而不是美國?是不是要先鍛練一下侯市長的「世界觀」,再往美國,面對多方「深層政府」的詰問,才能勝任,未雨綢繆。幕僚們護佑其主,想盡辦法,任勞任怨,算是辛苦了! 不幸萬一,新加坡那位眼高過頂、目中無人的第一夫人,若聽到「台灣」又再「呵!呵!呵!」,聰明的侯市長幕僚們,你們該有甚麼對策 ? 作者/戴震

<strong>「農曆春節」雜感</strong>

—農曆春節是專屬於中國的概念嗎?台灣是否應該保留農曆春節假期? 雖然為了湊出今年的春節連假,行政院人事行政總處也算是煞費苦心,在年前年後各安排一次禮拜六的補班補課,但至少10天的春節連假不僅是近幾年來最長的一次,除了少數人士(例如行政院政務委員張景森)認為未來宜考慮縮短連假長度以外,一般人並不會嫌連假太長,甚至可以說大多數人都樂在其中,而且除了台灣與中國以外,越南、韓國等國,乃至於東亞以外多個有較多亞裔人口聚居的國家,或也設定全國性的農曆春節連續假期,或與各該國亞裔同享春節的喜氣,可以說農曆春節已經成為一種世界性的節日或文化現象。 但,原本應該是共享新一年喜氣的春節假期,卻有一群人基於他們狹隘的假民族.真帝國主義觀點,想要將春節的所有權與詮釋權據為己有,並在網路或實體場域四處出征,並進而導致影響所及的各國,對他們的行為展開論議與非難。 以實體的情況來說,中國在美、英及新加坡等國的留學生或僑民,是近日向各國抗議春節被翻譯為農曆新年(Lunar New Year)、並主張應該翻譯為中國新年(Chinese New Year),甚至引發各種社會事件與騷動的主力。 在美國紐約州紐約市,眼見春節被翻譯成Lunar New Year、遂而撕毀商家海報,並因此被商家報警移送警局,事後還忝不知恥在網路社群喊冤的,是中國在當地的僑民;而在英國,明明是大英博物館與韓國文化觀光部合辦、以向英國社會介紹韓國農曆春節為內容的活動,也在中國「環球時報」等該國官方小報式媒體、以及網路輿論領袖的協同煽動下,遭到當地的中國留學生抗議,指稱是韓國人「偷」了中國的春節概念、並指責協辦的大英博物館是英國殖民主義歷史的代表,甚至還有中國網路小粉紅社群,與這群在英國的中國戰狼留學生分進合擊,群起出征大英博物館官方推特帳號的本次活動宣傳文,將相關推文弄得烏煙瘴氣,最後導致大英博物館館方刪文避禍。 即便是在另一個以華人佔人口多數、同樣也有慶祝農曆春節的國家—新加坡,在該國的國立大學之一—南洋理工大學,中國留學生也成為勇於鬧事的一群,不僅毀損校方製作張貼,以多國共度農曆春節為由,將春節譯為Lunar New Year 的海報,強行將海報上Lunar New Year的文句塗改為Chinese New Year,該校中國留學生會更強硬回應校方,宣稱「為堅守中華文化,寧可放棄新春活動主辦方的位置,也不願意在『原則問題』上退讓」,即便校方以多樣與包容為出發點駁斥這群中國留學生的論調,他們也在所不惜。 在網路社群方面,中國的小粉紅網路戰狼,與他們在美英等國的海外留學生同夥同樣積極,在美國的中國留學生,在推特之類的社群網站,揚言將殺害不願意稱農曆春節為Chinese New Year的該校師生,並因此引起輿論譁然;中國本國的小粉紅也四處出征多位稱農曆春節為Lunar New Year的名人或輿論領袖,從蘋果執行長提姆.庫克,到近日主張「應該將韓越菲等國共有的農曆春節譯為Lunar New Year,而非Chinese New Year」的韓國誠信女大教授徐坰德,都成為他們網路暴力荼毒的對象。 從這一系列的出征事件,可以看出中國的偽民族.真中華帝國主義者,並沒有與人共享文明概念的觀念,在面對一個並非該國所獨有、而是由多國所共同分享的概念—例如農曆春節—時,不吝用各種行動向世界展現他們的專斷、鴨霸與獨裁心理,不僅無視於他國農曆春節與中國農曆春節在節日行事上的差別(例如除夕團圓飯或年夜飯,中國北方多會有水餃等麵食,台灣人傳統上會有三牲、或至少魚肉與雞肉,而新加坡及馬來西亞華人則會有撈魚生),更想要壟斷關於農曆春節從節日名稱到內容的詮釋權,這證明中國人所謂的中國民族主義,內在存在高度的專斷性帝國主義思維,也不會去珍視概念下行事及儀禮等內容的多樣性,更遑論與不同國家共同分享此一概念的可能性。如果中國人的多數,對於與其所謂中華文化有關的事物,仍然要抱持類似觀點的話,那可以確定的是,中國這個國家在意識形態上與文明開化的距離,恐怕將永遠無法拉近。 另一方面,在台灣,有鑑於「中國擅長從與他國之間具有交集的文化事物,試圖偷渡其文化意義的帝國主義概念」的事態一再發生,以及在追求建國的過程中,所協同產生、類似「明治維新」「脫亞入歐」的意念,台灣社會的網路輿論場域,對農曆春節或新年之類的假期,新的「以陽曆新年徹底取代農曆春節」的發想,也正在逐漸抬頭當中,甚至也有論者主張「希望政府能夠在法定假日上廢除春節」。 恕筆者直言,以一個英美式古典自由主義或保守主義者、希望「除非問題已經大到非劇烈變革而不可為的程度,否則社會的變遷應該盡可能以溫和漸進的方式來推動」的角度來講,筆者不樂見由政府官方力量強行推動「廢除農曆春節、並以『新曆年(陽曆新年)』取而代之」的構想。理由如下: […]

Recent Posts

國民黨誰來匹配缺乏國際觀的侯友宜?

國民黨誰來匹配缺乏國際觀的侯友宜?

國民黨選總統民調第一,無人可及,當然就是侯友宜。可惜他所欠缺的是國際觀,這點國民黨內以及親藍媒體都不便否認。 [...]

More Info
好吃水餃的侯友宜

好吃水餃的侯友宜

中國北方人說「好吃不過水餃!」說得也是,水餃真的好吃,但是全世界好吃的只限於水餃嗎? 對此問話,侯友宜市長的回答,當然是「是」,absolutely  ,唯一而且絕對的肯定。 韓國人或許對此回答會不甚滿意,他們會這樣回應:「水餃」嗎?哼!哼!那麼我們的「泡菜」呢?—- 何況,誰敢說「水餃」不是韓國人發明的?你們中國人唐朝時遠征韓國,被我們打退,帶走的唯一戰利品就是如何包「水餃」! [...]

More Info
侯友宜的國際觀

侯友宜的國際觀

俗諺:知微見著。尤其要知道封裝緊密、不輕易言論的政治人物的細微心思和內心格局,你我小公民只能藉著細心扒尋他無意中透露的口風,而窺視其心中的奧秘。 侯友宜市長除了萬變不改其宗的「以新北市民福祉為念」的老套外,最近兩起「放風聲」的異舉,倒頗值注意。 [...]

More Info
<strong>「農曆春節」雜感</strong>

「農曆春節」雜感

—農曆春節是專屬於中國的概念嗎?台灣是否應該保留農曆春節假期? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way