社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 喜樂島聯盟的「光亮」與「局限」

  • 時事
  • 民意

喜樂島聯盟成立當天(也是鄭南榕殉道忌日),鄭南榕女兒鄭竹梅的發言特別發人深省,也特別加深喜樂島聯盟成立的合理性及價值性。她說,面對中國威脅,公民自決投票是手段之一;台灣人不願被統一(被征服及奴役),「現在不決定,會等著被人決定;現在不選擇,會等著被人選擇。」

清德近日多次表明自己是「台獨工作者」,遭到中共及台灣統派發言恫嚇兼輿論圍剿。適於此時,標榜「獨立公投 正名入聯」的喜樂島聯盟成立,日期選在鄭南榕殉道的「言論自由日」。這象徵著「台獨」終於突破外在禁制及自我設限,勇於表達「百方之百言論自由」,而且要求立院立即修正公投法,讓民主國家主人有權透過公投,自己決定國家前途。

郭倍宏籌組喜樂島聯盟,前總統副總統包含李登輝、陳水扁、呂秀蓮等人,以及劉一德、黃國昌都是成員。 圖片來源:民報
郭倍宏籌組喜樂島聯盟,前總統副總統包含李登輝、陳水扁、呂秀蓮等人,以及劉一德、黃國昌都是成員。 圖片來源:民報

喜樂島聯盟不同於以往任何公民團體,它囊括了幾乎所有海內外獨派及本土派老中青重要成員,包括兩位前總統李登輝及陳水扁都列名其中,用「聲勢浩大」及「代表性足夠」形容絕不為過。像伊力克·賀佛爾說的:「希伯來人在埃及為奴時,生活困頓(沒有出路)卻又爭吵不休,摩西得先給他們一塊想像中的樂土,才能將他們團結在一起。」為全體台灣人點亮一盞燈,指出想像中的樂土(「想像共同體」),這就是喜樂島聯盟的「光亮」。

但喜樂島聯盟雖然不像賴清德公職在身、必須代表中華民國,卻也有它的「局限」,就是不能以民主以外手段改變台灣現狀,以及更重要的,它既然是「指路者」或「帶路者」,就不能落入「衝突陷阱」(尤其是最近美中之間的熱門話題「修昔底德陷阱」:一個強勢聯盟引發另一個強勢聯盟,雙方互相對抗,終至兩敗俱傷、集體衰亡),造成國內更大分裂、兩岸更大對立、國際更大誤解。而是相反,它必須團結國內、協和兩岸(不要忘了賴清德也說他「親中愛台」,說他不是「反中」,只是「反抗中國打壓」)、引起國際同情。

它必須像它的籌組宣言說的:「我們支持最近兩位台灣人前總統李登輝和陳水扁會面時形成的共識,希望召喚台灣所有可團結的力量,捐棄成見、協同為國,使台灣成為一個偉大的國家,與世界近兩百個國家平等立足於國際社會、和平相互往來,保護它的子民永遠平安喜樂生活。」

李登輝2005年的《新時代台灣人》,描述的就是這樣的文明人。他說:新時代台灣人不是民族運動或民族國家運動指涉的群眾,而是民主社會具公民意識的國民總稱,是民主、自由、多元、開放社會中的有機體,結合他們的就是民主制度;公民是基於對民主理念的服膺而選擇共同屬於此地,而不是以地緣或血緣而湊合。因此,我們對台灣不同階段的歷史過程和推動力量,包括被殖民經驗(當然也包括中共進行中的併吞式殖民),既要有批判,也要有超越悲情的肯定;全盤否定或誤解,必然無法全面掌握台灣歷史主體的總體事實,從而只能在沙灘上建立禁不起考驗的堡壘。

即使喜樂島聯盟成立當天,李登輝的壓軸談話,也是呼籲:「當家作主一直是台灣人最深沈的願望,但受限於國際形勢而未能實現。現在是所有台灣人拋下成見,推動以台灣名義走向世界的大好時機!」他呼籲的對象包含了「所有台灣人」,也就是處身在民主制度中的文明人—「新時代台灣人」。

誠然,民主自由多元開放社會一定有認同及步調不同的人,在中共加大統戰及威迫利誘力道下,台灣統派及第五縱隊近年擴增快速。專門研究中共情報的美國學者馬提斯2016年發表論文,就說「過去十年是中國間諜在台灣最活躍的黑暗十年」。在統派及第五縱隊不斷發展壯大,兩岸軍事力量又大幅失衡下,台灣「被征服」(被征服一定繼之以被奴役)絕對不是杞人憂天之事。日前中共駐美大使崔天凱就大喇喇在專訪中對世界說,不管美國有沒有介入,「沒有人能阻止中國統一!」「不管是武力統一或和平統一,一定會統一台灣,不信走著瞧!」

但只要不想繼續做奴隸(擺脫「四百年被殖民史」),不想看到「現狀」根本無法「維持」,包括M503航線及中共持續機艦繞台、中共對台一再武嚇及揚言「七十二小時攻下台灣」、中共禁止國內外提及「中華民國」(用意在徹底消滅中華民國)、將「一中各表」(即馬英九式的九二共識)消音,也就是不想看到台灣被去國家化、去主權化,民主公民社會的台灣人就該更加奮發努力,讓已經享有民主自由人權的兩千三百萬人,不但能永遠做自己的主人,而且能永遠不必受極權壓迫,重蹈中國境內西藏、新疆、內蒙少數民族的悲慘命運。

喜樂島聯盟成立當天(也是鄭南榕殉道忌日),鄭南榕女兒鄭竹梅的發言特別發人深省,也特別加深喜樂島聯盟成立的合理性及價值性。她說,面對中國威脅,公民自決投票是手段之一;台灣人不願被統一(被征服及奴役),「現在不決定,會等著被人決定;現在不選擇,會等著被人選擇。」

選擇決定了,接下來就是態度。選擇自由(獨立)而非奴役的喜樂島聯盟,應該以同樣熱愛民主自由人權的態度說服台灣內部其他人,縱然不能說服也要寬諒,務求團結和諧所有人。同時,公投不是對抗,面對中共必然更劇烈的打壓及歇斯底里的反應,喜樂島聯盟務必要以謙卑、堅定及耐性回應,「兩岸雖不隸屬,但也不需敵對。英美兩國都可放棄獨立舊怨,成為兄弟之邦。並非由中華人民共和國獨立出去的台灣,為什麼不能和對岸成為兄弟之邦?」

以上態度雖是「局限」,但這種正面態度也是一種「光亮」。如同杜斯妥也夫斯基說的:「要散播光亮到別人心底的人,必須自己心底先有光亮。要反抗遠方的不公平,必須先反抗近處(包括我們自己對身旁同胞國人)的不公平。」而喜樂島聯盟只要持之以恆,繼續散播光亮,它就是繼續帶來希望,如同魯迅說的:「希望本是無所謂有、無所謂無的。這正如地上的路。其實地上本沒有路,走的人多了,也便成了路。」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

延伸閱讀:
《獨立公投,正名入聯》—喜樂島聯盟籌組宣言全文(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台獨 喜樂島聯盟 政治 李登輝 民主 陳水扁
2018-04-10 新公民議會

Post navigation

台灣的金融體系如何溫順地走入那良夜 → ← 有品牌的政客

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way