社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 喜樂島聯盟的「光亮」與「局限」

  • 時事
  • 民意

喜樂島聯盟成立當天(也是鄭南榕殉道忌日),鄭南榕女兒鄭竹梅的發言特別發人深省,也特別加深喜樂島聯盟成立的合理性及價值性。她說,面對中國威脅,公民自決投票是手段之一;台灣人不願被統一(被征服及奴役),「現在不決定,會等著被人決定;現在不選擇,會等著被人選擇。」

清德近日多次表明自己是「台獨工作者」,遭到中共及台灣統派發言恫嚇兼輿論圍剿。適於此時,標榜「獨立公投 正名入聯」的喜樂島聯盟成立,日期選在鄭南榕殉道的「言論自由日」。這象徵著「台獨」終於突破外在禁制及自我設限,勇於表達「百方之百言論自由」,而且要求立院立即修正公投法,讓民主國家主人有權透過公投,自己決定國家前途。

郭倍宏籌組喜樂島聯盟,前總統副總統包含李登輝、陳水扁、呂秀蓮等人,以及劉一德、黃國昌都是成員。 圖片來源:民報
郭倍宏籌組喜樂島聯盟,前總統副總統包含李登輝、陳水扁、呂秀蓮等人,以及劉一德、黃國昌都是成員。 圖片來源:民報

喜樂島聯盟不同於以往任何公民團體,它囊括了幾乎所有海內外獨派及本土派老中青重要成員,包括兩位前總統李登輝及陳水扁都列名其中,用「聲勢浩大」及「代表性足夠」形容絕不為過。像伊力克·賀佛爾說的:「希伯來人在埃及為奴時,生活困頓(沒有出路)卻又爭吵不休,摩西得先給他們一塊想像中的樂土,才能將他們團結在一起。」為全體台灣人點亮一盞燈,指出想像中的樂土(「想像共同體」),這就是喜樂島聯盟的「光亮」。

但喜樂島聯盟雖然不像賴清德公職在身、必須代表中華民國,卻也有它的「局限」,就是不能以民主以外手段改變台灣現狀,以及更重要的,它既然是「指路者」或「帶路者」,就不能落入「衝突陷阱」(尤其是最近美中之間的熱門話題「修昔底德陷阱」:一個強勢聯盟引發另一個強勢聯盟,雙方互相對抗,終至兩敗俱傷、集體衰亡),造成國內更大分裂、兩岸更大對立、國際更大誤解。而是相反,它必須團結國內、協和兩岸(不要忘了賴清德也說他「親中愛台」,說他不是「反中」,只是「反抗中國打壓」)、引起國際同情。

它必須像它的籌組宣言說的:「我們支持最近兩位台灣人前總統李登輝和陳水扁會面時形成的共識,希望召喚台灣所有可團結的力量,捐棄成見、協同為國,使台灣成為一個偉大的國家,與世界近兩百個國家平等立足於國際社會、和平相互往來,保護它的子民永遠平安喜樂生活。」

李登輝2005年的《新時代台灣人》,描述的就是這樣的文明人。他說:新時代台灣人不是民族運動或民族國家運動指涉的群眾,而是民主社會具公民意識的國民總稱,是民主、自由、多元、開放社會中的有機體,結合他們的就是民主制度;公民是基於對民主理念的服膺而選擇共同屬於此地,而不是以地緣或血緣而湊合。因此,我們對台灣不同階段的歷史過程和推動力量,包括被殖民經驗(當然也包括中共進行中的併吞式殖民),既要有批判,也要有超越悲情的肯定;全盤否定或誤解,必然無法全面掌握台灣歷史主體的總體事實,從而只能在沙灘上建立禁不起考驗的堡壘。

即使喜樂島聯盟成立當天,李登輝的壓軸談話,也是呼籲:「當家作主一直是台灣人最深沈的願望,但受限於國際形勢而未能實現。現在是所有台灣人拋下成見,推動以台灣名義走向世界的大好時機!」他呼籲的對象包含了「所有台灣人」,也就是處身在民主制度中的文明人—「新時代台灣人」。

誠然,民主自由多元開放社會一定有認同及步調不同的人,在中共加大統戰及威迫利誘力道下,台灣統派及第五縱隊近年擴增快速。專門研究中共情報的美國學者馬提斯2016年發表論文,就說「過去十年是中國間諜在台灣最活躍的黑暗十年」。在統派及第五縱隊不斷發展壯大,兩岸軍事力量又大幅失衡下,台灣「被征服」(被征服一定繼之以被奴役)絕對不是杞人憂天之事。日前中共駐美大使崔天凱就大喇喇在專訪中對世界說,不管美國有沒有介入,「沒有人能阻止中國統一!」「不管是武力統一或和平統一,一定會統一台灣,不信走著瞧!」

但只要不想繼續做奴隸(擺脫「四百年被殖民史」),不想看到「現狀」根本無法「維持」,包括M503航線及中共持續機艦繞台、中共對台一再武嚇及揚言「七十二小時攻下台灣」、中共禁止國內外提及「中華民國」(用意在徹底消滅中華民國)、將「一中各表」(即馬英九式的九二共識)消音,也就是不想看到台灣被去國家化、去主權化,民主公民社會的台灣人就該更加奮發努力,讓已經享有民主自由人權的兩千三百萬人,不但能永遠做自己的主人,而且能永遠不必受極權壓迫,重蹈中國境內西藏、新疆、內蒙少數民族的悲慘命運。

喜樂島聯盟成立當天(也是鄭南榕殉道忌日),鄭南榕女兒鄭竹梅的發言特別發人深省,也特別加深喜樂島聯盟成立的合理性及價值性。她說,面對中國威脅,公民自決投票是手段之一;台灣人不願被統一(被征服及奴役),「現在不決定,會等著被人決定;現在不選擇,會等著被人選擇。」

選擇決定了,接下來就是態度。選擇自由(獨立)而非奴役的喜樂島聯盟,應該以同樣熱愛民主自由人權的態度說服台灣內部其他人,縱然不能說服也要寬諒,務求團結和諧所有人。同時,公投不是對抗,面對中共必然更劇烈的打壓及歇斯底里的反應,喜樂島聯盟務必要以謙卑、堅定及耐性回應,「兩岸雖不隸屬,但也不需敵對。英美兩國都可放棄獨立舊怨,成為兄弟之邦。並非由中華人民共和國獨立出去的台灣,為什麼不能和對岸成為兄弟之邦?」

以上態度雖是「局限」,但這種正面態度也是一種「光亮」。如同杜斯妥也夫斯基說的:「要散播光亮到別人心底的人,必須自己心底先有光亮。要反抗遠方的不公平,必須先反抗近處(包括我們自己對身旁同胞國人)的不公平。」而喜樂島聯盟只要持之以恆,繼續散播光亮,它就是繼續帶來希望,如同魯迅說的:「希望本是無所謂有、無所謂無的。這正如地上的路。其實地上本沒有路,走的人多了,也便成了路。」

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

延伸閱讀:
《獨立公投,正名入聯》—喜樂島聯盟籌組宣言全文(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台獨 喜樂島聯盟 政治 李登輝 民主 陳水扁
2018-04-10 新公民議會

Post navigation

台灣的金融體系如何溫順地走入那良夜 → ← 有品牌的政客

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way