社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

有品牌的政客

  • 時事
  • 民意

以前有人說過:你要害一個人,就鼓勵他出來辦雜誌,尤其是政論雜誌。今日,如果你要進一步,想讓一個人朝向瘋狂,就叫他出來當政客,特別是自稱為「有品牌」的政客。

這又怎麼說呢?不是有「哲學家」說政治是高明的「騙術」,政客那需要甚麼「品牌」?除非政治「騙子」深信「君子可欺之以直」,善於以「正直」當花巧,人人信以為真,無往不利。因此「騙術」要出神入化,當然得先建立「品牌」,只有此家別無它號。要有品牌包裝,才可以直播,才會網紅,才會「熱賣中」,才會更上層樓,萬人按讚!

政客自當熟悉表演藝術。 圖片來源:九品芝麻官
政客自當熟悉表演藝術。 圖片來源:九品芝麻官

那麼要怎麼包裝呢,才會讓人信以為真呢?「君子可欺之以直」的「直」字是祕訣。要人相信你是正「直」的:直白、直爽、有話直說、直接了當、直腸子、直的會如「王八蛋」之言,脫口而出!如果有人說此「直人」不直,成千上萬富於「正義感」的年輕人,就會群起而攻之,好像是自家的爺爺受到懷疑。這是有品牌的開始,接下來呢?

接下來,就要「以德服人」;例如說,自己單個兒搭捷運,坐公車,微服出巡,觀察民瘼等等,幕僚要設計成像是「野生」的,絕非「人工」、刻意的,才會令人感動。小國民們若想檢測是不是刻意的「形象工程學」?只能審核有人會不會在內湖塞車路段,緊張時刻,經常「野生」出現?就可看出是不是心確有所屬,先天下之苦而苦?

用人工的「野生」感動人後,民氣自然可用;接下來,就是「製造事端」,藉勢藉端。例如,「兩岸一家親」之說,號稱早就託人向國安會請示,別人只讀不回。一旦國人反彈,令此「正直人士」背上黑鍋,蒙不白之冤,為國民公敵,就悲從中來,難掩涕泗。世間哪有這樣道理,如此陷害忠良?天下正義人士都為他抱不平,民調扶搖直上。那麼所託的人到底是誰?卻說忘記了,一旦被輿論逼急,只好訕訕地說,是自家那位不懂事的婦道人家!

「製造事端」之後,退一步進兩步,名正而言順,就「依法行政」,找CP值較高的目標下手。立法院前違章擺攤數年,毫無長進,卻有象徵意義的「蔡記」,自然成為目標。可憐蔡老闆從此流落街頭,號稱若不是靠他的「十八趴」,會難以維生,也算是老國民黨誤打誤撞、無心栽柳的另類「德政」!

小國民們不解市內違章擺攤的那麼多,為什麼只找弱小的下手,光復南路和忠孝東路不是有個違章巨獸在那裏?說它違章決不為過,因它緊急撤離時不合安全標準,依法行政,早就該拆除。「正直者」卻推三阻四,因為此趙非彼蔡,強弱易勢。趙大老闆不同,出得起三億元換緩刑,威脅力不小,不敢冒然造次,只得陳倉暗渡,又要靠那位婦道人家!

這是我們所謂有品牌政客的名目,說清楚了,也不過如此。有人會問,此人若是欺世盜名,人家怎麼能平步青雲,一帆風順,勢如萬夫莫敵?那就要談到此人「綜藝化」的本事,說是他的天份也不為過。

他可以嬉皮笑臉,顧左右而言他,答非所問。沒有的說成有的,臉不白氣不喘;若被抓包,趕緊製造另一話題,轉移焦點,這就是他所謂的「鯊魚戰術」。不管如何,他可以摻砂子、放冷箭,你離開他就是棄職潛逃,或是無利可圖。他可以橫眉冷目對你說,你還沒準備好,下一刻就會執禮甚恭,非常熱烈和你懇談請教。他可以偎來偎去,從中國人偎到日本人,然後偎到老美,雖然不認同美國排放的比較香。

好行小惠是他的本事,他可以裝聖誕老公公、帶高帽的魔術師、弄臣、老男巫,有需要的時候也可以翻個跟斗,然後齜牙咧嘴,博君一粲:選民,尤其是婦女和他們的小學童們,最愛會搞笑的政客的這一套,把令人厭煩的政治綜藝化,令人舒坦稱奇。同樣出身白色力量,時力的黃主席就是學不會,只懂得義正詞嚴、咄咄逼人,不然就是掩面暗泣,號淘大哭,只懂得這一、兩味,這種時代如何能夠像人家一樣,展現力量!

他的品牌已成,自以為得計,自信滿滿,什麼角色他都可權充,玩弄群眾於手掌心,賞味期無限,他相信人民的智慧也不過如此。從此逐漸喪失本性,不知道自己是誰,難道他是真命天子?這是有品牌的政客,朝向瘋狂的開始。

作者 / 胡嚴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 政客 政治 民粹
2018-04-10 胡嚴

Post navigation

[轉] 喜樂島聯盟的「光亮」與「局限」 → ← 社工變零工

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way