社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

從管中閔事件,看台灣學界的腐敗!

  • 時事
  • 民意

在此事件裡,筆者看到台灣學界積習已久的弊病,即論文抄襲、掛名與買賣歪風。

繼台大前校長楊泮池的掛名論文風波,近日爆發台大準校長管中閔與暨南大學教授陳建良聯名發表的學術論文,涉嫌抄襲張生的學位論文。延宕至今,台大誠信辦公室決議管中閔並無抄襲行為。[1]然而,爆料立委張廖萬堅也遭網友爆料其碩士論文引文未註明出處,涉嫌抄襲。不過,張廖萬堅提出證據,駁斥指控。[2]

管中閔論文爭議被認定為烏龍一場。 圖片來源:公共電視
管中閔論文爭議被認定為烏龍一場。 圖片來源:公共電視

一齣被稱為烏龍爆料的戲碼,終於落幕。此事之所以鬧得沸沸揚揚,大抵因管中閔接任台大校長一職而被放大檢視有關。除了政治議題外,在此事件裡,筆者看到台灣學界積習已久的弊病,即論文抄襲、掛名與買賣歪風。

就論文抄襲方面,由於張生論文在參考文獻裡已註明引自陳建良與管中閔2016年「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)政策效果評估」手稿,[3]故,陳、管研究在先,並無抄襲之說,反而必須檢視張生論文是否涉及抄襲或引註不當之處。觀張生在參考文獻所列出的格式,不僅引用期刊未標示頁碼,參考書目也未註明出版地與出版社,這樣的參考文獻顯然不及格。張廖萬堅的爆料,間接說明張生在內文方面並無清楚引註,明確區分作者與手稿的觀點為何。將手稿羼入內文中,很容易被誤解為張生自己的研究成果。倘若內文中能將引述部份加個引號、或獨立成一段用斜體方式區隔,也許能減少上述誤解。

參考文獻確實能列未出版的源文本,[4]手稿亦是其中一者,然而,參考文獻的重要意義在於能讓讀者參考、比對、甚至研判作者的引述是否正確,故,較嚴謹的期刊不建議引用手稿。再者,引述他人見解,不是原封不動照抄,而是必須融會貫通、表述出來。碩士論文雖無較多限制,且是學生的著作,但倘能在指導過程中明確告知如何正確引述他人觀點,似乎更盡到指導教授的職責。

就論文掛名方面,台灣學界更是弊病叢生。媒體指出管中閔自己沒有這篇發表論文,甚至不知道有這篇論文,更無參加這場研討會。第一時間得知論文涉抄襲,他的反應是「根本沒有論文,哪來的抄襲」,論文至今都還沒有寫完,只是先發表初步結果。[5]從管中閔的回覆,有兩種可能:一是他確實與陳建良合作,進行初步研究,存在著手稿;另一可能就是他從未參與研究,是陳建良擅自將手稿與發表論文掛上管中閔的名字。

論文掛名,在台灣學界早已不是新鮮事。有的論文甚至達五個作者,但真正參與的僅有一至二人。大家分工合作,倘若發表,共分一杯羹,不僅有助於教師評鑑,更有利於升等。掛名歪風,是利益共享下的產物。在教師評鑑的研究項目中,倘若刊登一篇SSCI學術期刊論文得分為50分,研究成果依作者序加權計分為第一作者1.0,第二作者0.6,第三作者0.3,第四作者0.2。那麼只要每人每年生產兩篇期刊(儘管不是SSCI學術期刊論文),其期刊數可能高達八篇。就算是一篇具審查制度學術期刊論文得分為15分,只要寫個兩篇,其中兩篇是第一作者,其餘六篇皆為第四作者,也能不勞而獲18分。學術研討會論文更是比照辦理。

筆者願意相信管中閔不知道這篇發表論文的存在,因為奉承或假借之風早在學界蔓延,有可能是徒弟為了回饋大師或借大師之名遊走於學界。陳建良不正是視管中閔為恩師嗎?[6]

然而,有一個更嚴重的事正在侵蝕、敗壞台灣學界,那就是論文買賣行為。大學教師升等必須有SSCI或SCI學術期刊論文。為了取得上述期刊論文,甚至是通訊作者或第一作者的地位,不惜以重金攫取。花上萬元刊登論文,是常見之事,請人代寫一篇SCI學術期刊論文,更可叫價十萬元以上。有人要買,就有人要賣。黑市價格,自在人心。

因此,管中閔事件不僅牽涉到大學自治、政治問題,亦可窺視台灣學界的腐敗。論文抄襲、掛名等問題早已司空見慣,但必須嚴厲杜絕與徹查論文買賣商業行為,才能還給認真從事研究的學者一個公道。最後,謹以西漢哲人揚雄所言自勉勉人:「師者,人之模範也。模不模,範不範,為不少矣。」(《法言‧學行》)

參考資料:

[1] 〈台大開會1.5小時結果出爐 不認定管中閔有論文抄襲行為〉,見《聯合新聞網》,2018-01-26。https://udn.com/news/story/11744/2952321

[2] 〈被爆抄襲論文 張廖萬堅:公眾人物可受公評不會提告〉,見《蘋果即時》,2018-01-26。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180126/1286050/

[3] 〈證據說話了!張生論文參考文獻 引述管中閔研究手稿〉,見《蘋果即時》,2018-01-25。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285551/

[4] 〈參考文獻〉,見網站維基百科。
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/參考文獻

[5]〈獨∕論文涉抄襲? 管中閔不知道有這篇論文〉,見《聯合新聞網》,2018-01-25。https://udn.com/news/story/11744/2948951

[6] 〈視管中閔為恩師 陳建良今赴緬甸招生〉,見《蘋果即時》,2018-01-25。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285599/?utm_source=FB&utm_medium=MWeb_Share&utm_campaign=https%3A%2F%2Ftw.appledaily.com%2Fnew%2Frealtime%2F20180125%2F1285599%2F

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

抄襲 教育 社會 管中閔 論文
2018-01-29 雲鶴

Post navigation

台灣價值論述! → ← 大學自主,是誰自主?

Related Posts

會勒人脖子的黨主席

你我小公民會吃驚會有勒人脖子的黨主席?當然不奇怪!有暴力、暴動傾向的團體和他們的頭頭,不時不會來這麽一下,來團結羣眾,糾合戰鬪力,才會令人奇怪呢 ! 這是都市游擊隊,街頭巷戰訓練的一部份。要不這樣,怎麼有朝一日,義無反顧,幹它一回,「陣前起義」呢! 媒體倒是有種奇怪的說法,或者說是「陰謀論」:白色「小草黨」,在他們頭頭的領導下,義無反顧,除勒人脖子外,海浪淊淊,在北市警局員警的大好頭顱上,玩起「衝浪」游戲! 據媒體陰謀論的說法,其實「小草黨」針對的可不是年老色衰,不再討人喜歡的所謂「綠營」,尤其是那位「十講大人」:他們已經夠衰了,哪需要落井下石? 「小草黨」更不是要救他們那位「阿亞托拉」的神祇,這只是完美的藉口:神那需要凡人來救 !全國同胞都目睹那位神祇,越「關」越神采奕奕,看來越來越神聖,令小草大君們不得不俯身膜拜 ! 小草黨在他們那位會吆喝、咆哮,滿肚子壞主意的頭頭領導下,其實真正想陰謀攻擊的對象是國民黨!老謀深算的國民黨人心知肚明,台北市蔣市長也看的出,這也為甚麼市長對他台北市警員部屬所受的霸凌,不吭一氣,就是怕中了白黨( 小藍黨)的計! 蔣市長若為其部屬討公道,依法行政,白黨(小藍黨)的那位主席會對藍營羣眾「大放送」:到底誰才是為「藍色理想」奮鬪,全面反綠,誰才是藍營的真正領袖 ?你們若不相信,可以試問趙大董事長,誰才有能力「戰鬪」?是不是「小藍」才是真正的「大藍」,大小易位,國民黨可以忝為「小三」了 ! 所以國民黨再不警醒,會勒人脖子的痞子,形勢使然,終究可要變成藍營的「共主」。傅大總召你可不能從「摸人家的頭」淪為「被人家摸頭」,而為天下人所笑 !百年大黨淪落成「三姓家奴」手掌中的玩物,後代讀史者也會不禁黯然,唏噓不已 ! 作者: 孤憤

賴總統能夠從內外交困中突圍嗎?

在經歷關稅、大罷免失敗等內外打擊之後,賴總統的形象和信任度受到嚴重衝擊,多個民調都顯示出賴總統的支持度大幅下降,並且警示未來可能繼續下降,不僅如此,賴總統日前要求執政黨立院總召柯建銘為大罷免失敗負起政治責任,為柯建銘所拒絕,不少觀察家認為賴總統剩餘任期非常有可能深陷「令不出總統府」的跛腳鴨困境。   毋庸諱言,賴總統已經陷入一場內外交困的政治危機,在國際上,美國川普政府捉摸不定的對中政策及嚴峻的關稅政策,影響了台灣民眾對當前政府支持美國政策的觀感,在國內,經歷大罷免攻防之後的朝野依然尖銳對立,而執政黨內也開始出現對賴總統的信任危機。這些因素的加總,構成今日賴總統所面臨的政治危機。   這場政治危機不僅會持續到2026年地方大選,更可能成為影響2028年總統大選的變數,正是因為看到這個危機,十七位執政黨地方議員日前在社群網站共同發文,向賴總統提出五點行動倡議,要求興利除弊。   有鑒於國內外對於未來台灣政治前景的焦慮和擔憂,賴總統不能再繼續迴避這股焦慮感,筆者認為,賴總統應該考慮下列作法:   一、公開辭去執政黨主席,承諾未來只作全民總統,剩下任期內將專心致力在政務上,改革台灣當前的社經問題及促進國民福祉。   二、主動對在野黨伸出橄欖枝,展現出執政者的高度並爭取在野黨溫和派的支持。   三、在關稅談判上,不能再以擠牙膏的方式應對公眾和在野黨的質疑,要展現出最大的誠意得到公眾和在野黨的理解,並且積極和受到關稅影響的各行各業溝通,撫平業界的不安。   四、改善決策圈的問題,賴總統的決策圈過於狹窄、同質性太高,一直是論者所批評的,在今時今日,這個問題已經是賴總統必須面對的「絆腳石」。   五、加速黨內新陳代謝,栽培並提拔更多更貼近民意、草根出身的青壯派,以及重建小黨和NGO對執政黨的信任感。在處理年邁而資深的政治元老上,手腕要細膩,避免不必要的反彈。   時間不待人,賴總統必須盡快面對、處理,才能從這場政治危機突圍,倘若仍然是因循以對,那麼這場政治危機還會繼續蔓延擴大,不僅是影響賴總統的連任之路,更會給執政黨的政權存續帶來變數。  

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Recent Posts

會勒人脖子的黨主席

會勒人脖子的黨主席

你我小公民會吃驚會有勒人脖子的黨主席?當然不奇怪!有暴力、暴動傾向的團體和他們的頭頭,不時不會來這麽一下,來團結羣眾,糾合戰鬪力,才會令人奇怪呢 ! 這是都市游擊隊,街頭巷戰訓練的一部份。要不這樣,怎麼有朝一日,義無反顧,幹它一回,「陣前起義」呢! [...]

More Info
賴總統能夠從內外交困中突圍嗎?

賴總統能夠從內外交困中突圍嗎?

在經歷關稅、大罷免失敗等內外打擊之後,賴總統的形象和信任度受到嚴重衝擊,多個民調都顯示出賴總統的支持度大幅下降,並且警示未來可能繼續下降,不僅如此,賴總統日前要求執政黨立院總召柯建銘為大罷免失敗負起政治責任,為柯建銘所拒絕,不少觀察家認為賴總統剩餘任期非常有可能深陷「令不出總統府」的跛腳鴨困境。   [...]

More Info
老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way