面對這股時代洪流,台灣人是否意識到這樣的趨勢?是否開始思考該怎麼捍衛資訊自由與言論自由?要等到什麼時候,台灣的政府才能夠正視這股正在掀起滔天巨浪的時代洪流,並且做出正確的價值判斷與決策?
前兩天的新聞,所謂財經專家謝金河的「計程車司機說」,大意就是「現在的人就是好逸惡勞、沒有不景氣只有不爭氣」之類的。類似的幹話在台灣多不勝數;而且荒謬離奇的言論當然不僅侷限於所謂的勞工議題。隨便舉例:馬政府時代當立法委員質詢前警政署署長王卓鈞「為什麼明明照片這麼清楚,為何至今找不到324當晚執勤打人暴警?」的時候,王卓鈞的回答是「我能力比較不好」。至於號稱要推動轉型正義的蔡政府不但繼續查無此人,甚至還弄出世大運黑衣人綁架案,一切依然故我;國安局還發了一個「一切依法執勤」之類的幹話新聞稿,更是另一個讓人無言以對的荒謬。
在筆者看來,這麼多的荒謬出現,最大的問題不是「幹話無極限」,而是:
一、「有很多人真心擁抱這種價值」;而且所謂的「很多人」並不只是「明知是幹話,但是故意洗別人的腦」的壞人,更包括許多真心相信這是正確價值的「好人」。
二、所謂的「發言權」。「言論」之所以被報導,是因為第一,說話的人是有能見度(比如說知名藝人)或是有影響力(比如說高官政要)之類的人,而且第二,必須是新聞媒體願意報導的言論。許多檯面上有能見度或影響力的人物,雖然明知這些是幹話、是錯誤的,但是因為基於各種原因「不想與人為敵」,所以默默地不出聲、不反駁幹話;更別說台灣有許多媒體掌握在財團手上,所以對於批判這些幹話的言論報導相對更少。
於是,結果就是社會大眾「看不到有能見度或影響力的人士開口批判這些錯誤價值」;於是一次又一次,錯誤的價值再次風行草偃,充斥整個社會、洗腦整個世代,正確的價值再度被壓制。「勞資對立?都是因為勞工自己好逸惡勞不努力嘛!」、「抗議政府?上次打人的警察沒事、這次抓人的軍人沒事,下次再有誰不聽話出來抗議,執勤的軍警往死裡打就對了!有什麼好怕的?」
三、樂觀的人認為,在這個社群時代,至少人們還有一些反制的武器;我們有手機、平板、筆電,有臉書、有LINE、有Twitter,所以我們要善用這樣的工具,讓思想的傳遞不再傾斜、讓人們藉由大量的意見交換而理解正確的價值。
可是,第一,在實際上,人民對於政府的影響力大些?還是財團對於政府的影響力大些?第二,財團與政府聯手之後,人們的手機要如何衝破這樣的障礙?美國政府逼迫蘋果電腦公司交出「手機的鑰匙」、蘋果電腦把(部分的)雲端交給中國、更別說中國的網路長城如何地箝制控管中國人的思想言論……。凡此種種,不都是最好的例證嗎?
只要是在地球上,因為地心引力的關係,水就是會往下走;這個叫做「必然的趨勢」。只要財團的力量大過民眾,財團就能影響政府,讓政府屈從於財團、站在民眾的對立面;這也是「必然的趨勢」。當部分人民不斷利用所謂的資訊科技、社群媒體去對抗錯誤卻主流的價值體系的時候,這個錯誤的價值體系就會用盡一切方法捍衛自己的價值、並且用盡各種方法壓制那些試圖對抗自己的價值。
美國政府實施「網路中立化」的動機為何?政策內容為何?效果又將為何?筆者沒有研究,不敢妄加評斷;但至少至少,若說這件事情代表「有某一股力量很想要調整人們使用網路的現狀」是絕對客觀的。如果你讀過《隱形帝國》、《史諾登事件》之類的書,在這種情形下,關於「人類的未來否還能享有資訊自由與言論自由」實在是很難樂觀得起來。
總之,錯誤的價值自然產生錯誤的決策。價值要如何導正?要靠資訊的透明與言論的自由;偏偏在網路時代,看似自由流動的資訊與言論,其實嚴重地向某些錯誤卻主流的價值傾斜,而且言論被篩選、箝制的問題越來越巨大。
面對這股時代洪流,台灣人是否意識到這樣的趨勢?是否開始思考該怎麼捍衛資訊自由與言論自由?要等到什麼時候,台灣的政府才能夠正視這股正在掀起滔天巨浪的時代洪流,並且做出正確的價值判斷與決策?
悲哀的是:從世大運黑衣人事件的處理來看,恐怕是別想要寄望蔡政府了。
作者 / 吳傳立