社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

寫在韓朝破冰會談之後

  • 時事
  • 民意

一旦韓朝找到不被美、中影響下之互動模式,甚至在這樣的模式下進一步發展,數十年來的地緣政治勢必大幅變動。

韓國1月9日與朝鮮在前線板門店靠韓國一側的「和平之家」(Peace Village)舉行部長級會談,這是雙方兩年多來首度進行的高層會面。2016年1月由於朝鮮進行核武試爆(官方宣稱首度氫彈試爆)、2月發射光明星4號(Kwangmyongsong-4)地球觀測衛星升空;韓國統一部乃宣布全面停止開城工業區(Kaesong Industrial Region)運作,該工業區位於朝鮮境內、由韓國營運,是韓朝雙方建設性互動象徵。自此開始,兩國間中斷所有公開聯繫管道,包含位於板門店的熱線電話也全數終止。

南韓與朝鮮開啟和平對談。 圖片來源:台灣英文新聞
南韓與朝鮮開啟和平對談。 圖片來源:台灣英文新聞

此次會談韓國由統一部部長趙明均率團,朝鮮則由祖國和平統一委員會委員長李善權為首。在一個上午的時間後結束,據會後傳出消息來看,此次會談一如各界先前所預測,屬於雙方在2018年平昌冬奧開始前互釋善意之談話,象徵意義大於實質成果,主要訊息如下:

  1. 朝鮮將派出大規模代表團參與平昌冬奧,包含運動員、行政人員、表演者、記者、跆拳道示範隊伍與其他相關人員。
  2. 韓國提出冬奧舉行期間讓因為韓戰被迫分離的家人們團聚,時間希望在朝鮮農曆新年(在冬奧舉行期間)。
  3. 韓國提出雙方運動人員在冬奧開幕式中一同出場,兩國運動員同時出場已有多次,不過上一次需回溯至2006年義大利杜林冬季奧運。
  4. 韓國提出與朝鮮的軍事對談構想。

奧運精神表彰了全世界不分你我的和平與友誼,家人團聚則高舉人道主義大旗,韓國與朝鮮在這樣的場景下破冰互動,既刻意也自然。從歷史觀之,韓朝曾數度在統一之朝鮮半島旗下一同進場,包含2000年雪梨奧運與2004年雅典奧運開幕式,儘管奧運賽事部分兩國尚未共組隊伍,但許多人皆期盼此次平昌冬奧再現一同進場,甚至共組隊伍KOREA參賽。

此次會談就軍事面而言,2012年金正恩上台,不僅與韓國、日本、美國關係緊張,同時與中國互動也不復以往,兩國領導人至今尚未互訪。平壤不僅持續致力發展核武,維持恐怖平衡政策,並開發各式彈道飛彈;光是2017年即試射近20次;包含朝鮮宣稱能夠攻擊美國東岸的火星15型(Hwasong-15)洲際彈道飛彈也在11月29日,川普結束其亞洲行後首度試射。

2017年朝鮮半島局勢在軍事緊張中度過,不過金正恩出乎各界意料地在新年1月1日對韓國釋出善意,表示「願平昌冬奧圓滿成功,朝鮮將派團參賽,並願與韓國就此儘快舉行會談」。此舉被解讀平壤承受不住國際間嚴格制裁,希望有所緩和的態勢;惟金正恩新年談話中,雖對首爾釋出善意,卻同時向美國嗆聲「核按鈕一直在我桌上」,有分化美韓同盟用意。

自從川普就任總統以來,將朝鮮半島問題列為亞洲政策首要任務,但一年以來也讓外界認為川普除了發表聳動言論回擊金正恩挑釁以外,僅淪於被動式、點對點回應平壤舉動,缺乏整體戰略;雖不至於荒腔走板,卻也對局勢幫助不大。

此次韓國與朝鮮會談,看來美國及中國扮演角色非常有限,兩國如此選擇,背後意涵相當值得玩味。從冷戰期間至今,朝鮮半島作為兩大勢力緩衝地帶,首爾與平壤國安政策長期受到美、中影響,不過各方之間利益時而相同,時而不同。排除華府和北京影響力,未嘗不是韓國及朝鮮戰略訴求之一。

對美國與中國而言,儘管朝鮮半島局勢緊張會有負面衝擊,但在不失控情況下,軍事緊張造成的均勢是兩大國利益所在,一旦韓朝找到不被美、中影響下之互動模式,甚至在這樣的模式下進一步發展,數十年來的地緣政治勢必大幅變動。

藉由奧運舉辦,朝鮮半島雙方重啟中止兩年多之溝通管道,不論如何各界均應樂觀看待。未來值得關注的是橄欖枝是否會持續下去。本文認為:

  1. 首爾與平壤會嘗試尋找一條雙邊會談管道,取代2000年代舉行過多輪的六方會談,降低參與方數量,或許在尋求共識上的難易度會容易許多;不過以美中為主的有關國家不會願意放棄對朝鮮半島發言權,因此大體局勢進展會受到限制。
  2. 在朝鮮核武威脅下,韓國基於國家安全,不會輕易放棄與美國的軍事同盟。
  3. 朝鮮會將美國因素視為韓朝對談關鍵之一,一方面持續對美日威脅恐嚇,一方面對韓國釋出善意。
  4. 韓國對2015年與日本達成的慰安婦協議似乎有反悔傾向,首爾與東京尚存不小歧異,東北亞的美日韓同盟形式上不會成功。
  5. 短期內韓朝雙方事務性發展,包含體育、文化、人道探親等交流是可期待的。
  6. 美國政治亞洲「鐵三角」漸漸到位,包含國安會亞洲事務資深主任博明(Matt Pottinger)、國防部亞太助理部長薛瑞福(Randall Shriver)、國務院亞太助理國務卿董雲裳(Susan Thornton),這些經驗豐富的官員或許會讓過去一年來外界看不出脈絡的川普亞太政策重新理出頭緒。

作者 / 王悅年

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

北韓 南韓 和平 國際
2018-01-10 王悅年

Post navigation

管爺兒要怎麼「變革」台大? → ← 學校行政大逃殺

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

Recent Posts

正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info
國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way