新公民議會

社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「低薪」不是靠示威及夢想解決

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

最低工資三萬元的夢想數字不能只是「夢想」,它需要「執行力」圓夢… 低薪問題最終仍要靠帶動整個社會生產力及經濟活力解決。

勞團為反低薪暨一例一休修法,鼓動年輕人上街演出「大暴走」。蔡英文為挽回年輕選票,大談最低工資三萬元是「我的夢想數字」。雖然蔡隨後在年終媒體茶敍提出「終結青年低薪五方法」(其中大多是夢想),但低薪問題絕不是靠示威及夢想解決。

反修惡大遊行。 圖片來源:公共電視
反修惡大遊行。 圖片來源:公共電視

國家要拉高工資,先要讓企業有競爭力及創造工作機會,再靠稅賦手段扭轉經濟全球化導致的貧富懸殊差距,挽救中產階級、減緩並最終消除「99%對1%」的抗爭。而年輕人示威大暴走,除了讓人想到台灣已是「年輕人詐騙王國」及「全球最大詐騙輸出國」外,更加重年輕人只會「鬧事」的印象;太陽花學運及中學生反課綱運動累積出來的年輕人美好形象一夕褪色!

一例一休堪稱是極僵化制度,對勞資消費者三方及台灣競爭力的傷害難以估計,六成以上民眾支持修法是大勢所趨。而沒有低薪及過勞問題的勞團,居然成為反一例一休修法急先鋒。劉泰英的看法最一針見血,他說勞團這樣吵吵鬧鬧,「越吵只會對勞工越不利」。他以過去在美國念書的經驗(我後來也有這個經驗)指出,當時美國及歐洲幾乎天天罷工,勞資對抗嚴重,現在卻很少上演,因為他們知道,光是透過罷工、對抗,完全無助薪水增加。

劉泰英說:實質薪資要增加,必須先提高勞動邊際生產力(一例一休卻反其道而行);邊際生產力無法提升,自然無法吸引投資,也無法帶動實質薪資及就業機會。以一例一休為例,政府太硬性規定,導致企業成本墊高,只好漲價,勞工也不會加薪;而如果勞資對抗惡化,企業不願在國內投資,進而把錢轉到國外,勞工更是不會加薪。

張忠謀「老成謀國」的話同樣發人深省。他說:「最低工資的訂定有其市場邏輯,必須瞻前顧後,否則效果可能適得其反,反而傷害了最需要被保障的對象。」(即弱勢勞工,而非那些收入安穩、有閒抗議的勞團。)舉例說,當最低工資太快調高到蔡英文「夢想」的三萬,所有被僱主視為不值得花或請不起的員工,就可能面臨失業;而且許多辛苦經營的中小企業主已預言「全國會有一半公司行號倒閉!」「到最後受害的是誰?有保護勞工嗎?」「訂那麼高的薪水,簡直是逼企業走上絕路!」

無論如何,「夢想」歸夢想,前述國家拉高工資的條件必須先齊備,尤其要鬆綁不利吸引投資及企業回流的法令,快速解決「五缺」,才能增加投資意願。投資意願一增加,企業必然爭著「搶人」。而高等教育及技職教育政策再導正,身懷一技之長的高職畢業生必然起薪三萬以上,許多大學畢業生也不會再像現在這樣無半技之長,只能領22k起薪,或被迫出國當外勞,或加入詐騙集團、游走全世界、把台灣聲名敗壞到全世界了!

至於年輕人示威大暴走,從反賴清德「功德說」以來愈演愈烈,到十二月廿三日「反勞基法修惡大遊行」更是極度脫序。當天警方明明處置得法,卻動輒得咎,一再被誣賴。主辦單位宣布活動結束後,仍有數百人繼續流竄鬧事,打傷員警。連最討好年輕選票的柯文哲都憤而說:「陳抗雖是國民權利,但不能(故意)堵住、癱瘓幹線交通。」「有本事把群眾帶出來,就要有本事把群眾帶回去,不能在解散後還在街頭流竄。」

「功德」是人間融合及社會存續的關鍵要素。賴清德之值得敬佩,就在他很有公德心、做過很多功德。沒想到他的「功德說」竟引來勞團及年輕人團體惡意解讀、大肆抗議、損毀公物。當「功德說」都可以被扭曲成「主張低薪」及「製造過勞死」,六成以上民眾支持的一例一休修法會再被扭曲成「修惡」,也就理所當然了!而這種扭曲人格會成為「鬧事族」、成為正常民主社會不容的「示威暴走族」(我們當年在美國示威,只要逾越警方設下界線,警棍便馬上打下,不服從的也馬上帶走),更是不在話下。他們駡功德說、駡一例一休修法,但他們的公德心及責任感又何在?

對這次反修惡遊行反感的人非常多,法學教授謝榮堂的媒體投書即稱,這次勞團遊行「自始未依核准路線」,遊行結束後數百人「持續干擾行進中車輛,佔據快車道、十字路口,恣意攔阻公車、衝撞警察⋯更欲衝往行政院。」「參與者並釋放訊息,不願停止違法脫序行徑。少數律師不但未予規勸,還只看立場不論是非,縱容、參與及陪同脫序行為,形同脫序護身符。」「更荒謬者,謠稱警察脫女性陳抗者衣褲;至於所謂維權律師遭逮捕,警方舉證,是律師自己又要隨同上車,又表明要下車,亦讓他自由離去。」(12·28 自由時報)

總之,最低工資三萬元的夢想數字不能只是「夢想」,它需要「執行力」圓夢;蔡英文一週前接受財經媒體聯訪即表示,過去一年多政府「急行軍」式積極修法,接下來要靠執行力推動。同理,反低薪也不能訴諸示威遊行,「鬧事」型的公民運動只會消耗社會成本(與中共「窮台計劃」「摧毀台灣民主」陰謀不謀而合)、徒增社會反感。低薪問題最終仍要靠帶動整個社會生產力及經濟活力解決。

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一例一休 勞工 社會 貧富差距
2018-01-03 新公民議會

Post navigation

多少論文發表後,從來沒有被引用? → ← 大學多元賭運氣申請入學

Related Posts

從噪音擾鄰殺人案看社福

台灣發生有人受不了居住的大樓樓上常發出噪音,認為是樓上鄰居造成,而殺害鄰居夫妻,留下目睹父母被殺害的失親孤兒,引起社會關注。 當地社會局隨後派社工處理,但媒體報導孤兒的家屬認為,社工只訪視十分鐘、沒陪同孤兒接受警察偵訊,認為不夠積極;社會局表示是家屬忙辦喪事、心情未平復而婉拒社工訪視,主責社工接著聯絡心理師,以進行孤兒的後續心理輔導、陪同接受警察偵訊,事後家屬聯絡社工表達希望協助事項;台灣部分社工看完報導後,認為認真處理卻被報導成沒做事,對媒體更反感。 雖本人當第一線直接服務社工的經驗不多,但看其他社工前輩分享工作經驗,搭配以前在相關科系所學社福知識,就來補充說明並提供更多觀點。 因社工專業常用危機干預模式協助家庭因應重大狀況,而社工專業重視「案主自決」原則,除非法規強制要求,或遇到危害生命這種人命關天情形,原則需尊重服務對象意願,不然干預變成干擾、干涉,對服務對象來說不見得好。 所以為面對媒體報導社福議題失誤、居住糾紛,本人建議這樣改善: 一、社福媒體跨專業合作,普及社福知識: 雖可理解台灣媒體競爭激烈,為搶時效及獨家、衝高閱聽率,報導較少民眾了解的社福專業時,下標題、用詞、報導方向有時出現失誤,讓台灣部分社工對媒體反感。 既然台灣社工界人力有限,不少社工忙著訪視服務對象,了解服務對象需求以媒合相關社福服務及補助,甚至忙申請、核銷補助以維持社福服務營運,較少有社工經營自媒體普及社福知識,媒體對此可跟有興趣經營自媒體的社工合作,在遵守專業法規及倫理前提,適度說明社福服務運作以解答民眾疑問,改善社工跟媒體的關係。 二、優化居住正義政策: 有些人建議對噪音、異味敏感的人,不適合住住宅大樓、品質較差的房屋,但對噪音、異味敏感的人,可能有適合從事文創、助人工作的高敏感特質,只是相關行業在台灣的收入相對偏低、不穩定,面對以市場機制為主的買房、租屋市場較吃虧,難怪有種說法是高敏感族如收入有限,在社會上會比較辛苦。 既然社福基本法、社福政策綱領都提到居住正義及社會住宅,只是以本人跟不少民眾實際申請、請教承辦人員發現,目前社會住宅數量及種類有限,申請租屋補助、包租代管資格限制及障礙多,期待優化居住正義政策,讓有需求的人住適合的住宅,也間接減少相關問題造成的犯罪危機。 作者:張居隱

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!明年一月柯爺會不會壺底翻身,一躍龍門,民進黨一定擔心,國民黨不只擔心,而且害怕! 「柯大總統」不是常說:只有他才知道老美身上有幾根毛!那麼看一次就知道有哪幾根,再看第二次,也是同樣那幾根,幹嘛無事自擾,畫蛇添足! 是不是和侯有宜訪美,風評不錯有關,至少藍營政媒是如此認為:侯大官人敢講英文了,終於跨出了第一步!——「柯大總統」不得不趕緊出手,Urh ! Urh ! 他剛從新加坡受訓完畢,就以為自己是「知美派」:我(柯)再次訪美,就是要讓國人知道真正的「知美派」是哪種樣子! 國民黨不是一直都說「親美和中」嗎?怎麼可以讓極力爭取「總統候選人」的兩位政治人物,只顧宣揚要如何親美、知美,卻把要「和中」的另一位老大哥忘的亁乾淨淨。人家大哥也想知道你的「九二共識」和他的「命運共同體」到底有何差異? 國民黨是「親美和中」的始作俑者,當然應該鼓勵兩位政客訪中,接受另類考驗,看看到底哪一位才是真正的「親中」和「知中派」?萬一有幸,國民黨決定作總統候選人民調時,全國同胞才知道如何回答? 話說,郭台銘你現在不戴那頂帽子,你的民調又掉了嗎?政治要實事求是,不能自以為是:不要再相信你的幕僚,他們不是「溫和」而是「溫吞」,不明白政治字典上有個「狠」字! 你知道你的機會來了嗎?國民黨現在正等著侯友宜的民調可以高過柯文哲 2 到 3%,然後可以「從善如流」的說國民黨接受柯文哲的建議以「民調」接受誰該是黨的總統候選人。 有人在意你的存在嗎?這正是你亮出你的「郭小刀」的機會! 郭董你現在不必多費心到底你「連署」的進展。你應該警告藍營的政媒,不要再以你的 7% 民調來譏笑你?提醒他們這7%的選民是真正關心台灣的政經前途和年輕世代希望的「鐵桿郭粉」。我(郭)一定要求他們「集團投票」,不管民調或真正選票,一張也不容少的百分之七,我郭某人到底要他們投誰?就讓國民黨去猜:—— 郭某不是快被踩死的螞蟻,我郭某人是「虎頭蜂」! 作者:顧憲同

「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

國民黨堅持「侯柯配」,卻不民調的理由,倒不是如趙少康董事長所說的那麼「冠冕堂皇」:國民黨百年大黨,人多勢眾,四海歸服,總統候選人怎麼可以屈居人家「副首」呢! 你我小公民倒可換過角度想想,國民黨中央大老們,老謀深算,深謀遠慮,或許他們想若不堅持「侯柯配」,萬一柯文哲當選正總統了,可能會比賴清德當選,更糟糕,更禍延子孫! 「非綠大團結」下架民進黨,重創後的民進黨,最多只會是「少數黨政府」,隨時可以被制服,—- 要是柯大總統出現,等於養出個「伏地魔」,有如孫悟空鑽進(國民黨)牛魔王的肚子裏,慢慢切割牛魔王的五臟六腑。 我們可用點政治想像力,「柯總統」一當政,必然有一大票國民黨和民進黨人會「帶槍投靠」。當然他們不會公然跳船,他們會說他們和黨的理念不合,所以以後要獨立參政,跳開藍綠紛爭,作個公正的政客,有助台灣政治的清明。因此,民進黨和國民黨必然受傷害。 問題是哪個黨才會受「重傷害」?我想全國大小選民,都心知肚明。你以為國民黨中央的領導班底不會這樣想嗎?—- 這才是國民黨堅持「侯柯配」屹立不搖最深沈的理由。 假如這種不幸狀況發生,國民黨一定淪為「第三黨」,對岸會把他們降格為可有可無;所謂「柯總統」的黨,才會是他們可以容忍的「命運共同體」! 那麼,國民黨的遠程計劃,「蔣總統三世」接班,豈不是有如昨日黃花,任由秋風吹飄,花落誰家,國民黨還會剩下甚麼? 國民黨黨人剩下三種選擇。第一種:退將們找找看政協會國民黨「革委會」的校友們,那兒有何機會?到時起立站好,唱起「義勇軍進行曲」向習主席效忠,事實已經練習過了,又有何為難之處? 第二種:成立「接受九二共識」的台灣國民黨,旣台灣又統一,馬首牛身,和民眾黨同進同退,有朝一日,時機成熟,再談合併。第三種:當然是從此脫離國民黨,另起爐灶,成立「獨立政團」。 你我最好不要嘲笑國民黨不知「今夕是何年何日?」他們是知道的,而且一路走來,如履薄冰,走一步不知下一步落腳處?-—- 樹倒必然猢孫散,人世滄海桑田,百年大黨更是如此! 所以,你我該明白國民黨為甚麼那麼埾持「侯柯配」:牽一髮而動全身,抽換一根木梁,稍一不慎,大廈將傾,轟然委地,只剩一團煙霧!—- 你能怪他們嗎 ? 作者:王充

惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

從去年九合一選舉到明年初總統及立委大選,國民黨一直以「下架民進黨」做為主要目的,欲達成目的之惡質抹黑民進黨現政府也繼起不絕,國民黨並稱此為「政黨輪替」。然而重視民主政治的人都知道,要爭取政黨輪替一定要採取對民主制度傷害最小的手段,進行理性監督與政治辯論。國民黨卻與此相反,只想以惡質抹黑「下架民進黨」,不論防治新冠疫情、加強國防軍備、恢復義務役期、進口雞蛋解決蛋荒等,皆以各種虛假消息及評論,全面打擊政府公信力。如此惡質抹黑根本是在傷害民主制度,不適合「政黨輪替」! 「政黨輪替」原該是「選賢與能」,以較對方優秀的人選吸引選票,取代對方。但國民黨提名的總統候選人侯友宜從一開始就宣稱「非要勝選」,並一再強調「再次政黨輪替才能救國家、救台灣」,彷彿民進黨繼續執政,國家及台灣都完蛋了。接下去,他又說民進黨執政造成「兵凶戰危,年輕人看不到未來」,而且民進黨「將帥無能,累死三軍」,他讓政黨輪替,才能做得更好。他更一再罵民進黨「貪腐無能」,甚至九月中旬訪美時受邀參加僑宴,他都對那些海外同鄉聯誼會會員說:「我身為未來的國家領導人,會確保台灣走向和平,因此必須加厚台灣與美國友誼,同時要和中國對話、降低衝突,才能讓兩岸和平穩定。」他並呼籲「請所有僑胞在明年一月十三日返鄉投票,下架貪腐無能的民進黨,讓國民黨重返執政!」 侯友宜把民進黨罵得「不值一文」,與上述國民黨人的惡質抹黑不相上下。但蔡英文政府執政其實比馬英九政府高明許多,以下引用一些社會賢達的媒體投書就能證明。一是某位台南市教育界人士指出:「蔡政府執政七年多,在長照、育嬰、就學、就業、年金、社宅、國防、文化及產業等政策,改革成績皆有目共賭,並能引領台灣擺脫中國經濟箝制、世界疫情期間發揚「Taiwan Can Help」的人道精神⋯」二是林保華的評論文章指出:蔡政府執政這些年,「台灣經濟、股市的成長,尤其電子科技在全球舉足輕重,以及台灣國際地位的提高,幾乎日日有外賓來訪,與馬英九的外交休兵是何等明顯對照!」 三是李筱峰教授指出:「侯友宜將三民主義的民族、民權、民生講成林肯的民有、民治、民享。林肯所提的這三民,相當於民權主義和民生主義;這兩個主義剛好是國共兩黨最欠缺的。過去國民黨一黨專政、軍事戒嚴,現在中共更是極權專制,所以國共現在其實只剩下一民主義,就是中華民族主義。」四是退休教授潘啓生指出:「宇昌案抹黑蔡英文,浩鼎案硬扯翁啓惠,台北果菜市場拉下吳音寧,高端案詆毀陳時中,進口蛋案搞臭陳吉仲。這幾年,中國跟國內的賣台勢力一直用這種手段興風作浪,不把台灣搞爛,勢不罷休。台灣越亂,在野形勢越好,他們運用一切可利用的議題攪亂社會,只求奪回政權。國人千萬不要輕忽,只要黨國勢力復辟,台灣好不容易奠下的民主基石,極有可能一夕翻盤。」 五是精神科醫師陳喬琪十月一日的『嫉妒心使他們見不得別人好』指出:「台灣國造第一艘潛艦舉行下水典禮,這是值得慶賀的國家大事,在野勢力居然不滿;凡是對台灣發展有利的國家政務,他們一律反對。民進黨執政已近八年,在野勢力不甘心,下架民進黨的口號喊得很響。筆者觀察,在野黨其實是嫉妒為台灣做出貢獻的政務官,用十足惡意、斷章取義實施言論攻擊。事實上,陳時中部長協助帶領台灣渡過武漢肺炎最嚴重的三年,陳吉仲任內七年對台灣農業的貢獻更該記載於教科書。民進黨培養了許多優秀的政務官,鞏固主權,帶領國家往前進,是值得信賴的政黨。」 看到以上社會賢達揭發在野黨「下架民進黨」的惡質抹黑行徑,任何重視民主政治興衰的人還能接受國民黨「政黨輪替」嗎? 作者:孫慶餘

Recent Posts

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!

「柯大總統」又訪美了!明年一月柯爺會不會壺底翻身,一躍龍門,民進黨一定擔心,國民黨不只擔心,而且害怕! 「柯大總統」不是常說:只有他才知道老美身上有幾根毛!那麼看一次就知道有哪幾根,再看第二次,也是同樣那幾根,幹嘛無事自擾,畫蛇添足! 是不是和侯有宜訪美,風評不錯有關,至少藍營政媒是如此認為:侯大官人敢講英文了,終於跨出了第一步!——「柯大總統」不得不趕緊出手,Urh ! Urh ! [...]

More Info
從噪音擾鄰殺人案看社福

從噪音擾鄰殺人案看社福

台灣發生有人受不了居住的大樓樓上常發出噪音,認為是樓上鄰居造成,而殺害鄰居夫妻,留下目睹父母被殺害的失親孤兒,引起社會關注。 [...]

More Info
惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

惡質抹黑不適合「政黨輪替」!

[...]

More Info
「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

「侯柯配」或「柯侯配」國民黨該想到的問題

國民黨堅持「侯柯配」,卻不民調的理由,倒不是如趙少康董事長所說的那麼「冠冕堂皇」:國民黨百年大黨,人多勢眾,四海歸服,總統候選人怎麼可以屈居人家「副首」呢! 你我小公民倒可換過角度想想,國民黨中央大老們,老謀深算,深謀遠慮,或許他們想若不堅持「侯柯配」,萬一柯文哲當選正總統了,可能會比賴清德當選,更糟糕,更禍延子孫! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way