從年金改革案凸顯國家財政困難,退休公教人員退休金大幅縮水後,無論是官?是民?都應記住,如果選民所託非人,搞垮了國家財政,其惡果自當由人民承擔。
首都台北,集政治、金融中心於一身,為首善之區,可說是台灣建設最完善、資源最豐富的城市。港都高雄,南部重鎮,工業大城,有高雄港及、中鋼、中石化……等大型工業,成就其工業大城。北、高二市如兩顆耀眼的明珠,踞台灣南、北兩端的美麗城市。
台北市長柯文哲,日前在北市府內部會議中提到他和高雄市長陳菊一樣當市長,他是在還債,高雄市則舉債2600億,未來誰接陳菊的位置者都很難做。陳菊忍不住反抨柯文哲「這樣沒有展現高度」;柯文哲在市政總質詢被媒體追問此事,柯回答「我172公分,怎麼會沒有高度?」(註1)
台北市長柯文哲與高雄市長陳菊近期因舉債問題隔空交火,財政部指出,台北市為高度發展的成熟直轄市,分配到的中央統籌稅款原本就有優勢,批評其他縣市過度舉債恐未盡合理。對此陳菊回應,台北市身為條件最優渥的城市,應協助、鼓勵其他縣市,在各自城鄉建設努力,而非不齒。 (註2)
柯文哲、陳菊都是目前政壇炙手可熱的政治明星,渠等都有一定的政治魅力、各有其粉絲團及支持者。柯、陳二市長高來高去的隔空交火,柯市長確有標榜任內不僅不舉債,還清償330億的市債,將此事件當政績在議會張虎皮、耍大旗之嫌。並將縣市長歷次民調滿意度居高不下的高雄市陳市長做為假想敵,一不小心便披露了高雄市舉債2600億的事實。其實柯文哲沒說出的另一個事實是:以104年各地方政府公共債務未償餘額計算平均每位市(縣)民負擔債務,直轄市部分以高雄市平均每位市民負債9.16萬元最高,縣(市)以苗栗縣平均每位縣民負債6.96萬元最高。(註3)
陳菊的反擊,直指柯文哲,享有相對豐富的資源,應該支持、協助、至少鼓勵其他縣市,不願意看到「更多對別人的恥笑,對別人的不齒」、「這樣沒有展現高度」。言下之意,如果高雄市能擁有與台北市同樣的資源,我也能不舉債,也能把高雄建設的與台北同樣(甚或超越)美麗、偉大的城市。高雄市要舉債,非吾所願,實乃時也!命也!
治大國如烹小鮮,婆婆媽媽持家都知道有多少錢做多少事。對舉債乙事也較保守,因為婆婆媽媽都知道借來的錢是必須還的,不只要還本金,還要還利息,而且舉債若不還清,此筆債務會跟著你一輩子,直到死亡。
對有任期的民選首長,施政樣樣都要錢,舉債往往是籌錢的重要手段。這些縣市長們當然也知道借來的錢是必須還的,但他們更知道任期屆滿後,印信一交接,再多的債都由繼任者概括承受,舉再多的債,其債務人都是不闇言語的公法人縣市政府,所有的債務都與卸任首長無涉。
當國債高達5.6兆時,檯面上的政治人物們,仍然時時刻刻都在想辦法借錢,而這些債務的債權人是現在還無法跳出來主張自己權益的小孩,或未出生之嬰兒,甚或是抽象的『台灣未來』。如果借來的錢是運用於國家基礎建設、教育投資以提高國家競爭力,台灣的下一代雖承擔了債務,但國家資產提高了,就算國債金額龐大,我們這一代交棒給下一代的攤子,只要資產遠大於負債,則可無愧矣!
舉債如果用於投資性消費,當投資有獲利時可創造利潤,利潤再投資則可提高資產,良性循環,就算再舉債、再投資,只要資產大於負債也不為過。從中央到地方,沒錢就想到借貸,除1970年代的十大建設舉債用於國家建設實踐了凱因斯理論外。從李登輝以降,中央到地方,大筆大筆以不同方式、科目所形成高台的債務。有哪位首長可以無愧的說:我的舉債,筆筆都可以經得起檢驗,舉債用於投資性消費,雖然債留子孫,但留下資產遠大於負債,對得起天地良知。
柯、陳之間的隔空交火,高來高去,多數是政治語言。所傳達的事實有三:其一,柯文哲上任迄今已清償市債330億。其二,陳菊入主高雄市政府積累的市債高達2600億,平均每位市民負債9.16萬元,是全國之冠。其三,台北市為高度發展的成熟直轄市,分配到的中央統籌稅款原本就有優勢。他們沒有說但必須說清楚者有二:其一,舉債所得款項都用於何處?其二,債務清償計畫。
人稱花媽的陳菊,其身高可能不到172公分,經營南台灣多年,不管政壇或是民進黨內都屬重量級的領袖人物,自有其一定的政治高度。面對柯文哲的抨擊,可以一笑置之,展現大姐大容人的氣度。也可以拿出數據證明所列負債總額有誤,洗清這不太光榮的第1名桂冠。或直陳任內舉債之款項用於何處?有何種過硬的理由必須舉債施政?這才是夠水準的政治高度。花媽的回應,選擇了委婉指出柯P別站著說話不腰疼,台北市身為條件最優渥的城市,應協助、鼓勵其他縣市,在各自城鄉建設努力,而非不齒,回酸柯文哲,陷入口水戰之泥淖。
柯、陳之間的隔空交火,應很快就落幕。從年金改革案凸顯國家財政困難,退休公教人員退休金大幅縮水後,無論是官?是民?都應記住,如果選民所託非人,搞垮了國家財政,其惡果自當由人民承擔。筆者無法告訴你『賢與能』的標準安在?但罔顧國家財政,也不問錢從哪裡來?假社會福利、照顧弱勢、造福地方之名,用國家鈔票換選票,擦亮頂上烏紗者、用銀彈討好特定族群之政策討好選民,行政策買票者,均應將其舞台拆除之。若台灣政壇,滿城盡是此等政治高度、格局之輩尸位政壇,國債繼續高築是無法避免的宿命。
註1: 記者翁浩然,遭陳菊批沒展現高度, 聯合報,2017/11/03
註2: Yahoo奇摩(即時新聞),柯文哲、陳菊舉債隔空交火財政部說話了,2017/11/4
註3:中央社,這個市平均每人負債9.16萬比苗栗縣還高,2016.07.06。