社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

投票在即,再想想 ─ 不同意金門「開賭場」!

  • 時事
  • 民意

賭博的本質就是投機取巧,促賭方的心態本就也是如此,近年全球博弈產業的發展如斷崖雪崩,說穿了在各離島推動博弈產業不過只是為了炒地皮。

本週六金門博弈公投即將登場,筆者自中學時期投身「反賭場運動」至今,希望列舉過去數年累積的研究經驗,與金門鄉親共同思考。檢驗開賭場、設置博弈特區的政策主張時不難發現,促賭方的宣傳有幾句固定台詞,包括告訴大家開了賭場「有錢賺,能創造就業機會」、「管的住,本國人不能賭」、「會繁榮,帶動週邊發展」…云云,但事實卻非如此。

金門博弈公投將於本週六舉行。 圖片來源:大紀元
金門博弈公投將於本週六舉行。 圖片來源:大紀元

筆者就親身考察、訪調過「雪梨、澳門、新加坡」等地賭場的經驗,以及對拉斯維加斯、大西洋城等老牌賭場的研究來進一步檢驗,揭開「華美說帖之下真正的賭業悲歌」:

開賭場能創造大量就業機會?

從真實的雪梨經驗來看 ─ 在雪梨的賭場,我們看見有超過六成的賭桌採用「電子機台」,僅有四成賭桌設有荷官,而服務生人數也相當稀少。經營商無不想採用「降低成本」的經營模式,而電子機台賭博的興起,降低了雇用勞工的成本,連帶地大量減少了就業機會。

一個簡單的邏輯,當你身為老闆、經營者時,你會不會考量成本,會不會想把各種成本降到最低?

當電子機台這樣只需要養護與電力供應的設施出現,人力自然被取代淘汰。

賭場只開放外籍人士,本國人不能賭?

從真實的新加坡經驗來看 ─ 過去廣被稱道新加坡的「本國人不能賭」也破功,光是金沙賭場的檢查站就分兩道,一道外國旅客、一道新加坡公民。就連管理嚴格如新加坡,也無法阻擋賭博產業所帶來的衝擊與壓力,最終仍開放本國人賭博。

根據新加坡「賭場管制局(Casino Regulatory Authority)」2013年最新的年度報告,國民造訪賭場的人數 (不含外籍居民與外勞),2010年平均每日為20,000人次(全年730萬),2012年平均每日為17,000人次(全年620.5萬);新加坡居民500萬,其中國民(公民+PR)約380萬 ,以成人人口200萬人估算,等於是非但全民皆賭,而且平均每位國民每年進場三次以上。

2011年賭稅收入9億美元(270億台幣),其中新加坡人貢獻給賭場約24億至32億美元,等於新加坡人輸給賭場約720億至969億台幣;藉公權力特許寡斷之助,2011年新加坡兩家賭場硬是賺走1,530億台幣的暴利。

換言之,新加坡國民每年有620萬到730萬人次入場賭博,而第二名的印尼「才」約180萬、第三名的中國「才」約100萬;這不只證明了「開賭」連新加坡都搞不定,更顯顯示「在你這開賭場,就是要賺你的錢」的吸血本質─「就地取財」!

賭場是經濟上的「猛藥」還是「毒藥」?

國內促賭方高舉的「澳門經驗」,實際上更是慘痛,在筆者親訪賭場員工工會時得知「開放賭場15年來,薪水增加2、3成,物價飛漲4、5倍」,一來一往反而是實質「減薪」。一碗廣東粥要價台幣250元,物價、房價飛漲讓澳門人苦不堪言;而公共服務因為引入太多外來賭客,導致全面崩潰,公車一等可能就是1小時,彷彿置身第三世界國家。

澳門的整體發展一面倒向賭場傾斜,原生的在地產業無以為繼,何況澳門來自中國的賭客佔八成五以上,中共大規模打貪逼得澳門的收入緊縮,去年《香港明報》報導指出「澳門博彩收入連跌17個月」,整體產值下降、大量裁員,短短不到一年關了七間賭場。澳門立法會高天賜議員也指出「博彩業令澳門政府缺乏動力去發展深水灣及國際機場等基建,令經濟轉型更加困難」,學界也大量出現澳門應推出產業轉型的呼聲。

過去台灣媒體片面報導,將昨日黃花之歷史當現況,總是說開設賭場能「帶動週邊發展」,但回顧新加坡近幾年的經濟成長率:2010是14.9%、2011是4.9%、2012是1.3%,開設賭場經濟成長暴衝一年後便大幅下降。

呼籲金門鄉親,返鄉投下「不同意票」!

無論是真實的澳門經驗或新加坡的數據,負面一向被隱瞞,促賭團體只是不斷誇大片面利多的資訊,筆者去年在澎湖親身參與第二次博弈公投期間,已領教過促賭方的「花言巧語」、「技巧性作弊」,在所有的文宣上面只會提到「觀光特區」、「國際化」,從來不敢提博弈;但想證明社會風險可以管控、可以限定開放外籍人士、週邊產業繁榮、創造大量就業機會,最終仍躲不過被揭開華美說帖之下真正的賭業悲歌。

說到底,賭博的本質就是投機取巧,促賭方的心態本就也是如此,近年全球博弈產業的發展如斷崖雪崩,說穿了在各離島推動博弈產業不過只是為了炒地皮。相信金門的鄉親在28號將展現智慧,用一張不同意的公投票唾棄不誠實的促賭方,捍衛美麗的島嶼!

作者 / 冼義哲

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

博弈 社會 賭場 金門
2017-10-25 冼義哲

Post navigation

社工需要不責難制度 → ← 我能當市長,都是國民黨害的!

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way