黃國昌對媒體公開稱：若經公開公正的機制，國民黨李四川競選新北市市長實力較強，他願意「禮讓」。 國民黨新北市大家長，現任侯友宜市長立即「回禮」，侯市長是這樣回的：「黨和黨的合作，還是要有共同的價值和想法，這才是最重要的主軸」，「不是只有單純的選票。」 大哉斯言也，侯市長菩提開釋，大正大覺。顯然，侯市長是暗示黃國昌的人設和行為所表達出來的價值和想法，和國民黨所宣揚的「正道」，有所扞格和背離。 侯市長當然不認為跟監、偷拍，駭客，編錄成槽，當「情報販子」，待價而沽，或是更令人不齒，當作攻擊政敵的利器，會是國民黨的「正道」。這是無「中心價值」的痞子政客為取得「權力」，手段無所不用其極，當然非國民黨所應為，所謂「道不同不相為謀」！ 侯市長的「價值說」為國民黨的行為該有的分寸，定了「準則」。「道德虛無主義」黃主席領導下的民眾黨，當然不以為然，目的可使手段正確，甚麼是非真假，都可以呼攏，只要敢言偽而辯，動員時聲浪夠大！—— 誰說頭頂三寸，會有神明？ 侯市長「價值說」一出，新的「鄭記」國民黨黨中央敢以「藍白合」為由，呼應黃國昌的提議 ？看來許多選民慢慢相信，某命相家所說的：黃國昌面有「鼠貌」，非常聰明，但不適合結交為朋友，或和其為敵，孤立其可也 ！命相家說：他的運勢只剩一年餘。 看來形勢比人強，黃主席舉步為艱，明年一月若喪失立委「刑事追訴」的保護傘，官司一定越陷越深，誰會在乎他的「禮讓」？ 或許，台中的盧媽媽會施以援手，以便不時之需？但是台中的宮廟派，七、八、九期…. 新建案派，中捷、土地開發等的新勢力集團，會期待他們背後有人跟監、拍照、造謠生事，甚而訛詐；他們的電腦系統有「駭客」駐點，隨時入侵，防不勝防嗎？ 看來黃主席有個宿命，只能藏身在民眾黨，組織個類似「黃復興黨部」，黨中有黨，但是有很多人會問「民眾黨」又能生存多久 ？ 作者： 徐吁

  今年的十月因為十月二十五日的「台灣光復節」迎來第三次連續假期，在公眾享受連續假期的同時，在政治上卻是呈現兩極對立，國民黨為首的藍營高調慶祝光復節，獨派團體則舉辦遊行活動哀悼「台灣再淪陷日」，凸顯出「光復節」背後隱含的台灣內部認同分歧。   「台灣光復節」在民進黨第一次執政時，於2000年12月，頒布《紀念日及節日實施辦法》，取消包括光復節在內的許多節日，「台灣光復節」不再成為法定假日。直到二十五年後的2025年5月，立法院三讀通過《紀念日及節日實施條例》，改設立「台灣光復暨金門古寧頭大捷紀念日」，「台灣光復節」才恢復放假。而執政黨秘書長徐國勇月前於黨內直播節目中直言「沒有什麼台灣光復節」，引起國民黨為首的在野陣營強烈反彈。   盡管如此，「台灣光復節」所隱含的當時代表中國的國民黨政府統治台灣的正當性，卻遭到強烈質疑，有論者從國際法地位認為國民黨政府只具有「託管」台灣的權限而非具有台灣主權，而當初熱切期盼「祖國」的台灣民眾，對於「祖國」的玫瑰色想像，則因為國民黨政府的落後、貪腐以及「二二八」事件的殘暴而快速幻滅，取而代之的是自決意識的萌芽，並持續成長為今日成為主流的本土意識，從本土意識者來看「台灣光復節」，就像是今日香港人看1997年主權移交一樣，只是家園承受另一個落後文明殖民統治的苦難日。   然而，在藍營為首的在野陣營看來則是完全相反，「台灣光復節」代表的是國民黨政府的歷史功績，是艱苦的對日抗戰所贏得的成果，而這一切都連結著中國民族主義史觀，這套史觀在長年的黨國教育下，深深的附著在藍營，特別是中高年的黨國教育世代的心靈。   圍繞在「台灣光復節」的歷史觀對立，因為現實朝野政治攻防，再加上中國統戰的見縫插針，使得「台灣光復節」就像二二八一樣，成為台灣內部認同分歧的敏感日期。   藍綠統獨各方對「台灣光復節」認知的南轅北轍，再次凸顯台灣的內部認同分歧，這樣的分歧是否能在未來得到弭平，還是持續的擴大，端視台灣朝野和公眾的政治智慧是否能夠找到解決這個分歧的最佳解方。 作者：洄瀾客

當高雄市將城市變為派對，用一場國際級演唱會迎來國際讚譽與經濟效益時，台中市與花蓮縣卻選擇將公帑用於鋪天蓋地的個人造神。這不僅是美學之爭，更是民主政治下，公權力應為誰服務的治理分野。 首先，點亮城市vs.貼滿市長，就是「以民為本」與「以我為尊」的巨大分野。高雄市政府緊抓BLACKPINK演唱會的契機，將其代表色「粉紅」化為城市的主題色。從愛河灣到各大地標，整座城市沉浸在「粉紅旋風」中。市長陳其邁以配角之姿，用創意融入話題，而非強佔版面。此舉不僅引爆社群討論，更登上韓國媒體，被讚為「國家宣傳與 K-POP的完美結合」，成功為高雄市帶來了國際能見度與數以億計的觀光產值。在這套劇本裡，主角是「高雄」這座城市，最終受益者是全體市民。 至於盧秀燕與傅琨萁、徐榛蔚模式，用貼滿首長肖像的造神方式，強迫你看見。在台中市，盧秀燕的肖像全面攻佔電子看板、捷運車廂到計程車門；在花蓮縣，傅崐萁更是此道老手，從學生的作業簿到救濟米袋，都印好印滿傅氏夫妻的大頭照。這種「傅規盧隨」的作風，就是將公共資源簡化為首長個人政績看板的淺薄思維。 再者，將領導人肖像鋪天蓋地的展示，以建立個人威望，這是極權體制最經典的統治技術。從史達林、毛澤東到金氏家族，無一不是透過無所不在的形象，將領袖神格化，讓人民誤將對公領域的認同，轉嫁為對個人的效忠與崇拜。 盧秀燕與傅崐萁利用公帑與行政資源，進行個人形象塑造，企圖將本應屬於人民的公共服務，轉化為首長施予的個人恩惠。這是在民主的外衣下，悄悄植入威權的基因。 最後，讓城市發光還是讓市長發亮，這其實是主政者「格局」高低的展現。高雄市的粉紅燈海，照亮的是城市的活力、市民的光榮感與產業的未來；反觀台中市與花蓮縣的大頭照，映照出的卻是主政者對權力的焦慮與對個人聲望的極度渴求。 選民也可以思考，我們究竟是要一個能帶領城市走向世界、創造集體光榮的團隊，還是一個只專注於讓市長「無所不在」的個人秀？答案，不言自明。 作者：宜和蓒  

　　中華民國憲法號稱三權分立是虛假的。這裡面有一個最可怕的陷阱，就是「國會執政」，誰在國會當權，誰才是實際的統治者，顯然，藍營與白營更早意識到這一點。 　　在陳水扁時代，藍營還沒有玩到通透，但到了賴清德時代，以傅崑萁還有黃國昌為首的傅黃體制，將「國會執政」玩到爐火純青，不僅推動了權力無限大的「國會擴權法」，更用「財劃法」毫無名目的從中央挖錢，接著通過自肥的「選舉罷免法」，最後則是用「憲法訴訟法」讓憲法法庭停擺。 　　從此，中華民國的憲法形同虛設，居然被「底下的法律」凍結了，就好比動員戡亂臨時條款，莫名其妙的宣告了憲法的停止。而這只是中華民國憲政制度災難的開始。 　　責任政治的時代已經結束 　　過往政治人物，會根據所屬行為被追究政治責任，而從上述開始的「國會執政」樣貌開始，多數群眾已經不會思考何謂政治責任，而所有藍營、白營的政治人物，也開始有樣學樣。 　　他們明白，如果面對媒體，一律推給賴清德、民進黨就好，因為中央執政的是民進黨，而自己不需要負任何責任，等於是坐擁大權，但卻不會被民眾要求相應的政治作為。 　　從「國會執政」的災難開始，這一套模式開始複製到各個縣市，首先是花蓮光復鄉的災難，接著是台中的非洲豬瘟。 　　花蓮光復溢流，是花蓮縣長徐榛蔚要負起責任的災難 　　2024年4月3日花蓮大地震，讓馬太鞍上游的土石山坡鬆動，接著在7月21日大規模崩塌，接著在24日發現堰塞湖，26日中央水保署則成立應變小組。 　　因為堰塞湖的體積過於龐大，幾乎難以人工干預，最好的方式就是立即撤離，而在這個過程中的當然、法定指揮官，就是花蓮縣長徐榛蔚，不過當時的花蓮縣長正在安排出國行程，直到被內政部長劉世芳多次緊急召回，才趕回台灣。 　　此次溢流、潰堤的發生，光復鄉損失慘重，死亡十九人。花蓮縣長徐榛蔚後續也沒有參與颱風的防災演練，而是用納稅錢送禮給新人祝婚，一年燒掉648萬，彷彿光復的災難與她無關。 　　台中梧棲非洲豬瘟，是台中市長盧秀燕要負起責任的災難 　　2024年10月22日，農業部長陳駿季召開臨時記者會，宣布從台中梧棲的養豬場檢測出非洲豬瘟陽性，由於還需要做病毒株的分離與確認，因此以WOAH的規範先用「疑似」，但相關的豬隻足跡以及清消作業立即啟動，全國禁運禁宰豬隻五天。 　　台灣好不容易從拔針，從口蹄疫中除疫，今年五月好不容易獲得世界動物衛生組織（WOAH）認證，正式躋升亞洲唯一「口蹄疫」、「非洲豬瘟」、「傳統豬瘟」的非疫國，不料十月底就破功。 　　追尋足跡才發現，原來10月10日台中養豬場的豬隻已經異常死亡，10月14日時台中動保處前往，但卻沒有採樣，直到10月20日，養豬場已經異常死亡117頭豬，才緊急採樣送往農業部檢測，這才檢測出非洲豬瘟陽性。 　　而在這當中，盧秀燕則在10月18日參與台中爵士音樂節，甚至在10月22日參加台中購物節記者會，在面對記者提問非洲豬瘟提問時回答：「請大家多多報導購物節，拚經濟」，自己則完全沒有出席非洲豬瘟記者會。 　　藍營跟白營的政治人物發現，只要跟不要回應任何負面新聞，民眾自然而然會幫他們卸責，從「國會執政」得到啟蒙，這個治理模式開始在各地實踐。 中央應立即強硬面對 　　花蓮光復鄉的救災，季連成政委將軍的進駐，得到好評，讓大家看見花蓮縣政府一盤散沙、到處推託的窘樣，而筆者認為，台中市非洲豬瘟的災難，也應該由中央立即強硬面對，派出如同季連成將軍的人物，立即接管所有救災事務。 　　光復鄉的災難，是難以承受的悲劇，但影響的範圍只有花蓮光復鄉，而台中市政府此次的災難，將影響台灣年產值約千億的養豬產業，過去更有不少業者撐過了口蹄疫，好不容易面臨拔針可以出口了，卻又遭到非洲豬瘟的偷襲。 　　更關鍵的是，這一事實要不斷強調：防疫宣導的預算，就是被國會執政的藍營與白營砍掉。 　　筆者認為，中央應該立即接管所有防疫措施，如季將軍般嚴厲指揮，並且每日召開記者會，讓民眾看見中央的決心，以及地方的擺爛，只有如此，才能讓民眾得知「政治責任」原來是需要由民選的政治人物負擔的。   作者：JLI