如無意外，蔡英文政府確立的政治格局將會持續全部任期，國民黨的命運已不需多做觀察；獨派能否產生有領導力的真正群眾領袖，則是我們必須觀察的重點變化。
蔡英文總統的第二次國慶演說剛結束，民進黨當選至今的定位很明確：站穩偏好「維持現狀」的保守多數民眾，取得「現狀」的詮釋權，擠壓國民黨的生存空間；空出來的獨派市場則開放給未來的新興獨派政黨。
取得維持現狀的詮釋權，並且變更它的定義，是這個戰略最為重要的一環。統派或親藍人士嘲笑民進黨「抄襲馬英九，台獨只是騙選票的口號」，不過是自欺欺人。「現狀」本身是模糊且定義不明的概念，必須靠具體的主張賦予內涵；而中華民國作為領土混亂、國體不穩的殘存國家，其國際定位也深受執政者的表述影響。
馬英九時代無論內外表述，均強調中華民國主權及於全中國，同時緊緊擁抱政治破產的「九二共識」；蔡英文時代則明確的將中華民國等同於台灣。這兩者的政治意義毫不相同，相似的僅有不直接挑戰當前整體格局而已。兩者儘管沒有打破兩岸整體格局，但都在為了引導未來格局改變的可能做各種政策安排。
決定戰爭勝敗的是事前的戰略與後勤，而非會戰當下。同理，看不見馬、蔡二人的布局準備差異，僅看是否立即宣布統一獨立，便談不上正確的分析。
急統派與中共痛批的「掏空中華民國」、「竄改中華民國定義」、「文化台獨」，其實反映了他們對蔡英文政府策略的無力感。蔡英文的政策，以民主國家的角度講，不過就是使國家正常化，脫離前威權體制的一般行為。然而在穩定的民主政體下，這些「國家正常化」的政策，台灣國族的認知逐漸完善成熟，也是歷史上普遍的自然現象。長此以往，台灣的抵抗意志自然的增強，征服台灣的無形成本也將日益提高，也將改變國際對台灣人政治取向的認知。在中國經濟吃緊的現況，對台灣的安全帶來充分的保障。
蔡英文站穩「維持現狀」的定位，並且將現狀的定義確立為「實質獨立於中國之外」，便是將國民黨的兩岸立場推向統派的極端立場。只要確保各種國家正常化、轉型正義的政策持續依法落實，讓國民黨盤根錯節的黑金與地方利益結構被破壞殆盡。意識形態與現實利益雙輸之下，國民黨的復辟可能性將無限縮小。
任何足以破壞威權殘餘和統派的政策，都必然會被泛藍陣營汙衊為納粹或綠色恐怖。只要不破壞台灣的民主體制，便無須顧慮深藍的抨擊。在統派市場的持續萎縮下，他們除了眼睜睜看著自己步向毀滅外，只能持續滾動哭鬧。
至於親獨立場者，與其抱怨民進黨拋棄口頭上「堅持台獨」的立場，不如老實承認，這樣的架構是確保台灣鞏固國本與國族認同的必要過程。必須先確保多數台人對實質獨立的絕對堅持，將國內的潛在共諜的生存空間無限擠壓，才有餘力讓台灣邁向法理獨立。
目前的蔡英文戰略最大的不確定，反而是在獨派這邊，當民進黨走向溫和台獨，確保中間立場選民的支持，獨派的市場區位自然會空出。獨派應該要站穩這塊新市場，型成新的政治結構。然而目前獨派看不出有哪個政治人物，可以吃下這塊市場。
如果僅能讓論述在特殊的激進小圈子內互相流傳，無法團結部分選民，便談不上領導國家走向獨立。近年急獨緩獨的民調數字，至少應有20%的潛在支持者。獨派社團與政黨如果無法開拓這塊市場，便是措失千載難逢的機會。
獨派人士必須了解，爭取民眾支持，確保走向獨立成為公開政治選項，是何其重要的政治責任。堅持價值觀的絕對正確、為了細微差異而彼此攻訐，在擴大選民基礎上毫無幫助，對實際政治工作也僅是負面效果。實務政治工作不必偉大高上，打動民心、貼近人民才是必要。
如無意外，蔡英文政府確立的政治格局將會持續全部任期，國民黨的命運已不需多做觀察；獨派能否產生有領導力的真正群眾領袖，則是我們必須觀察的重點變化。
