社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

「兩情相悅」的判決?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

有多少狼師披著藝術的風華、文學的美麗,令清純對世界充滿幻想的女娃們情不自禁!

補教狼師誘姦事件,檢察官以「權勢性交罪」罪証不足,予不起訴處分,此案始終沒有人提出告訴,那麼檢察官的結論就是定讞了。意指某狼師沒有藉權勢,強迫性交,遑論誘姦之說。此事官方結論就是「兩情相悅」、「因愛生恨」、有人患憂鬱症,想不開,就如此這般結案了。有刑法學教授說:只要有刑法皮毛知識都知道判決結果會是如此!更有律師說:道德歸道德,法律歸法律,不要再浪費司法資源。某人還打算開記者會,志得意滿,舉國皆曰可殺,又怎麼了?——兩情相悅嗎!

作家林奕含之死,引發陳星狼師之議。 圖片來源:蘋果日報
作家林奕含之死,引發陳星狼師之議。 圖片來源:蘋果日報

小國民們,雖然刑法學知識薄弱,恨恨不平之餘,還是不信邪,不怕公理喚不回!那麼就算法律就歸法律吧!難道即使是法律面,不能再做繼續做點做點甚麼?

這個事件的法律結論會如此的不堪,令社會失望,証據的搜尋,有兩大敗筆:

(1)依房思琪小說的描述,應有其它受害的第三者(們)。就是沒有人願意出來指控。只要有人,某狼師就會是累犯、慣犯,少女們被騙取的愛情,即使一時是真實,「兩情相悅」絕不能做為判決的依據,因為狼師一開始就處心積慮,情愛只是幌子,採花才是實情。房思琪只是日後發現原委,而不是「因愛生恨」。抄寫的情歌是不相干的証據,狼師陰暗的心思,才是調查的重點。檢方應有線索,往「第三者」們的方向努力,而不是僅限於「房思琪」!

(2)檢方努力的,有另個缺憾。舉個最機械、平板的事例,就容易明白:有個交通事故,兩造當時和解。事後多年,某方發現車禍造成腦內微血管極度緩慢的滲血,血液緩緩地溶化腦細胞,令他精神受到傷害,不知如何處理異了樣的生活。這才是檢審的重點,而不是車禍當時,雙方是不是兩情相悅達成和解。以美國波斯頓某教會神職人員性侵青少年案件為例:偵查起訴的重點,不在神職人員當時具體做了甚麼動作,而是對青少年做了這些動作後,多年後青少年如何在他們成長,和成年的人生造成甚麼樣的困難和傷害。

有多少狼師披著藝術的風華、文學的美麗,令清純對世界充滿幻想的女娃們情不自禁!藝術展覽、古典音樂會場一定是約會必要的場合。「你的美麗是世人的公產,我只是卑微地要求屬於我的那一小部份。」等到蓬門自始為君開,讓人予求予取,多年後覺醒才知道自己付出了甚麼?

在房思琪多年後回憶的書寫中,有夠清楚的描寫:

他的東西在體內的抽送,好像把她的生命抽出來。她明白她的生命被抽空了,掏走了!房思琪不是尋常的女子:人生總有第一次,但這不是她要的第一次。隨後的日子,她瞭解因自己的無知無識,她白壁無暇的身體被個老練庸俗的採花賊污損。男人居然心中說,這個女娃真賤!被人欺負了佔了便宜,居然還不知道哭泣!這是很殘酷的描寫?房思琪不能把自己的悲慘的遭遇,視作一時飛入眼內的沙塵,只會是一日長短的淚水,生命的光明將會回來!就像是白潔無瑕的衣服沾了污泥,她拚命地搓,拼命地洗,污痕越擴越大,……….

也像是卡夫卡似的形變,一位十六七歲的女娃,一朝醒來,變成四五十歲的熟女。三十多年的青春生命不見了!她不能像其它的少男少女,摸索他們的情愛人生,痛苦、甜蜜、歡笑和淚水、紅色玫瑰和美酒,這是令人身心發熱的季節,summer time,發燙的沙灘、藍色的大海,那年我們剛巧相見,付出和佔有,後悔和期待,誰說明天的人生不會更美?總有更好的年輕男人在等待!

這些都不再是二十歲上下的房思琪所能想像和期望的。她只能以世家才女的張愛玲、山河歲月的胡蘭成相比擬。我付出那麼多,所得也應該是豐盛富饒。很快,她發現那位「老師」與胡某相比,只是個猥瑣的膺品。她當然還不是才情的張愛玲。但是不論自我如何渺小或偉大,成功或失意,沒有人能依付他人生命的光華,取得自我的解脫。最後,她只能努力孤弱地尋找自己的靈魂,以求救贖。她只能攀爬人類受難的歷史,來說服自己的痛苦並不是那麼徹底和無望。

奧斯維茲集中營的女囚犯為了抑制飢餓,隔著鐵絲網,用自己的身體換取獄卒乾麵包碎片,為的是自己能多活幾天。即使那麼的幾天也不是自己能肯定擁有,誰說下次瓦斯室的「淋浴」,會是排隊偶數號向右或向左轉的,奇數號向左或向右轉的,誰能預測俄羅斯輪盤?相較之下,她還有自由,陷溺在自己的遭遇的輪迴,回憶和書寫。自己得承認這些有關自己災難、痛苦的書寫是褻瀆!她只希望靠著這類書寫,能令人間另一個房思琪能脫逃野獸的吞噬!

事實上,房思琪無須在虛無、無神的存在世界掙扎。托爾斯泰「復活」中的那位世家年輕貴族,誘姦了家中僕役的女兒,若無其事地到莫斯科就學。少女懷孕了,她說不出口這是誰的種。莊園上下都認為她行為不檢,趕她到外頭冰冷下層的社會。幾年後,青年貴族在官僚世界扶搖直上,貴為帝國尊榮的法官,終審一位犯了謀殺罪的婦女。審判期間他發現犯人竟然是當年他年少輕浮時誘姦的少女,他也知道他的「私生子」承受不了外頭世界的寒冷和飢餓,即使母親無私竭盡一切的照顧…….審判者要面對自我良心的審判…….故事如何了決?

或是契珂夫的「海鷗」戲劇中:小城鎮裏那位有天份的年輕作家,和一位青梅竹馬美麗的戀人,有一天家裏有個來自莫斯科頗有名氣的藝文界人物,少女就在藝文名師的蠱惑下,相信自己是有天份,就移情別戀,隨著名師往莫斯科戲劇界發展…….幾年後,年輕作家作品受到賞識,聲名鵲起;而美麗少女在莫斯科的發展不如人意,和藝文名師的婚姻破碎,淪為小劇團中的女伶,隨著劇團在大小城鎮演出,終於回到自已故鄉。現已成名的作家面對天涯淪落的往日情人。她說她仍然相信自己的天份,這只是一時的失意,終究她會回到莫斯科成為萬人囑目的名伶!就在她再離開的次日,年青作家舉槍自盡,因為他已看到情人最終的下場。人的命運有如自由飛翔的海鷗,受到人類毫無來由的射殺!

這世界就有這種自省負責和一往情深的高貴男人。假如現實人間難尋,為何不能在自己的文學世界裏創造出來,這是上天給房思琪寫作天賦的用意。對於慈愛的雙親、情深的丈夫(他告別悲哀的淚水是真實的),還有那為你抱不平、痛心的同胞。房思琪不只是她的書寫,她褻瀆了上天的美意!人間有多少人具有房思琪的寫作能力,上天的恩寵只是為了挽救另一位少女不受猥瑣膺品的蠱惑而淪落?——房思琪你把自己的責任看得太輕微了!魂魄歸來兮,房思琪,魂魄歸來兮!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

林奕含 社會
2017-08-28 韓非

Post navigation

不辦反年改團體,蔡政府沒有明天 → ← 平埔正名是「做大」原民?還是「做掉」原民?

Related Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 在影視史的語境裡,羅禮士代表的是一種「不靠特效也能成立」的身體敘事。他的角色多半不是複雜心理戲,而是以紀律、力量、正邪分明的秩序感,去提供觀眾安全感。這種敘事在今日的串流時代看似老派,卻恰恰解釋了為什麼「Chuck Norris Facts」會爆紅:當世界越來越不確定,越多人願意用誇張笑話把確定性重新寫回來。那些「連眼淚都能治癌」或「時間會等他」的句型,本質不是相信超能力,而是用荒謬對抗焦慮,讓群體在同一個梗裡獲得共同節奏。 更值得注意的是,他的迷因化並沒有抹除他作為演員與武術家的「原始魅力」,反而把他推向新的公共領域:年輕人可能沒完整看過他的影集,卻能一眼辨識他的名字與形象;這是一種由網路完成的「文化續命」。當他離世,悼念也會呈現雙軌:一邊是對作品年代的回憶,一邊是對迷因時代的致敬。它提醒我們,名人不再只活在作品裡,也活在使用者的二創、轉發與集體語言裡。 羅禮士的落幕,象徵一個更深的變化:英雄敘事不會消失,但它會被重新包裝成可傳播的碎片。硬漢仍然需要,只是以笑話、貼圖與短句的形式,回到日常生活裡繼續發揮安定作用。 作者:新公民議會編輯小組

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 政府的焦慮並不難理解。當模型能力逼近可自動化大量工作、影響輿論與資安攻防的等級,AI就不再只是商業產品,而是戰略資產。國安體系自然傾向建立「接管機制」:在緊急狀態、戰爭或重大風險情境下,政府可以直接介入模型的部署、權限與算力調度。從國家角度看,這是風險控管;但從民主社會角度看,這也可能打開另一扇門:若AI的能力被行政權直接握住,誰能保證它不會成為政治打壓、監控擴張或資訊戰的工具? Anthropic的拒絕,等於把討論焦點從「該不該管」推進到「怎麼管才不會失控」。企業宣稱的倫理紅線,表面上像是價值宣示,本質上卻是在防止一種治理路徑:把AI治理簡化為「主權化」或「準國有化」。一旦企業讓出完整控制權,模型的道德框架可能被改寫成政權需求,安全承諾也可能轉變成政治指令。這不只傷害企業信任,更會讓AI治理失去最重要的資產:可預測的規則與可被外部檢驗的程序。 對台灣而言,這場爭議的啟示更尖銳。台灣在AI供應鏈與地緣政治上高度依賴盟友架構,但若治理框架完全外包,台灣社會的價值排序—言論自由、程序正義、個資保護—就可能被迫讓位給他國的國安優先。真正務實的路線不是選邊站,而是建立可落地的制度防線:清楚界定政府介入的觸發條件、權限範圍、監督機制與事後責任;同時要求任何高風險模型在台部署時,具備可稽核的安全報告、外部審查與透明揭露。當治理能被制度鎖住,才不需要靠某一家企業的道德勇氣來擋住權力。 這起事件提醒所有民主社會:AI的危險不只在模型本身,而在「誰能無限制地使用它」。真正的AI治理,不是把開關交給誰,而是讓開關永遠受到制衡。 作者:新公民議會編輯小組

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      2026年的大選鐘聲雖尚未正式敲響,但全台灣最大的票倉—新北市,卻已提前陷入一場波詭雲譎的政治大霧。就在三月初,權威民調機構「美麗島電子報」釋出的驚人數據,宛如投入平靜湖面的深水炸彈;民進黨呼聲最高的人選蘇巧慧,在支持度上竟與佔盡上風的國民黨「最強外援」李四川不分軒輊,令人好奇背後究竟何原因造成。觀目前我國政治局勢,仍由藍白合主導立院,持續遲延國家政策推動,本應使支持者大快人心的格局,如何出現微妙變化?如下,筆者將從各方面分析之。 黨魁「紅利」變「紅害」?鄭麗文的兩岸天平失衡        欲理解這場民調的「黃金交叉」,必須將視角抽離新北市,轉向位於八德路的國民黨中央。自鄭麗文接掌黨魁以來,其鮮明的「大兩岸政策」風格,在國際地緣政治劇烈變動的2026年,顯得格外突兀。儘管鄭麗文強調「拚和平、拚經濟」,並主張兩岸關係是台灣發展的「重中之重」,但在美中競爭白熱化、區域盟友連線轉趨強硬的當下,這種近乎「單向親中」的立場,已逐漸在新北的中間選民與青年族群中產生「外溢焦慮」。專家指出,新北市民中存在大量「經濟選民」與「白領中產」,他們對和平有渴望,但對「背離國際局勢」的政治傾斜極為敏感。鄭麗文在兩岸論述上的強勢與暴走,讓原本走溫和、務實路線的藍營地方首長,無端背負「紅標籤」的包袱。 地方派系的結構性隱憂      另一個推動民調逆轉的隱形動力,源自於國會內部的政治角力。近期,國民黨與地方派系在國會中針對預算分配與法案修訂的「聯手」,被綠營成功塑造成「分贓政治」的形象。當選民看到立法院內的藍營黨團,頻繁與各地方派系進行政治利益的交換,這種「派系共治國會」的既視感,直接抵銷了國民黨在新北市長期建立的行政專業形象。對於蘇巧慧而言,這無疑是天賜良機。其長期透過長期在教育與地方建設的耕耘,結合民進黨中央「穩定施政」的大環境紅利,暫時拉攏部分對「國會亂象」感到厭倦的中立選民。蘇巧慧的「精準逆襲」:從基層滲透到形象重塑      數據顯示,蘇巧慧在板橋、三重等傳統綠營優勢區的基礎穩固,更驚人的是,在過去李四川占優勢的「深藍區」如中永和,蘇的落後幅度正在縮小。這反映出蘇巧慧並非僅靠政黨色彩,而是利用「鄭麗文效應」帶來的品牌危機,精準切入。當國民黨的主軸逐漸脫離台灣主流民意,地方大選就不再只是修橋鋪路,而是台灣本土價值觀的保衛戰。       目前,民進黨正試圖將這股「有利環境」極大化,可策略性地將新北市長選舉定位為「國際觀與鎖國觀」的對決,並透過揭露藍營地方派系與國會資源的連動關係,瓦解藍營的組織優勢。蘇巧慧的民調直逼,與其說是綠營的強大,不如說是藍營在黨主席立場與國會運作上的失策,給了對手一個突破機會。 戰火邊緣的十字路口       新北選情的逆轉,是2026年全台政局的縮影。當國民黨試圖重回傳統兩岸路線時,卻忽略選民對於「權力分贓」與「地緣現實」的警覺。年底的這場仗,對蘇巧慧而言是「逆襲」的起點,而對國民黨來說,若不解決「黨中央與地方民意脫節」的系統性問題,新北這座藍營最後的堡壘,恐將在鄭麗文的個人意志下,隨風動搖。 作者 / 劍藏鋒

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 首先是市場結構:台灣內需規模有限,人口約2,300多萬,企業即使做到本地知名,也很難靠單一市場長期支撐「品牌出海」所需的行銷、人材與通路投入。 相比之下,美日歐的大市場允許品牌在國內先跑出規模、驗證產品定位,再用現金流與經驗外溢到海外;台灣企業更常被迫「一開始就出海」,但沒有足夠品牌資產與通路控制力,只能用價格與供貨能力切入,最後回到代工或B2B。 第二是資本與風險結構。消費品牌的獲利曲線通常是「前期重投入、後期吃品牌溢價」,早期會被行銷費、通路費、退換貨、在地法規與客服成本吞噬。台灣企業與資本市場長期更偏好可量化、可預期的製造訂單與B2B合約,因為現金流穩、擴產模型清楚;品牌則需要長時間投資「看不見的資產」(心智佔有率、社群口碑、設計語言),在短期財務報表上反而像拖累。結果是企業內部資源配置傾向把最強的人才投入製造與供應鏈,而不是品牌、內容、渠道與零售營運。 第三是通路與平台權力。跨國消費品牌的核心不是「賣出去一次」,而是掌握定價、渠道與用戶資料。台灣公司若以代工起家,往往缺乏自建海外D2C能力與本地化零售運營團隊,只能依賴大型平台、代理商與分銷體系。當渠道不在自己手上,品牌就很難累積會員資料、復購機制與售後服務品質,也很難在同一品類裡用產品迭代與內容運營建立護城河,最後被迫回到「比成本、比規格、比交期」。 第四是品牌組織能力的缺口。製造型組織擅長的是效率、良率、成本與交付;消費品牌擅長的是定位、敘事、設計、社群、體驗與口碑傳播。這兩種能力並非自然延伸,而是兩套不同的語言與決策系統。當企業文化以工程與供應鏈為中心,品牌部門往往缺乏決策權,難以在產品定義階段主導;等產品做出來再「補行銷」,通常已錯過建立差異化的最佳時機。 結論是:台灣不缺製造與技術,缺的是讓品牌能長期投資的制度與市場條件。若要提高孵化跨國消費品牌的成功率,方向不應停在口號式「做品牌」,而是把代工結構下的理性選擇改掉:降低品牌出海的通路摩擦(物流、退換貨、稅務合規、在地客服)、讓資本願意承擔較長的回收期、並在企業治理上把品牌視為核心資產而非行銷附屬。否則台灣仍會持續以全球最強供應鏈的姿態,替別人的品牌做大。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士逝世享壽86歲:從《德州騎警》到「Chuck Norris Facts」,一個迷因世代的硬漢告別

羅禮士(Chuck Norris)逝世、享壽86歲的消息,已由家屬透過社群貼文證實,主流媒體亦以美聯社報導跟進。 他的離去之所以在台灣與全球社群引發連鎖悼念,不只因為他是動作片與武術明星,更因為他在網路文化中被再創造成一種跨世代符號:把「不可戰勝」的硬漢形象,轉譯成可被分享、可被改寫、可被集體玩笑化的迷因資產。 [...]

More Info
Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

Anthropic拒絕美國政府「接管權」:超級AI治理的主權矛盾,從企業倫理到國家安全的拉鋸戰

當Anthropic傳出基於道德原則,拒絕美國政府要求取得其AI核心技術「完整控制權」時,外界第一反應往往是震驚:在AI被視為下一代國力的年代,企業怎敢對政府說不?但這起事件真正揭示的,不是單一公司與單一政府的衝突,而是2026年全球AI治理進入深水區後必然出現的「主權矛盾」:國家想握住開關,企業想守住底線,而社會最在意的其實是誰能避免AI被濫用。 [...]

More Info
藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

藍天生變!新北市長選戰「逆襲」背後的「鄭麗文效應」?

      [...]

More Info
台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣為何難以孵育跨國消費品牌?從OEM結構、小市場到資本與通路的系統性障礙

台灣製造能力強,但能跨國擴張的消費性品牌卻不多,關鍵不在「台灣人不會做品牌」,而在產業分工與商業環境長期把企業推向「代工最優解」。政府與研究單位的中小企業白皮書指出,台灣企業以中小企業為主體,長期在全球供應鏈扮演ODM/OEM角色,競爭力集中在研發、製造與交期效率,而非面向終端消費者的品牌經營。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way