社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不辦反年改團體,蔡政府沒有明天

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

反年改反到退休及現職有志一同、明攻暗助,中共及統派虎視眈眈、伺機加入,治安國安已面臨「一觸即發」「數症併發」危機。

小撮反年改團體成功阻撓世大運進場,不但傷害國家形象,也暴露國安危機。儘管蔡政府宣布再鬧就以「現行犯」送辦,柯文哲飈罵「王八旦」,公權力似乎硬起來了。但不防範於前,光說狠話於後,只能是「賊去關門」。同時如此「震驚國內外」大案,若不速辦嚴辦,給全世界及全民一個交代,非要到世大運結束才談懲處,很可能到時又是「船過水無痕」「大事化小 、小事化無」,重蹈一年多來蔡政府姑息養奸、一再輕縱覆轍。

反年改團體到世大運開幕式抗議。 圖片來源:中央社
反年改團體到世大運開幕式抗議。 圖片來源:中央社

事實上,不辦反年改團體,蔡政府將沒有明天。看看世大運開幕當天,新聞以頭版頭條處理及「四萬人慶開幕/ 防恐一級警戒」為題,何等鄭重其事!結果竟出現六千警力不敵一兩百名滋事分子、陳抗區在四十公尺外(讓滋事者輕易就能突破柵欄)、部分第一線警察放水、北市警局長又誤導中央(助成滋事者)的怪事。而且柯文哲雖飈罵反年改團體(意在讓焦點轉向他們),卻一力維護市警局,彷彿他和邱豐光是共犯結構。

這已經不是外界所稱「主辦者柯文哲癱坐在地六神無主,蔡英文當機立斷起而指揮」的「英雄與狗熊」問題,而是國家公權力為何淪落至此(即市長袒護警察、警察袒護滋事者,蔡政府又輕縱、輕辦、甚至不辦犯罪者及滋事者)的問題。當國家的治安國安防線失守或不守,滋事者仼意揚長來去,抗議者可以對總統如影隨形、阻擋車隊、拍打車窗(總統只能取消既定行程逃避他們),或愛國同心會可以在台北地標101前長期施虐法輪功、統派團體可以多次在西門町附近施虐獨派,其最後結果一定是「同胞比敵人可怕」(「入島入戶」策略奏效),敵國得以在「裡應外合」下長驅直入(意即斬首行動更加志在必得)!

當反年改團體對總統行程瞭若指掌,還能如影隨形(而且揚言要如影隨形),完全不懼因危害總統安全而遭「格殺勿論」,這種政府已經不只是懦弱,而是「內神通外鬼」「國不國,君不君」,像齊景公回答孔子說的:「國家若淪落到這種境地,就是有食祿地位,我能安然享受嗎?」意思就是是這個國家離滅亡不會太遠了!

大家尤其不能忽視的是,只要有反年改團體抗議或鬧場,一定有急統團體隨行,現場飄滿「蔡政府不給年金/ 中華人民共和國給」、「兩岸都是中國人」、「蔡英文下台」、「蔡政府暴政必亡」等旗幟。試問年金改革關中共何事?統派團體也出來,統派標語也出來,中共五星旗也出來,這不表示第五縱隊已肆無忌憚、視蔡政府如草人紙馬、台灣如囊中之物了嗎?

而這種末世景象「孰實為之、敦令致之」?當然是在中共步步破壞現狀及進逼下,蔡政府一味退讓、國家壁壘及治安國安形同虛設造成的。連同蔡英文「如影隨形事件」,反年改團體及統派團體公然合流,由「四一九立法院前事件」,現場警察放水毆打部長、立委、縣市長,到「八一九世大運事件」,現場警察再次放水鬧場,這不是治安國安形同虛設是什麼?台灣已經相當危險,蔡政府還要擴大開放大陸親屬來台定居、縮短取得台灣身分期限,民進黨立委居然也熟視無睹、不聞異聲,這不是國家壁壘形同虛設是什麼?

也正因爲治安國安及國家壁壘形同虛設,才會出現硬闖總統府、志在斬首的「八一八孤狼恐攻事件」。呂姓兇嫌沈迷於央視節目,鄰居說他「被洗腦洗到壞掉」,終於身藏絕筆書,以「死士」自居,要血洗總統府,聲稱「敢於亮劍,刺刀見紅」,向中共開戰鬥機撞美國偵查機的王偉看齊,並盼習近平「能看到這(即他的孤狼恐攻)是命令!」要習「徹底執行,早日完成中國統一。」

呂姓兇嫌是台灣網友所說的「腦殘沒救」嗎?當然不是,如果是,那郭冠英、親中退將及國外的排外、種族主義、新納粹團體豈非都是「腦殘」了?被「洗腦」絕非「腦殘」,那只顯示當年黨國及今日共黨敵國手段高明。「洗腦」的效果可以厲害到什麼程度?史崔菲爾德的《洗腦》一書說,當年蘇聯kGB首長貝利亞宣稱,它可以使被洗腦對象做任何事,可以使家庭破碎,使被害人變成忠實鷹犬,顛覆敵人對自己國家的忠誠度、催毀他們的正常心智。總之,用美國前總統胡佛任內一份安全報告的話就是:「這場遊戲(洗腦、統戰皆是)沒有規則,一直以來我們接受的公平競爭觀念必須重新思考。」

遺憾的是,蔡政府完全沒有「重新思考」,每天只會談「公平競爭」。他們甚至不曾警覺馬英九「壯志未酬」及百分之八十民意支持的年改,已成高階退休將官警官帶頭反政府的藉口(也就是公然與民意及國家前途為敵),並由中階退休軍官警官帶隊出手施暴,破壞國家形象及社會團結;戰缐不斷延伸、沒完沒了。當警專學生激於軍警「服從」及「效忠國家」天職,發文批評反年改行為時,資深警官還留言嗆說對方畢業後「敢來雙北,我就電你!」

反年改反到退休及現職有志一同、明攻暗助,中共及統派虎視眈眈、伺機加入,治安國安已面臨「一觸即發」、「數症併發」危機。不辦反年改團體,不但蔡政府沒有明天,恐怕亦將拖累台灣沒有明天!

作者 / 孫慶餘(時事評論人)
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒[連結])

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反年改 政治
2017-08-29 新公民議會

Post navigation

台灣國族主義的「孫中山」? → ← 「兩情相悅」的判決?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way