近兩年，隨著《財政收支劃分法》的修正爭議，以及美國總統川普重返白宮後引發的一連串關稅政策，台灣社會對於「稅」的關注達到了前所未有的高度。根據財政部統計：去年2025年不含社會安全捐的賦稅負擔率（即政府稅收占國民生產毛額（GDP）的比率）為13.3％，世界主要國家如美國、英國、韓國、法國等則多落在20-30%，可由此看出，台灣的税賦負擔率可謂相當低廉。 然而，這項「低稅小確幸」的背後，卻是日益沈重的財政枷鎖。截至 2026 年 2 月，台灣國債已即將突破 6 兆大關，平均每人負擔債務來到了 26.5 萬元的新高。加之國防預算激增、特別預算齊發，以及健保與退休基金長期面臨入不敷出的危機，台灣人實不應以低稅率為喜，而應思考如何維護政府財政狀況的健全，筆者想以日本調漲消費稅為引，來看台灣消費税調漲税率是否為合適之解方。 與台灣國情相似的日本，同樣面臨近年人口結構改變，走向高齡化、少子化的問題，然其早在 2019 年（平成 31 年）便跨出了艱難的一步，將消費稅率從 8% 調升至 10%。同時，為減少民生消費衝擊，所以一部分的食品及報紙仍然維持8%稅率。 至於，其他國家如亞洲的新加坡9%、韓國10%、OECD國家的平均標準加值型營業稅（消費税）稅率19.3 % ，台灣的5%營業稅（消費稅）率實屬相當低，已顯得與國際趨勢脫節。筆者認為，適度調高消費稅率以彌補財政缺口，支應長照、健保等需求，已是維持社會永續發展與國庫財政健全的合情之舉。 值得注意的是，我國《營業稅法》規定稅率為5％到10％之間，授權行政院自行訂定，若要提高「徵收率」，是可不須經修法，行政院可逕行公告調整，然而，從現行營業稅實施之初，行政院所公布之徵收率即為下限之 5%變未曾改變，顯見主政者並未充分衡量財政狀況與稅務制度，也反映出歷任主政者在選票壓力與政治算計下，往往缺乏勇氣去觸碰這塊財政禁區。 針對增稅可能引發的民生衝擊，學界已有建設性的提案。政大財政學系教授陳國樑曾指出，或許可取消一些貨物稅項目，相對拉高一般消費稅比重，方式包括調高營業稅稅率，如由現行的5%拉高至8%，但同時，比照英國等國家作法，將稅率拉成數個級距，民生用品使用較低稅率課徵（例如3%），非民生消費才拉高課徵，避免衝擊過大。 結語：一流政府應有的財政格局 一個一流的政府，除了應維持良好的財政紀律、停止濫用特別預算與債務舉借上「寅吃卯糧」外，更應具備調整稅務結構的胸襟。面對即將破 6 兆的國債，我們不能再以鴕鳥心態面對。 調漲消費稅不應被視為政治自殺，而應被視為對未來世代的責任與財政健全的自律精神。若政府能開誠布公地與民眾對話，並展現出嚴守財政紀律的決心，台灣才能真正走出一味舉債的惡性循環，建立起一個健全、永續的現代化財政體系，這也才是一流政府之舉。 作者：鄭宇宸

台灣長照3.0將於2026年上路，官方定位是從長照2.0再升級，目標包含健康老化、在地老化、安寧善終，並強調醫療與照顧整合、擴大服務對象、增加家庭照顧支持與科技輔具使用。衛福部也已公告部分配套，包含放寬未滿50歲失智且失能者的申請資格，以及自2026年7月起新增智慧科技輔具租賃額度，每3年6萬元。 問題是，長照3.0最大的挑戰，從來不是口號，而是擴大服務之後，誰來承接。官方資料顯示，長照2.0到2024年的服務涵蓋率已達84.86%，服務人數75.7萬人；同一份長照3.0計畫書也直接承認，台灣已進入超高齡社會，未來需求只會持續增加。當服務對象再放寬、醫照整合再加碼，若第一線照服員、個管師、護理、復能與輔具評估人力沒有同步補足，制度很可能變成「申請資格更寬，但排隊更久、品質更不穩」。這不是假設，而是官方文件本身已列出專業人才培育不易、輔具評估人力可能不足等挑戰。 第二個隱憂，是醫照整合聽起來正確，但執行成本極高。長照3.0十年經費推估約1.45兆元，其中最大宗就是醫療照顧整合，官方估算十年要投入約7,880億元。這代表政策重心很清楚，但也意味著最困難的協調工作才剛開始：醫院、長照機構、地方政府、社福系統、資訊平台與支付制度，必須真的接得起來。台灣過去不少政策都不是輸在方向錯，而是輸在跨系統無法無縫銜接。若長照3.0只是多一層行政協調、多一套表單、多一個轉介流程，家屬感受到的就不會是整合，而是更複雜。 第三個問題，是城鄉差距與據點落差不會因政策升級自動消失。長照2.0雖然整體涵蓋率提高，但各縣市落差仍然明顯，例如台北市涵蓋率僅58.10%，明顯低於台南市95.62%與全國平均。這表示長照資源不是只有「有沒有」，而是「用不用得到、接不接得上」。官方也承認，巷弄長照站存在部分據點服務對象不足、志工招募困難等問題。到了長照3.0，如果地方財政、自籌能力、服務布建與人口結構差異仍大，最後很可能出現「帳面升級、體感不均」的情況。 第四個憂慮，則是家庭照顧者的負擔可能沒有想像中那麼快減輕。政府確實持續擴充家照據點、喘息服務與支持專線，但官方同時也承認，高負荷家庭照顧者的轉介與介入仍是核心問題，且社會事件頻傳。換句話說，長照3.0若沒有把喘息、臨托、夜間照顧、失智家庭支持與緊急接手機制做得更密、更即時，很多家庭仍會停留在「制度存在，但撐不到服務來」的狀態。 所以，長照3.0真正的憂與弊，不是政策方向錯，而是它可能高估了制度擴張的速度，低估了人力、地方執行與跨體系整合的難度。官方目前判斷財源仍足以支應，2024年底長照基金餘額約2,040億元，且2026至2035年收入推估仍可支撐支出；但有錢不等於能立刻把人、床、服務品質與地方量能一次補齊。 長照3.0若要避免淪為「升級版口號」，關鍵不在新增多少項目，而在於三件事：第一，能否真正留住第一線人力；第二，能否縮小地方落差；第三，能否讓家屬感受到申請更快、銜接更順、照顧更穩。否則，長照3.0的最大風險，不是做太少，而是承諾太多，最後讓社會對長照體系的期待再次落空。

美伊戰爭對台股的影響，不是單一路徑，而是透過油價、風險情緒、產業輪動與科技基本面四條線同時作用。路透指出，美以對伊朗動武後，油價一度急升，布蘭特原油衝上每桶80美元附近，荷姆茲海峽航運受阻風險升高，全球股市普遍承壓，亞洲股市同步走弱。 對台股最直接的第一層衝擊，是油價上漲帶來的成本與通膨壓力。台灣高度仰賴進口能源，若中東衝突持續、油價向90到100美元靠攏，航空、塑化、用電成本高的產業會先承壓，市場也會擔心企業毛利與消費力被侵蝕。亞洲航空股已因戰爭與油價上升明顯下跌，這反映的正是成本衝擊先於景氣反應。 第二層影響是資金避險與題材輪動。戰事升高時，資金通常先流向黃金、公債、能源與部分航運題材，成長股與高本益比族群短線容易被調節。路透報導中已看到黃金上漲、美元轉強與亞洲股市回落，代表風險資產先被降低部位。 但台股不會因此全面轉空，因為第三層力量來自台灣AI與半導體供應鏈的基本面支撐。路透近期連續報導，台灣2025年出口創新高、2026年成長預測被上修，核心原因都是AI需求強勁、晶片與科技出口續強。也就是說，只要中東戰爭沒有演變成長期全球衰退，台股的大主軸仍是AI，不會只因單一地緣衝突就被完全打翻。 因此，美伊戰爭對台股的真正影響，較像是短線震盪加劇、族群重新排序，而不是立即改變多頭結構。接下來要觀察的關鍵只有兩個：第一，油價是否高檔久留；第二，荷姆茲海峽與中東航運是否持續受阻。若答案是「會」，台股壓力就會從情緒面轉向基本面；若只是短期戰爭溢價，台股仍可能回到AI與半導體主線。 作者：那麼

美國與以色列聯手在28日對伊朗發動空襲，稍後傳出伊朗伊斯蘭政權最高領袖哈梅內伊遭到炸死，先是美國總統川普在社群平台「真實社群」(Truth Social)上發文稱哈梅內伊「這位史上最邪惡人物之一已經死了。」而伊朗官方起初矢口否認堅稱哈梅內伊仍然健在，直到最後看紙包不住火，伊朗官方媒體終於公開證實哈梅內伊與多位親屬已在空襲中身亡。   作為伊朗伊斯蘭政權統治象徵的哈梅內伊死於空襲，包括許多不滿其神權統治的伊朗人民在內的國際社會都為之叫好，有觀察家認為這代表著伊朗伊斯蘭政權即將土崩瓦解，但是同一時間，也有觀察家警告這可能是一場全面衝突的開始。   如軍事觀察網站「戰略風格」即指出伊朗伊斯蘭政權所代表的什葉派「受壓迫」與「殉道」的悲情歷史敘事，有可能將哈梅內伊的死轉化為「烈士殉道」的復仇情緒，鼓舞其受挫的政權支持者重新集結，並給予其繼任者加強對抗美、以兩國的動力。 ​ 這預示著未來伊朗伊斯蘭政權可能採取若干非常危險的報復方式，如鼓動其國際恐怖主義網絡對美、以兩國發動恐攻，鼓動葉門「青年運動」攻擊紅海航運，封鎖荷穆茲海峽，以及加強對中東鄰國的無差別無人機、飛彈空襲，阿拉伯聯合大公國、卡達、沙烏地阿拉伯等國都將面臨跟伊朗直接軍事衝突的威脅，而這麼做將使得伊朗伊斯蘭政權除了面對美以的軍事壓力之外，還要對抗波斯灣鄰國，這場對抗無疑將會讓伊朗伊斯蘭政權步上覆亡的不歸路。   但是伊朗伊斯蘭政權同時是一個精明而狡滑的政權，知道保住政權比遵循教條更為重要，當年兩伊戰爭末期打到伊朗民心厭戰，開始有引起政權危機的徵兆時，矢言要徹底打垮伊拉克的初代最高領袖何梅尼最終被他底下的教士集團、革命衛隊等利益團體說服選擇停戰，當時何梅尼即坦言：「真主在上，跟決定和伊拉克停戰相比，我寧願直接飲下毒藥。」保住政權的理性壓過宗教狂熱終於讓何梅尼低頭；今日哈梅內伊的繼承者(目前伊朗官方尚未公佈)無論是誰，是否可能重溫這段歷史，決定先保住政權而向美、以方面低頭呢？   綜觀前述情況，未來美、以兩國進攻伊朗的情況可能演變成下列幾種發展：   一、美、以兩國持續目前的空襲強度，並觀察伊朗伊斯蘭政權的態度，作為是否將加強空襲的依據，而伊朗伊斯蘭政權決定採取隱忍態度只作有限度的反擊，雙方交戰一段時間之後暫時停火，等待下一階段的較量。   二、伊朗伊斯蘭政權對中東地區發動大規模恐攻、封鎖荷穆茲海峽，引發阿拉伯聯合大公國、沙烏地阿拉伯等國加入戰局，從空襲轉為大規模的全面戰爭，以地面攻勢瓦解伊朗伊斯蘭政權。   三、伊朗伊斯蘭政權在明瞭勝算不大的情況之下，決定請中國或俄國當調人，低頭承諾放棄核武及飛彈研發計劃，以解除當前美、以聯手的軍事壓力。   未來發展的情況無論是那一種，都可能影響中東局勢、油價以及世界政經發展，台灣主政者及國安方面應該針對這些可能發展作好因應準備，以迎接即將到來的國際震盪。 作者：洄瀾客