社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

李烈要拍不那麼政治的《返校》電影

  • 時事
  • 民意
  • 評論

每個人製作都有只有自己知道的策略,假如李烈的策略正確,最後返校電影能賺錢,那就能支持這個產業正向循環,讓更多作品誕生,對大部分的人都是利大於弊……也許國民黨例外。

赤燭遊戲公司製作,大受歡迎的電腦遊戲《返校》推出了電影計劃。這款遊戲的題材,採取台灣戒嚴時期的白色恐怖為背景,上市後引發許多和政治歷史有關的討論。但是電影的監製李烈卻向外界表示:「《返校》劇情本身還是以『人』作為出發點,不希望在政治上有過多著墨」。(電影《返校》不談政治網友:不如不要拍[連結])

李烈要拍不那麼政治的《返校》。 圖片來源:東森新聞雲
李烈要拍不那麼政治的《返校》。 圖片來源:東森新聞雲

一個講白色恐怖的故事,又不希望在政治上有過多著墨?李烈這番言論,受到許多人的批評,甚至有人痛批,在台灣,黨國遺毒無所不在,轉型正義不但不受重視,進度緩慢,還常常變成「轉型綜藝」,用不適當的方式表達嚴肅的題材。

但是李烈的發言真的這麼糟糕,真的能解釋為「電影歸電影,政治歸政治」?事實上,目前返校電影連演員都還沒有找到,只憑區區幾句話實在是不足以判斷。而且返校會知名度大紅,的確和牽涉台灣過往的政治有關,但是它一開始能夠熱賣,很多消費者紛紛買來玩,開實況記錄,難道真的是因為整齣遊戲高呼國民黨去死,轉型正義萬歲?

當然不是啊!返校會吸引玩家,主要是劇情設計讓玩家有感(本文不會做劇透這種下流事的)。白色恐怖的背景,是替這個設定加分,讓玩家在遊戲中能自然而然,體驗角色的掙扎與悔恨,國民黨統治下,現實發生過的白色恐怖的氛圍,賦予返校故事相當合適的舞台。所以李烈說改編電影要以人為出發點,其實相當合理。

返校遊戲不是靠悲情、激昂的政治口號大賣,是因為它能把不錯的故事,擺進適合發揮的白色恐怖背景。要說高度政治性,與國民黨罪行有關的的題材,台灣過去幾年也不是沒有,例如遊戲有以二二八事件為背景的《雨港基隆》,電影也有設定在白色恐怖年代,改編自江南案、陳文成命案、美麗島事件、林宅血案的《被出賣的台灣》。

要比政治濃度,同樣是遊戲,雨港基隆比返校更高,但是雨港基隆發行後,陸續傳出的技術、行銷、公關爭議,明顯影響了它的評價,反而不太能引人注意,它劇情中的政治和歷史味,要比效果,大大不如返校。

被出賣的台灣,本來是由二二八事件時,本人待在台灣的美國官員,事後寫成的回顧書籍。這本書改編電影的目的,對外的說法是「希望白色恐怖永遠不要再發生」,一開始的目的就是政治宣傳。如此慷慨激昂,控訴國民黨的效果應該很好吧?但是殘酷的現實是,去找人問問吧,別說看過,台灣有幾個人聽過這部電影?

返校遊戲之所以成功,是因為它的遊戲製作成功,製作團隊知道自己是在做遊戲,不是搞政治宣傳。未來返校的電影要複製遊戲的成果,不是取決於帶有多少政治味,而是電影能不能拍攝、行銷成功。要先拍出受歡迎的電影,才有人會繼而討論它的白色恐怖背景,就算返校電影的白色恐怖味很濃,但是電影不紅,對於轉型正義,也沒什麼意義。反過來說,即使電影的政治味不濃,只要到時候夠紅,也不怕沒人拿來做文章。

更何況,大家都是出嘴巴,創作卻是在拼身家,在台灣做遊戲或拍電影,絕對不是什麼容易賺錢的工作。赤燭把返校賣給李烈,李烈要拍電影,都是一門生意,每個人製作都有只有自己知道的策略,假如李烈的策略正確,最後返校電影能賺錢,那就能支持這個產業正向循環,讓更多作品誕生,對大部分的人都是利大於弊……也許國民黨例外。

以現狀來說,返校電影要成功,那必需是監製李烈要成功。但跟政治不政治相比,這點反而比較值得憂心,因為李烈在2013年的《總鋪師》以後參與的電影,商業上幾乎沒有一部有亮眼表現,沒什麼人會說《白米炸彈客》、《行動代號:孫中山》、《青田街一號》、《謊言西西里》、《健忘村》商業上算是成功,屢起爭議的《軍中樂園》,恐怕已經是最佳的表現了。

作者 / 費文侯

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

李烈 社會 返校 電影
2017-07-03 費文侯

Post navigation

《花甲少年轉大人》所帶來的鄉村想像之辯 → ← 美國航母停靠高雄港

Related Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 柯文哲要拿回黨的大權,要開全國黨代表大會?只要問一般黨員是誰比較像「領袖」?柯文哲 ?還是黃國昌 ?就可知曉。論語說:君子有三變,望之儼然,即之也溫,聽其言也厲。政治人格的總和,誰比較像「人君」?比較像有那麼一回事,會是那位咆哮,面紅而赤,會勒人脖子,「三姓家奴」的主席嗎 ? 以前有人說柯文哲沒有實實在在的「中心思想」,說的雖然是,人家至少有個樣子,人家會說「量子力學」。這下又被關了一年的潛移默化,雖然距離「曼德拉」的典範仍然遙遠,他一定可以開館授徒,跟小草們,談AI ,—— 康乃爾大學的那位法學博士行嗎 ? 民眾黨不分區立委「兩年制」明年一實施,黃國昌主席立即喪失「根據地」,不再有八名的立委同志的支援,國民黨傅堒萁總召要「摸頭」,可能要尋找另位英雄好漢的大好頭顱了!—— 誰說明年民眾黨的全代會,不會選出另一位「主席」? 那麼明年陪了夫人又折兵的民眾黨前主席,要何去何從 ?山不轉人轉,台中的盧媽媽不是正在廣發英雄帖,此處不留人,自有留人處。 黃主席策馬南下,義不反顧,帶著殘留的小草軍,投靠盧媽媽去耶!誰說2028年,痞子不再是另一條翻雲覆雨的英雄好漢。士別三月,可以刮目相看,可不要把人家看的太衰! 看來年,何人可以繼續咆哮,震天動地,何等人家可以自以為比天公高 ?—— 去它的民眾黨主席!去它的國民黨新北市 ! 作者 : 李隱

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

Recent Posts

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info
民眾黨內亂的開始 ?

民眾黨內亂的開始 ?

柯文哲又回家了,是不是民眾黨開始會有內亂 ?台北的政治達人不以為然,因為民衆黨內沒有人有那實力和意志,敢對「最高精神領袖」造反,包括所謂的「黨主席」黃國昌在內。 不分區立委「兩年制」柯文哲一定會實施,他說「這是對的事 !」—— 對的人當然要做「對的事」,才可表彰誰才是老大,是誰的話說了算!民眾黨也可度過了近兩年「挾天子以令(黨內)諸侯」,「假老大」的尷尬期 。 [...]

More Info
Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je Returns: Will the TPP Descend into Chaos?

Ko Wen-je has returned home. Does this signal the beginning of turmoil within the Taiwan People’s Party (TPP)? Political insiders in Taipei do not think so. Their reasoning is simple: […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way