社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不是要政府當事主,而是政府不得不介入

  • 時事
  • 民意
總統蔡英文出訪中美洲,在媒體記者詢問「需要一例一休」時,總統回答「那你不必跟我說啊,你去跟你老闆說嘛,台灣就是這樣,勞方都不自己去跟資方說,就是來跟政府抗議,政府公親變事主,就變成這樣,你們(媒體)要自立自強啊」。
雖然蔡總統的這番話受到許多批評,但其實在某個意義上來說並沒有錯。在理論上,勞工跟資本家之間的契約關係理應是彼此相互磋商的結果,勞資應該要坐下來相互協商勞動待遇,由此觀之,勞工要求資方本就是整個契約架構下很合理的事情。
圖片來源:蘋果即時
圖片來源:蘋果即時
因此,台灣勞工必須要有勇氣且團結的向資方提出要求,而在當前的自由市場與法律框架裡,勞方也擁有要求資方給予合理待遇的權利,這樣說來,若把政府當成萬靈丹,凡事都要求政府來幫忙,在這樣的契約自由精神與法律制度下,顯然並不合宜-只不過,蔡總統忽略了的是,這種要求勞資彼此私下協調的說法,是以勞工「有能力」跟資方談判為前提、必須在勞資關係處在對等的情況下才可能實現,但實際上在當前的台灣,勞工有這種本錢與地位嗎?
台灣的勞工為什麼不敢向老闆要求更好的待遇?最關鍵的理由是,台灣勞資地位不平等已經是長久以來政治、經濟、法律等各方面制度造就出來的事實。台灣的資本家們不僅掌握生產機器,更站在勞資關係的優勢面。
在法制面,台灣的法律對資本家極度友善,租稅減免、法令鬆綁以及幾乎毫無提升的勞工薪資水平與福利;政府態度方面,更是經常對資本家言聽計從,資本家透過金權政治掌握了更大的政治權力與話語權。加上台灣長期的產業不升級以及過多剩餘勞動力流動,導致的結果就是勞工根本不敢要求福利,因為工作內容的可替代性太高,你不做還有很多人等著做。更不用說,台灣勞工權利長期被漠視,台灣幾乎沒有足夠有力的工會存在,沒有足夠有力的工會就沒有更多在政治場上要求福利與法制關注的集體力量,台灣的工會體質羸弱,在政府幾乎未曾介入輔助勞方、提升勞工地位的情況下,勞工要能與資方談判福利、薪資,幾乎是一場不可能的任務。
在這樣一種雙方權利完全不對等的情況下,勞工根本無法找到對抗資方的可能性,因此,默默忍受低薪、低福利者比比皆是,更不用說,那些遍佈台灣違反勞基法的公司裡頭,有多少人為了賺錢養家活口,不得不接受這種低於法律要求的工作水準。台灣勞工幾乎沒有談判的資源,也沒有足夠的力量能讓資方願意坐下來談。
其實勞資雙方地位不對等的問題早就存在,這也是為什麼政府裡有個部門叫做勞動部,卻沒有一個部門叫做資本家部;我們要訂定勞動基準法來規範勞工權利,但卻沒有一部資本家基準法來規範資本家的資格與待遇,為什麼?因為資本家不需要這種政府部門或法律的保障,他們追求的反而是透過勞動法案與商事法來壓低生產成本,或是在政府的協助下擴展市場。但勞資的不對等地位必須受到政府的重視,政府必須親自站上火線,調整當前勞工與資本家之間的不平等關係,唯有雙方勢均力敵了,或至少能夠讓雙方彼此都有談判的可能性時,政府才真的能夠放手,讓勞工與資本家相互協商待遇。
如果勞資關係繼續維持現在這樣不對等的情況,那麼勞工根本手無縛雞之力,要「自立自強」從一開始就沒有機會。不用說要勞工「跟資方說」,勞工可能「連說都不敢說」。因此,政府必須介入這種資方強、勞方弱的處境,透過勞基法、勞動檢查、扶助有力工會以及支持勞工權利等做法,實質上協助勞方提升談判地位,在勞方能夠站穩腳步之後,政府自然就可以功成身退。
政府的確不應該事事都「公親變事主」,但政府要能夠放手讓市場機制自行運作的話,就必須正視當前台灣勞動市場的根本問題:「勞資地位不對等」。並且,政府應積極的介入調整,讓整個勞資關係正常化,這是政府不能迴避的責任,因為過去的政府根本對這調整勞資地位毫無建樹。蔡總統說政府不該「公親變事主」、要勞工「自立自強」,只說對了一半,勞資地位的調整與均勢仍然是政府責無旁貸的重責大任,實現勞資關係的正常化,這正是台灣社會所期待的結果,也是台灣人民能夠過得更好的契機。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

一例一休 社會
2017-01-17 起行

Post navigation

嚴刑峻法的社會趨勢 — 事事重罰 → ← 經國總統說:你怎麼還不來呢?

One thought on “不是要政府當事主,而是政府不得不介入”

  1. 94狂 says:
    2017-01-18 at 14:49:38

    不太理解筆者所說「蔡英文總統針對『一例一休』的失控發言」指的是什麼?如果是要記者「自己去跟老闆說要一例一休」的話,那表示筆者也該好好思考勞動權益本來就應該由勞工自己爭取的本質了。

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way