當英國公投退出歐盟時,多數人不相信這是英國人理性的選擇,
美國大選時,川普幾乎患了所有公認的「社會禁忌」,
想想一羣只會讀聖經,喜歡野外生活,扛着長槍打野鹿,
這就是東北角精英階級的思考,就叫它為「新自由主義」(neo-
顯然精英們因高傲、自戀,思考上就有了盲點。
至於有錢大家一起賺,到底中下階級賺到甚麽錢?還不是大企業、
疲憊的、受壓迫的、逃難的,美國歡迎你,看來美國力有所不逮,
新自由主義者像是涉世不深、自傲的富裕世家子弟,
當我們說美國新的文化、政治運動是「右派的」,常會失真!
當英國公投退出歐盟時,多數人不相信這是英國人理性的選擇,
美國大選時,川普幾乎患了所有公認的「社會禁忌」,
想想一羣只會讀聖經,喜歡野外生活,扛着長槍打野鹿,
這就是東北角精英階級的思考,就叫它為「新自由主義」(neo-
顯然精英們因高傲、自戀,思考上就有了盲點。
至於有錢大家一起賺,到底中下階級賺到甚麽錢?還不是大企業、
疲憊的、受壓迫的、逃難的,美國歡迎你,看來美國力有所不逮,
新自由主義者像是涉世不深、自傲的富裕世家子弟,
當我們說美國新的文化、政治運動是「右派的」,常會失真!
轟動台灣社會也引起政治波瀾的保母劉彩萱姐妹,虐死幼童剴剴案,在4月18日台北法院要採國民法官制審理,而為了避免國民法官有量刑上預先判斷,代表國家公訴一方的檢察官也沒寫出具體求刑標準。不過從諸多媒體上報導,檢方起訴罪名中,都是7年起跳到無期徒刑,於是這起案子可能創下虐童致死案,首起有非常大可能宣判無期徒刑案件。 當然殘忍虐童保母劉彩萱和劉若琳,因此案可能終老在獄中,社會一定快人心,但也引起一些反思,先前那些虐童致死案,又或者殺害直系親屬案,在還沒有國民參審制度下,這些因暴力而提早離開人間的生命,是否也見證了法秤失衡,此種量刑有如鬆緊帶,是法官養成教育有問題呢,還是千呼萬喚下的國民法官,終於可以為國內司法,長年下來引發的民怨與公憤,有了勉強的「矯正和制衡」,又或者說讓恐龍換腦,裝上人腦,吃一下人間煙火,但真正的問題是因時間因素,法官造成的判刑或輕或重,卻全都留給受害人家屬暗夜永嚐,也無法有所彌補,無價生命在法庭上因此論斤論兩成有價,而且價差甚大那人心能平嗎。 而全名稱國民參與刑事審判的國民法官,基本上是人人可當,挑出一群人排除利害相關者後,剩下的人由檢方和律師對其審核。通常兩造的法律方,都希望挑到有利於我的國民法官,此種法律人去決定誰可以當國民法官,當然所問的事情比較有法庭經驗,但若有犯罪被害人之類團體加入,是否更能讓挑選出來的國民法官,能從未來要參審的案子,透過被害人團體,去查看到更多過類似案件宣判,是否能通過社會大眾人心檢驗。因為國民法官能參審的案子,是設限在因故意犯罪而發生死亡,以後將範圍擴大到本刑10年以上犯罪,假設無罪、從新從輕可有由職業法官把關,國民法官當站在社會公義和被害人身上,否則國民參審意義在哪呢。 從剴剴虐死案,在去回顧國內一些震驚血案,真會讓人感到司法改革牛步又令人搖頭。發生在1991年3月24日北縣汐止吳銘漢、葉盈蘭暗夜被砍數十刀身亡便是一例。這個案子始末國人可上網查找,真要直言的地方,假若當時有國民法官,會怎麼判,到今日是感到問良心無愧,還是後悔人難當神,永不當國民法官。剴剴案媒體和法學專家都評估惡保母無期徒刑難逃,但真正的無解之題永遠存在,何以人魔會一直在人心中發芽又漫延,病在何處?這可能連國民法官都無解。 作者:張勳慶
十年前的太陽花學運,曾經爆發佔領行政院的事件,因為當時總統馬英九拒絕妥協,導致運動陷入膠著,有人認為應該要升高抗爭層級,3/23當晚便爆發了佔領行政院的事件。然而,面對違法或者公民不服從,警方應該依法逮捕或是驅離;但我們看到3/24警方的行為,最終卻演變為暴力執法的攻擊群眾慘案。透過媒體畫面可以看到,當晚的學生、運動參與者們遭到警方粗暴地攻擊,有些被警棍攻擊,有些被警察拖入人牆後遭到暴力毆打和踢踹。媒體畫面上驚恐憤怒的受訪者表達遭警方施暴,新聞上哭泣的人們以及滿臉鮮血的受害者震撼了所有台灣人。事後,受害者們對警方以及下達指令的國民黨高層提起訴訟,最後只有國賠案件獲得部分勝訴,施暴員警的部分始終查無此人。幸好有監察院的糾正案,讓當年警方施暴的受害者們獲得一點遲來的正義。 然而,十年過去,警方的執法有改善了嗎?有遵守比例原則了嗎? 很可惜的,上網搜尋近年來警方執法的新聞,依舊是各種執法過當、違背比例原則的負面新聞居多。我們看到中和警察追捕無照駕駛的青少年時,竟然憤怒虐囚,對他們進行踹頭的施暴;一名經過武陵派出所的少年,遭到警方無故居留,甚至還用屈打成招的方式逼其承認根本沒有犯下的罪;彰化少年遭到警方追捕,害其受傷,最後發現根本是烏龍一場。或者三重員警誤認民眾是通緝犯,將之毆打成重傷,還對其提告等等。可見多年來,台灣警察的執法仍是問題重重。 筆者建議,對於警員執法的法治再教育,每年都應該有固定時數。這樣雖不一定能立即有效,但應能慢慢改變這些警察的素質和法律認知,有朝一日,相信可以朝向更完善的法治國的目標前進。 作者:向陽之花
雖然藝人黃子佼涉嫌購買未成年女性不雅影片、甚至還是知名偷拍網站高級會員的法律問題,隨著原先北檢所作成的緩起訴處分,透過職權再議之類的法律手段,重新進入刑事司法程序,加上華國演藝界特定山頭看似痛心、實則持續變相迴護的言說操作,以及新聞話題的一波波轉移,而有逐漸沈寂的趨勢,只剩下不知為何自己跳進戰場、甚至參戰之初還有點「自爆兵」氣味的遊戲實況主兼網紅—「統神」.張嘉航,在他本人的YouTube頻道,已經有1個遭到檢舉下架、無法復活,其他幾個也岌岌可危之餘,依然在部份媒體願意提供舞台,以及包含執政黨發言人及直轄市議員在內的政治人物,在自身也需要聲量的情況下配合演出,試圖將本案的話題價值利用到不能再用為止,事態發展至此,本案對於華國社會多數記憶力短如蜉蝣的常民而言,可以說是已經失去話題性。 但,近期,另一位兼有網紅屬性的華國政治弄潮兒,所遭遇的個人政治生涯最大危機,則令人不免反思:到底這樣的政治與輿論生態,還要繼續困擾台灣與台灣人到什麼時候? 這位華國政治弄潮兒,雖然是親中在野黨—中國國民黨所屬,但她可以說是泛藍年輕一代政治人物當中,將太陽花學運以來,以追求新興社群網站、以及包含電子與平面在內傳統媒體聲量為尚的所謂「新政治」,堪稱一度玩得淋漓盡致的少數佼佼者,在沒有家世背景庇蔭的情況下,以幕僚之身輾轉於多位中國國民黨政治人物之間,竟能先是在2018年當選台北市議員,而後在第2任市議員任期尚未過半時,擊敗選區立院老將、並在2024年膺任新科立委,在未及不惑之年就有如此豐富的政治經歷,要說完全沒有人羨慕她,似乎也不太合理。 只是,她在崛起的過程當中,所運用的種種手法,卻也令稍有良知的台灣人不敢恭維,或許這樣說可能會讓喜歡她的人感到不太舒服,但她的手法卻與陳水扁總統時代的另一位泛藍政治人物—邱毅,有某種程度的相似性,假如邱某人年輕個二三十歲、在當今世道下想要在政壇崛起,恐怕也會多所借鑒她的手法,因為她擅長憑少數片面的資訊,也許是幾張照片或錄影影像,去編出一大套故事,指控民進黨籍的政治人物,犯下什麼樣的大錯,並以現代社群網站短影音截頭去尾、但求聳動等高感官刺激的特色為憑恃,迅速在泛藍選民之間,在獲得高知名度的同時,也樹立起揭弊英雄及少壯新銳之類的正面形象,進而作為她掌握選區泛藍空氣票、登上一個又一個政治高峰的本錢,至於她所謂的揭弊與指涉到底是不是事實?相信她那些因為民進黨執政、以及其治下軍公教年金改革等措施,加上韓國瑜的所謂韓流一度暴起暴落,而陷入普遍性精神苦悶狀態,急需獲得新精神興奮劑的支持者,應該都不會重視,會重視的也不會去支持她。 但,在資訊快速流通,社會大眾情緒潮起潮落也連帶既快且烈的網路時代,如果沒有堅實的素質、以及受到社會大眾(而非特定政治光譜選民)所普遍公認的正面價值等要素,就如同後來邱毅逐漸被淡出政壇般,這位新興弄潮兒的輿論操作模式,也終將會踢到社會基本共同主觀的鐵板,進而出現這樣那樣的瓶頸。 在這位弄潮兒的立委選區,爆發寶林茶室食物中毒案,而台北市政府在實際上能力堪虞的準.中興泛藍少主帶領下,不僅動作遲緩、未能克盡地方當局食安職守,在中央衛服部出手協助後,還要繼續推諉卸責的同時,她不僅輕輕放過同黨的少主市長,更指控中央衛服部的某位次長,在協助處理本案的同時,下班後竟然還有時間玩爵士樂團,只是她的這次指控,在泛藍選民以外的社會大眾,卻也踢到相當厚重的鐵板,如果她還有最後的一點理智,就應該反躬自省、改弦更張,但,很明顯地,她還是依然故我,認為可以繼續橫行無阻,「神擋殺神、佛擋殺佛」的氣燄並沒有減損多少。 於是,她在捕風捉影炮製人氣與形象的過程中,對那些被她無辜波及的社會各界人士,所造成的各種傷害,終於還是如同迴力鏢般,在她就任立委不滿3個月的現在,為她自己帶來深重的反噬,丈夫的姊姊夫妻同涉吸金詐欺案件被收押禁見,而她在這對夫妻試圖維持假象不破的時候,曾經間接提供資金的部份,不僅說法多變、令人懷疑其中是否存在更多隱情。 她在本案中的危機處理,則像是經過威瑪共和防衛作戰課程一減再減、終於減到連長期靜態防衛作戰都忘了怎麼打,因此在經過歐洲東線戰場的初期大勝後,很快遭遇蘇軍反攻與酷寒氣候打擊,一開始不知所措,只能且戰且走的德國國防軍將校般,衍生支線劇情隨著她的發言而持續增生,其間所可能涉及,包含財產申報不實、甚至財產來源不明在內的法律問題,更是如星火燎原般展開;而她接受記者訪問後,轉瞬哭倒在先前曾被她斥責為「黨內病毒」的立院黨團大黨鞭懷中,不僅沒有達到營造可憐或無辜的效果,反而更讓人質疑真誠度,這一連串的問題愈演愈烈,不知這位弄潮兒將伊於胡底,又是否將會成為她暴落與黃昏的開始? 只是,在當前社會輿論生態還沒有做出根本性的改變,民進黨能不能在第3個連續的總統任期,著手從禁絕抖音及小紅書等中國製有害APP做起,進而發揮亡羊補牢的功效,也尚在未定之天的情況下,即使1個弄潮兒淪為社會輿論意義的波臣,也依然會有來者前仆後繼,要不要做出什麼樣的改變,除了政府的作為以外,另一個關鍵還是在台灣社會的你我身上。 作者:江夏生
0403的花蓮大地震還沒滿月,花蓮王傅崐萁就急著要去見習近平朝貢。這行為讓人百思不得其解。到底,他是哪一國的王呢?在中國地圖上,可沒有“花蓮”這個位置呀! 而先前的立法院投票,盧縣一委員在投票的當下,也身在中國,這不免讓人懷疑,中國已經成為藍委們的廚房了。任何事情,都要前去聽任指示。至於,到底按盤了什麼?之後在立法院,會益發明朗。 對此,花蓮人大概還覺得,花蓮王會替他們爭取來自中國更多福利吧!然而,當中央匯入的三億元,都捨不得拿出來的傅崐萁,跋涉千里,真的願意掏出來自中國的“善意”嗎?想必,並非這麼簡單。 底下,將從幾個不同面向來探討:「1. 花蓮震災必成一攤爛泥;2. 傅崐萁在意的是跟中國如何交易;3. 想要用中國來箝制台灣政府的陽謀會被放大檢視。」 首先,花蓮震災必成一攤爛泥。花蓮人目前面臨,只有全倒屋能夠賠償,而半倒屋縣政府卻遲遲未有回應,牛步的效率跟態度,可以說是並未將人民的生計與安全放在心上。過去,李前總統的“民之所欲,長在我心”,是其面對921大地震之後的心情。那次,狀況慘烈,但對於民眾的需求,是不曾輕放。同樣都是中國國民黨的政治人物,傅崐萁跟師祖李登輝,怎麼差距這麼大呢?可見,花蓮王只想當王,不想做事呀! 再者,傅崐萁在意的是跟中國如何交易。傅崐萁以為用咆哮地說出“政府不做,我們來做”,然後帶著藍委們登陸北京,就能夠代表他有做事情嗎?選在0403大地震之後的時間點出訪,合理懷疑是要讓中國作為樣板,然後使出大量灑幣,進而抨擊台灣政府見死不救。問題是,16年來了,花蓮怎麼都還沒有一個嚴謹的防震機制與災損補助模式呢?可見,傅崐萁這些年來,都如同其倒光的紅酒禮盒一樣,充滿了尸位素餐的貪婪跟無能!花蓮王都不行了,找習近平可以嗎? 最後,想要用中國來箝制台灣政府的陽謀會被放大檢視。從徐巧芯躺在花蓮王懷中事件,可以看到這些藍委根本就是正事不會做,各種歪哥步數多如麻。隨著北京指示的力道加強,藍委們的魔幻日常只會如火如荼。這是各位選民們必須睜大眼好好瞧瞧的。誰是真心為人民,誰是在那裡說謊,欺負做實事的人。想必,只要有點腦袋,都看得清楚!所以,才會在討論刪除危難預算的時候,出現了大地震,在想要搶關偷渡反年改的時候,出現了盧縣一偷投票事件。老天有眼,藍委必須自己看清楚呀! 從花蓮王為何需要去北京投誠看封貢交易,可以發現:「花蓮人不受重視,甚至成為籌碼;傅崐萁想跟中國交易來博取聲量打壓執政黨;利用中國來箝制台灣政府的陽謀,人民會看見。」 作者:黃宗玄