社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不管川普對台灣好不好,台灣都應該自立自強

  • 時事
  • 民意

當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

 

一、前言
美國準總統川普不只與蔡英文總統通了電話,最近還表示美國未必要死守「一個中國政策」。正常的台灣人對於川普的這些表現,大多採取正面與肯定的態度。


身為台獨派的我,當然樂見台美關係越來越好,但是我仍然忍不住擔心。畢竟,如果台灣人把台獨的成功完全寄託在美國的態度上,那可真是一件不太妙的事情。

圖片來源:dq.yam.com/
圖片來源:dq.yam.com/

 

前陣子,筆者讀到三立新聞網上面的一篇新聞,標題叫做「台獨年輕化!兩岸若開戰,70%民眾相信美軍會幫助台灣」。裡面有一段話,讓我感到膽戰心驚:

……如果兩岸一旦開戰 ……「鐵桿台獨」中,有26%民眾表示順其自然、

26%說要從軍抵抗、14%打算出國逃避、22%無具體意見;而在「條件台

獨」中,有接近33%表示順其自然、23%表示要出國或逃避,另有約20%

沒有表示具體意見。

筆者實在想想問問台灣人,如果美國的決策高層看到這個民調,請問還會想幫忙台灣建國獨立嗎?既然連「鐵桿台獨」們都沒有百分之百上戰場對抗敵國中國的決心,既然連「鐵桿台獨」中都只有兩成六的人想要從軍抵抗中國,美國人當然是讓台灣繼續維持目前這種詭異的身份就好了,何必要為台灣人的建國獨立事業多費心呢?

 筆者還想到了一個可怕的問題。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟還會剩下多少台灣人支持台灣獨立呢?

 

 用更尖銳的話來提問好了。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟會有多少台灣人迅速變成默許或支持中國吞併台灣的統派呢?


一想到這,筆者實在是不敢往下想啊!

二、台灣人的毛病:己願他力

當然,正常的台灣人都會為蔡英文總統的外交突破與台美關係越來越好感到高興,但是我們也應該去深刻思考一個問題:如果川普對台灣不好,台灣人是不是就不去追求台灣獨立了呢?

堅定的台獨政黨基進黨的黨主席陳奕齊先生常常說:「欲食胡蠅家己欱」(中文:如果要吃蒼蠅就要自己去抓),這句話我時時放在心上。中國的毛澤東在他的名篇〈論持久戰〉中也說道:

戰爭的勝負,固然決定於雙方軍事、政治、經濟、地理、戰爭性質、國際

      援助諸條件,然而不僅僅決定於這些;僅有這些,還只是有了勝負的可能

      性,它本身沒有分勝負。要分勝負,還須加上主觀的努力,這就是指導戰

      爭和實行戰爭,這就是戰爭中的自覺的能動性。(見《毛澤東選集》第二

      卷,第445頁到446頁)

這些話都是一樣的意思。台灣人如果要讓台獨成功,最重要的關鍵不是外援,而是我們自己的強大意志。讀者看到以上這段話,可千萬不要誤會我提倡阿Q式的「精神勝利法」,我也不是說外援不重要。我的意思是,如果連台灣人自己都不去在乎、關心台獨,也不去努力為台獨戰鬥,那就算國際情勢對我們台灣再有利,又有什麼用呢?

張國城老師在他的著作《台灣健檢書》寫了一段話:

        ……台灣人的傳統:第一,造神。第二,己願他力─自己想要做到的事情,

 

      希望靠別人的力量來完成。(見《台灣健檢書》,第20頁)

陳俐甫老師在他的博士論文《台灣民族主義之研究─1950年代以前的台灣民族主義運動》中更是直言:

       1950年代台灣民族主義運動失敗的原因如下:(一)不團結,以放大鏡

來看虛構之歧異點,以縮小境來看彼此共同點。(二)他力本願。(三)

      缺乏民眾基礎,不在島內。(見《台灣民族主義之研究─1950年代以前

      的台灣民族主義運動》,第155頁)

 筆者在此引用這些段落,目的在於表明,台灣的建國獨立絕對不會平白無故從天上掉下來。當年的中共黨在中國革命的時候,也是把自立自強當做第一要務,不去過度依賴外力的援助。今日蓬勃發展的香港獨立運動,也是在困境中力求自立自強。我們別忘了,香港跟中國非常接近,外力更難介入,但是港獨人士仍然殫精竭慮,試圖用盡各種方法去宣揚、追求香港獨立。

台灣要完成建國獨立,在內部有三件事情要做好。第一就是台灣要勤修軍技與戰備,第二就是台灣人要有一致的抵抗意識,第三就是台灣人要認識到,中華民國不是國家,目前的中華民國政權是一個流亡政府,中華民國並不是我們台灣人的國家。
台灣要是這三件事情能夠做好,來日只要對我方極為有利的國際局勢出現,台灣的建國獨立就會成功。

現在台灣的問題是:第一,台灣在軍技與戰備上荒廢太久;第二,台灣人對中國沒有形成一致的抵抗意識;第三,台灣人錯認中華民國是國家,並且把它錯認為台灣人的國家,非常熱烈擁護中華民國流亡政府。

這三個內部問題導致一個外部問題:外國人很難大力支持台灣獨立,這導致對我方有利的國際局勢比較難出現。

更糟的是,由於外國人很難大力支持台灣獨立,對我方有利的國際局勢比較難出現,導致出現了第四個內部問題:台灣人不敢對建國獨立這件事情下定決心,對台灣目前尷尬的國際地位抱著得過且過的態度。台灣人這種消極的態度,讓我們內部的另外三個大問題很難迅速消除。

這五個因素(四個內部問題,一個外部問題)結合在一起,形成一個網羅,讓台灣的建國獨立事業走到瓶頸。筆者今日把它說破,希望台灣人可以勇敢燒燬它。
也就是說,台灣人必須對建國獨立這件事情下定決心,以建國獨立作為台灣人走向未來的第一原則,那麼台灣內部的另外三個大問題,就會逐漸消除。我們的內部問題逐漸消除以後,外部問題也會逐漸消除。

三、自立自強的決心是一切的根本

蒙古學者其木格最近出版了一本新書,叫做《蒙古獨立與蒙中俄關係(1911-1945年)》。從這本書中,我們可以清楚了解到,蒙古的獨立運動曾經是完全孤立無援的,但是蒙古人仍然一直為這個運動努力,沒有放棄,最後終於在比較可靠的盟友的幫助下完成了建國獨立。這個過程是非常艱辛的,蒙古人耗費了幾十年才達到。

台灣今日的處境,比起當年的蒙古還要好一點,但是在建國意志這方面,台灣人比起蒙古人可就差得太多了。在弱小民族爭取建國獨立這方面,蒙古可說是台灣的前輩,台灣當然要好好學習蒙古。當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣獨立 川普 盟友 蒙古人 蔡英文
2016-12-13 廖千瑤

Post navigation

[轉]台灣人更該具備反壓迫意識 → ← 校園內最大的謊言學生自治

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 攤開陸軍的砲兵裝備,陸軍目前使用的自走砲以M109A2/A5為主,總計約225輛,自1982年服役至今已超過40年,此次軍購案軍方向美方採購到最新的自走砲,一方面此型自走砲為2010年代以後的火砲系統,配備最新的發射軟體,底盤、懸吊與傳動系統皆大幅提升,利於自走砲越野機動行駛;二方面根據2025美國陸軍的建軍計畫,未來美軍將採購689輛M109A7自走砲,其服役的時間將延長至2050年,換言之未來進入陸軍服役的M109A7無須擔心消失性商源的問題。 於俄、烏戰場上大放異彩的海馬斯火箭彈系統,陸軍此次增購82輛發射車,420枚陸軍戰術飛彈,加上原先2020年的採購數量,陸軍未來將擁有111套海馬斯火箭彈系統,藉此陸軍將擁有足夠的海馬斯火箭彈部署於全島三個砲指部(21、58、43砲指部),不但大幅提升陸軍「源頭打擊」能力,在想定的防衛作戰中,陸軍也扮演著遠距火力打擊、支援的力量。 實力建構和平(Peace through Strength) 長期以來,在建軍與軍購的過程中,陸軍的火砲系統向來是更新、採購最為緩慢的單位,如今美國在對台軍售上願意售予最新的火箭彈及自走砲,正代表印太安全的變化更為劇烈,為維持第一島鏈上的軍事嚇阻,和北京對話、談判並非美方唯一的做法,更精確的方法是以實力建構和平(Peace through Strength),以維持美國和區域國家的利益與安全。 台灣,洽為第一島鏈上的國家,長期遭到解放軍的文攻武赫,當雙方的政治交集降至冰點,解放軍在台海附近的行動更為頻繁,我海空軍同樣維持高強度的戰備頻率,根據外媒顯示,駐日美軍、關島上的部隊,皆會派遣軍艦、戰機、空中預警機、電戰機前往第一島鏈上執行飛行任務,美軍的目的在於維持第一島鏈、印太地區海空域航道的安全與通暢,外加軍事採購,我方政府正以具體行動告訴外界,台灣願意負擔更多防衛經費,畢竟「若汝欲和平,必先備戰」是西方重要的戰略思想,這並非輕啟戰端,而是培養居安思危的思想,陸軍不但在此波軍售案中獲得最多,未來的防衛責任更為重大。 作者:宋磊

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

Recent Posts

美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info
韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way