社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

不管川普對台灣好不好,台灣都應該自立自強

  • 時事
  • 民意

當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

 

一、前言
美國準總統川普不只與蔡英文總統通了電話,最近還表示美國未必要死守「一個中國政策」。正常的台灣人對於川普的這些表現,大多採取正面與肯定的態度。


身為台獨派的我,當然樂見台美關係越來越好,但是我仍然忍不住擔心。畢竟,如果台灣人把台獨的成功完全寄託在美國的態度上,那可真是一件不太妙的事情。

圖片來源:dq.yam.com/
圖片來源:dq.yam.com/

 

前陣子,筆者讀到三立新聞網上面的一篇新聞,標題叫做「台獨年輕化!兩岸若開戰,70%民眾相信美軍會幫助台灣」。裡面有一段話,讓我感到膽戰心驚:

……如果兩岸一旦開戰 ……「鐵桿台獨」中,有26%民眾表示順其自然、

26%說要從軍抵抗、14%打算出國逃避、22%無具體意見;而在「條件台

獨」中,有接近33%表示順其自然、23%表示要出國或逃避,另有約20%

沒有表示具體意見。

筆者實在想想問問台灣人,如果美國的決策高層看到這個民調,請問還會想幫忙台灣建國獨立嗎?既然連「鐵桿台獨」們都沒有百分之百上戰場對抗敵國中國的決心,既然連「鐵桿台獨」中都只有兩成六的人想要從軍抵抗中國,美國人當然是讓台灣繼續維持目前這種詭異的身份就好了,何必要為台灣人的建國獨立事業多費心呢?

 筆者還想到了一個可怕的問題。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟還會剩下多少台灣人支持台灣獨立呢?

 

 用更尖銳的話來提問好了。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟會有多少台灣人迅速變成默許或支持中國吞併台灣的統派呢?


一想到這,筆者實在是不敢往下想啊!

二、台灣人的毛病:己願他力

當然,正常的台灣人都會為蔡英文總統的外交突破與台美關係越來越好感到高興,但是我們也應該去深刻思考一個問題:如果川普對台灣不好,台灣人是不是就不去追求台灣獨立了呢?

堅定的台獨政黨基進黨的黨主席陳奕齊先生常常說:「欲食胡蠅家己欱」(中文:如果要吃蒼蠅就要自己去抓),這句話我時時放在心上。中國的毛澤東在他的名篇〈論持久戰〉中也說道:

戰爭的勝負,固然決定於雙方軍事、政治、經濟、地理、戰爭性質、國際

      援助諸條件,然而不僅僅決定於這些;僅有這些,還只是有了勝負的可能

      性,它本身沒有分勝負。要分勝負,還須加上主觀的努力,這就是指導戰

      爭和實行戰爭,這就是戰爭中的自覺的能動性。(見《毛澤東選集》第二

      卷,第445頁到446頁)

這些話都是一樣的意思。台灣人如果要讓台獨成功,最重要的關鍵不是外援,而是我們自己的強大意志。讀者看到以上這段話,可千萬不要誤會我提倡阿Q式的「精神勝利法」,我也不是說外援不重要。我的意思是,如果連台灣人自己都不去在乎、關心台獨,也不去努力為台獨戰鬥,那就算國際情勢對我們台灣再有利,又有什麼用呢?

張國城老師在他的著作《台灣健檢書》寫了一段話:

        ……台灣人的傳統:第一,造神。第二,己願他力─自己想要做到的事情,

 

      希望靠別人的力量來完成。(見《台灣健檢書》,第20頁)

陳俐甫老師在他的博士論文《台灣民族主義之研究─1950年代以前的台灣民族主義運動》中更是直言:

       1950年代台灣民族主義運動失敗的原因如下:(一)不團結,以放大鏡

來看虛構之歧異點,以縮小境來看彼此共同點。(二)他力本願。(三)

      缺乏民眾基礎,不在島內。(見《台灣民族主義之研究─1950年代以前

      的台灣民族主義運動》,第155頁)

 筆者在此引用這些段落,目的在於表明,台灣的建國獨立絕對不會平白無故從天上掉下來。當年的中共黨在中國革命的時候,也是把自立自強當做第一要務,不去過度依賴外力的援助。今日蓬勃發展的香港獨立運動,也是在困境中力求自立自強。我們別忘了,香港跟中國非常接近,外力更難介入,但是港獨人士仍然殫精竭慮,試圖用盡各種方法去宣揚、追求香港獨立。

台灣要完成建國獨立,在內部有三件事情要做好。第一就是台灣要勤修軍技與戰備,第二就是台灣人要有一致的抵抗意識,第三就是台灣人要認識到,中華民國不是國家,目前的中華民國政權是一個流亡政府,中華民國並不是我們台灣人的國家。
台灣要是這三件事情能夠做好,來日只要對我方極為有利的國際局勢出現,台灣的建國獨立就會成功。

現在台灣的問題是:第一,台灣在軍技與戰備上荒廢太久;第二,台灣人對中國沒有形成一致的抵抗意識;第三,台灣人錯認中華民國是國家,並且把它錯認為台灣人的國家,非常熱烈擁護中華民國流亡政府。

這三個內部問題導致一個外部問題:外國人很難大力支持台灣獨立,這導致對我方有利的國際局勢比較難出現。

更糟的是,由於外國人很難大力支持台灣獨立,對我方有利的國際局勢比較難出現,導致出現了第四個內部問題:台灣人不敢對建國獨立這件事情下定決心,對台灣目前尷尬的國際地位抱著得過且過的態度。台灣人這種消極的態度,讓我們內部的另外三個大問題很難迅速消除。

這五個因素(四個內部問題,一個外部問題)結合在一起,形成一個網羅,讓台灣的建國獨立事業走到瓶頸。筆者今日把它說破,希望台灣人可以勇敢燒燬它。
也就是說,台灣人必須對建國獨立這件事情下定決心,以建國獨立作為台灣人走向未來的第一原則,那麼台灣內部的另外三個大問題,就會逐漸消除。我們的內部問題逐漸消除以後,外部問題也會逐漸消除。

三、自立自強的決心是一切的根本

蒙古學者其木格最近出版了一本新書,叫做《蒙古獨立與蒙中俄關係(1911-1945年)》。從這本書中,我們可以清楚了解到,蒙古的獨立運動曾經是完全孤立無援的,但是蒙古人仍然一直為這個運動努力,沒有放棄,最後終於在比較可靠的盟友的幫助下完成了建國獨立。這個過程是非常艱辛的,蒙古人耗費了幾十年才達到。

台灣今日的處境,比起當年的蒙古還要好一點,但是在建國意志這方面,台灣人比起蒙古人可就差得太多了。在弱小民族爭取建國獨立這方面,蒙古可說是台灣的前輩,台灣當然要好好學習蒙古。當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣獨立 川普 盟友 蒙古人 蔡英文
2016-12-13 廖千瑤

Post navigation

[轉]台灣人更該具備反壓迫意識 → ← 校園內最大的謊言學生自治

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

論美國出兵伊朗的意義

針對中東局勢緊張,美國國務卿魯比歐3日在國會簡報時強調,由神職人員領導的恐怖主義、激進政權絕不能擁有核武,他也表示,美國正加強對伊朗的軍事行動,並預告「接下來幾小時到幾天內,我們將讓蔣介石出場(unleash Chiang)」,暗示美國將擴大在伊朗的打擊範圍及強度。 魯比歐表示目前美軍已經在對伊朗進行軍事行動,但接下來的「幾小時到幾天內」,外界將看到行動範圍和強度顯著提升。他用了類似「讓蔣介石出場(unleash Chiang)」這種比喻來形容未來美軍的強硬態度,象徵以壓倒性的力量對伊朗進行打擊。 盧比歐一句通俗美國俚語釣出在台灣的一票統派人士的檸檬和玻璃心。從另一角度看,此際盧比歐會選用這句俚語,或許同時也是語帶雙關在警告中共安份,不要搞小手腳吧? 不過後來杜魯門總統不願意事態擴大而沒協助老蔣,這樣做是對的,因為老蔣專制獨裁又殘暴不仁,協助他等於助紂為虐。後來韓戰爆發後,擔心中共併吞台灣,更不划算,只好勉為其難保衛台灣,國民黨人卻藉此說老蔣保衛台灣,實在很不要臉,只能說韓戰救了國民黨與老蔣的一條狗命而已。 魯比歐提到美國和盟友(例如以色列)將努力拆解伊朗「恐怖政權」,目的是削弱伊朗威脅鄰國的能力,以及阻止其利用免責區發展核能力。這暗示不只針對單點目標,而是更大範圍的軍事行動。如果讓伊朗民主化,整個中東的危機可以解除,這是美國出兵的主因。 長久以來,伊朗與中俄勾結,協助中俄威脅鄰近國家,尤其是以大量無人機協助俄國對付烏克蘭,讓歐美深感頭痛,如果伊朗民主化,對中俄都是無情的打擊,所以中俄一反常態,譴責美以侵略伊朗,然而中俄不也是侵略或威脅它國? 不同的是,烏克蘭是民主國家,伊朗則是專制獨裁國家。 近年來,中共明目張膽威脅日本、台灣與菲律賓,如今美國出兵伊朗,斬首其軍政要員,中共以往威脅台灣的舉動突然消失,可見中共是欺善怕惡。 台灣已經是民主國家,中國卻老是想併吞台灣,威脅美國國際生命線,美國自然很不爽,畢竟以前解放與保衛台灣的是美國,不是弱不禁風的中國。美國尚不認為台灣是他的,國共黨憑什麼說台灣是中國的? 總之,美國出兵伊朗如同之前出兵委內瑞拉一樣,都是為了消除威脅美國與其友邦的正義之舉,美國針對的是專制獨裁國家,與中俄威脅它國不同。 作者:鄧鴻源

民生崩潰是獨裁政權的終結者 看委、伊政局動盪與地緣啟示

近日國際政局發生劇烈震盪,美軍發動突襲逮捕委內瑞拉總統馬杜洛,緊接著美、以聯軍空襲伊朗,導致其最高領袖哈米尼喪生。這兩起針對獨裁強人的軍事行動,雖在地緣政治與國際法正當性上引發爭議,但從兩國災民「上街歡呼」、「施放煙火」的舉動,進而體察民心之向背,卻揭示了一個殘酷且恆久的政治鐵律,當民生經濟徹底瓦解,再強大的統治機器也難逃社會支持的崩塌。 委內瑞拉與伊朗,皆曾是擁有天然資源優勢的產油大國。委國曾為南美首富,卻在馬杜洛二○一三年執政後,因失政、貪腐與通膨失控,落入「教授月薪買不起皮鞋」的荒謬境地。馬杜洛為維持政權,不惜與毒品集團掛鉤,實施恐怖統治,導致數百萬人民背井離鄉。 與此同時,伊朗在伊斯蘭革命前原是中東最開放的文明古國,但在哈米尼長年的神權統治下,社會陷入保守封閉,女權嚴重倒退。其政權執意發展核武,致使長期的國際制裁與物資匱乏,近期更因能源系統陷入癱瘓與強力鎮壓抗議,使民怨達到臨界點。 這兩國的共同悲劇,皆源於長期獨裁對經濟發展的漠視。儘管兩國政府試圖以反美意識形態或宗教熱忱來鞏固權威,但在生存權受威脅的現實面前,這些政治口號無異於空中樓閣。民眾的掌聲與慶祝,並非全然是對外力干預的政治認同,而是對「生存契機」的渴望。 總結而言,經濟或許不是維持社會穩定的唯一變因,卻是絕對必要的基礎。一個無法保障人民溫飽、甚至與跨國犯罪掛鉤的政權,其統治結構看似堅不可摧,實則早已從內部腐朽。委、伊兩國的劇變再次證明,當權力背離了民生福祉,政權更迭的種子便已埋下。這對於全球所有執迷於高壓控制而無視民生疾苦的統治者而言,無疑是暮鼓晨鐘。 作者:魏世昌

黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

民眾黨徵召黃國昌參選2026新北市長後,「藍白合」原本被視為在野整合的關鍵試驗,但近期輿論焦點同時被兩條線拉扯:一是黃國昌因京華城案相關質詢內容遭控涉及偽造偵訊錄音檔而被北檢傳喚說明;二是他卸任立委後以直播收受「抖內」被內政部點名不符未來候選人合法政治獻金管道,讓選戰從政見競逐轉向「合法性與正當性」的壓力測試。 先談「被告」風險。公共媒體報導指出,黃國昌遭指控在立法院質詢時播放所謂「偵訊示範帶」而被質疑變造錄音檔、誤導社會觀感,北檢因此傳喚應訊。黃國昌本人則回應「官司不會影響藍白合,除非今天把我羈押」,把問題定調為政治操作與程序攻防。對新北選戰而言,真正關鍵不在個案是否成立,而在「司法程序的不確定性」會不會變成整合談判的籌碼:國民黨若要談民調整合或禮讓,勢必會把候選人風險納入勝算評估;民眾黨則必須證明候選人不會被訴訟拖累選戰節奏。 第二條線是政治獻金灰區。中央社報導內政部長劉世芳指出,抖內屬數位網路金流,不易監控審查,並不符合未來候選人可使用的正式政治獻金管道;黃國昌則主張自己無公職身分,依法並無違法。這個爭議的本質,是制度落後於募款工具:現行法對「候選人準備期」與「網路小額贊助」的界線不夠清楚,導致行政機關只能以「不符期待」或「將研議修法」回應,難以立即給出可執行的判準。爭議因此被政治化:支持者視為迫害,反對者視為規避,最後損害的是政治獻金制度的可預測性。 回到藍白合提名本身,民眾黨已正式徵召黃國昌參選新北市長,黃也公開強調在野合作「秉持最大風度」。國民黨方面,黨主席鄭麗文公開表示若新北國民黨提名人選民調最強,黃國昌會支持藍營候選人。此外,國民黨新北熱門人選李四川也曾表態不排斥與黃國昌以民調方式整合。這些訊號透露出一個現實:藍白合在新北的可行性,取決於「誰的民調能證明可贏」,而不是口頭上的理念一致。 因此,相關單位下一步該採取的政策,不是跟著輿論起舞,而是把兩個制度洞補起來。第一,監察院與內政部應儘速提出「候選人準備期」網路贊助的合規框架:明確定義何時視為政治獻金、平台金流如何揭露、實名與上限如何落地,避免抖內成為灰色募款管道。第二,司法機關對高關注政治案件應提升程序透明度與時程可預期性,讓社會把焦點放回證據與法律,而不是用「傳喚」與「陰謀論」互相動員。第三,中選會與選務體系則應針對「候選人資格—募款—宣傳」的灰區提出一致指引,否則每到選舉年,類似爭議都會以不同形式重演。 黃國昌的新北之戰,表面是藍白如何整合,實質是台灣選舉制度如何面對新型募款工具與高強度司法攻防。若制度補不上,最後不只是在野陣營承擔風險,整個民主程序的信任成本也會一起上升。 作者:新公民議會編輯小組

民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

李貞秀的戶籍爭議之所以擴大,不在於單一個案的政治攻防,而在於「候選人資格審查」與「戶籍/國籍文件補正」之間長期存在的制度落差。行政院與內政部在說法上已點出關鍵:李貞秀1999年定居設籍,但直到2025年3月才向移民署繳交經海基會驗證的註銷中國戶籍公證書;而陸委會也曾表示,李在登記參選時具備「雙重戶籍」疑慮,牽動兩岸條例的參選資格判斷。 制度面最大的風險,是「事後補件」容易被誤讀成「身分重新起算」,也容易讓社會把程序補正與實質資格混在一起。李貞秀方面主張1999年就已註銷對岸戶籍,2025年只是補交證明文件;但政府端若認定在參選時點文件尚未到位,就會衍生候選人資格是否符合的爭點。 這類爭議一旦進入政治動員,真正受傷的是選舉制度的可預測性:選民無法確認「投票後會不會被翻盤」,候選人也無法確認「何時算完成合規」。 相關單位的下一步政策,應聚焦三件事。第一,將「兩岸身分/戶籍除籍證明」納入候選人登記前的強制性查核,並把查核責任與時點寫進明確SOP:以「登記當下」作為唯一判斷基準,避免事後補件造成認定混亂。第二,建立跨機關資料勾稽的例行機制,由移民署、戶政、陸委會與中選會形成固定介面,讓「是否曾具雙重戶籍」不必靠個案政治爆炸才補漏洞。第三,對於「舊案補件」與「新案審查」切割處理:舊案若因早年制度不同導致文件不齊,應提供一致的補正流程與法律效果說明;新案則應在登記前就一次到位,不再允許模糊空間。 在救濟與責任路徑上,也需要制度化。行政院已指出,依選罷法第121條,能提出當選無效之訴的機關只有選舉委員會;而中選會目前若因人事未足無法正常運作,就會造成「有爭議但難以啟動程序」的治理真空。下一步不應再用政治口水互推,而是把中選會正常運作當成最低限度的制度修復。 這個事件最值得被留下的結論,是把爭議從個人道德審判,拉回到「資格審查的法定時點、文件標準化、跨機關查核、救濟程序可啟動」四個技術問題。做得到,下一次爭議就不會靠媒體爆料與政治動員來裁決,而會回到制度本位。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

論美國出兵伊朗的意義

論美國出兵伊朗的意義

針對中東局勢緊張,美國國務卿魯比歐3日在國會簡報時強調,由神職人員領導的恐怖主義、激進政權絕不能擁有核武,他也表示,美國正加強對伊朗的軍事行動,並預告「接下來幾小時到幾天內,我們將讓蔣介石出場(unleash Chiang)」,暗示美國將擴大在伊朗的打擊範圍及強度。 [...]

More Info
民生崩潰是獨裁政權的終結者 看委、伊政局動盪與地緣啟示

民生崩潰是獨裁政權的終結者 看委、伊政局動盪與地緣啟示

近日國際政局發生劇烈震盪,美軍發動突襲逮捕委內瑞拉總統馬杜洛,緊接著美、以聯軍空襲伊朗,導致其最高領袖哈米尼喪生。這兩起針對獨裁強人的軍事行動,雖在地緣政治與國際法正當性上引發爭議,但從兩國災民「上街歡呼」、「施放煙火」的舉動,進而體察民心之向背,卻揭示了一個殘酷且恆久的政治鐵律,當民生經濟徹底瓦解,再強大的統治機器也難逃社會支持的崩塌。 [...]

More Info
黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

黃國昌被告與新北市長藍白合提名爭議:司法風險、政治獻金灰區與在野整合的三重壓力

民眾黨徵召黃國昌參選2026新北市長後,「藍白合」原本被視為在野整合的關鍵試驗,但近期輿論焦點同時被兩條線拉扯:一是黃國昌因京華城案相關質詢內容遭控涉及偽造偵訊錄音檔而被北檢傳喚說明;二是他卸任立委後以直播收受「抖內」被內政部點名不符未來候選人合法政治獻金管道,讓選戰從政見競逐轉向「合法性與正當性」的壓力測試。 [...]

More Info
民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

民眾黨不分區立委李貞秀戶籍爭議:制度漏洞如何補上,下一步政策該怎麼做

李貞秀的戶籍爭議之所以擴大,不在於單一個案的政治攻防,而在於「候選人資格審查」與「戶籍/國籍文件補正」之間長期存在的制度落差。行政院與內政部在說法上已點出關鍵:李貞秀1999年定居設籍,但直到2025年3月才向移民署繳交經海基會驗證的註銷中國戶籍公證書;而陸委會也曾表示,李在登記參選時具備「雙重戶籍」疑慮,牽動兩岸條例的參選資格判斷。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way