社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

不管川普對台灣好不好,台灣都應該自立自強

  • 時事
  • 民意

當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

 

一、前言
美國準總統川普不只與蔡英文總統通了電話,最近還表示美國未必要死守「一個中國政策」。正常的台灣人對於川普的這些表現,大多採取正面與肯定的態度。


身為台獨派的我,當然樂見台美關係越來越好,但是我仍然忍不住擔心。畢竟,如果台灣人把台獨的成功完全寄託在美國的態度上,那可真是一件不太妙的事情。

圖片來源:dq.yam.com/
圖片來源:dq.yam.com/

 

前陣子,筆者讀到三立新聞網上面的一篇新聞,標題叫做「台獨年輕化!兩岸若開戰,70%民眾相信美軍會幫助台灣」。裡面有一段話,讓我感到膽戰心驚:

……如果兩岸一旦開戰 ……「鐵桿台獨」中,有26%民眾表示順其自然、

26%說要從軍抵抗、14%打算出國逃避、22%無具體意見;而在「條件台

獨」中,有接近33%表示順其自然、23%表示要出國或逃避,另有約20%

沒有表示具體意見。

筆者實在想想問問台灣人,如果美國的決策高層看到這個民調,請問還會想幫忙台灣建國獨立嗎?既然連「鐵桿台獨」們都沒有百分之百上戰場對抗敵國中國的決心,既然連「鐵桿台獨」中都只有兩成六的人想要從軍抵抗中國,美國人當然是讓台灣繼續維持目前這種詭異的身份就好了,何必要為台灣人的建國獨立事業多費心呢?

 筆者還想到了一個可怕的問題。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟還會剩下多少台灣人支持台灣獨立呢?

 

 用更尖銳的話來提問好了。假如美國明確表示不會在中國攻打台灣的時候出兵援助台灣,那麼究竟會有多少台灣人迅速變成默許或支持中國吞併台灣的統派呢?


一想到這,筆者實在是不敢往下想啊!

二、台灣人的毛病:己願他力

當然,正常的台灣人都會為蔡英文總統的外交突破與台美關係越來越好感到高興,但是我們也應該去深刻思考一個問題:如果川普對台灣不好,台灣人是不是就不去追求台灣獨立了呢?

堅定的台獨政黨基進黨的黨主席陳奕齊先生常常說:「欲食胡蠅家己欱」(中文:如果要吃蒼蠅就要自己去抓),這句話我時時放在心上。中國的毛澤東在他的名篇〈論持久戰〉中也說道:

戰爭的勝負,固然決定於雙方軍事、政治、經濟、地理、戰爭性質、國際

      援助諸條件,然而不僅僅決定於這些;僅有這些,還只是有了勝負的可能

      性,它本身沒有分勝負。要分勝負,還須加上主觀的努力,這就是指導戰

      爭和實行戰爭,這就是戰爭中的自覺的能動性。(見《毛澤東選集》第二

      卷,第445頁到446頁)

這些話都是一樣的意思。台灣人如果要讓台獨成功,最重要的關鍵不是外援,而是我們自己的強大意志。讀者看到以上這段話,可千萬不要誤會我提倡阿Q式的「精神勝利法」,我也不是說外援不重要。我的意思是,如果連台灣人自己都不去在乎、關心台獨,也不去努力為台獨戰鬥,那就算國際情勢對我們台灣再有利,又有什麼用呢?

張國城老師在他的著作《台灣健檢書》寫了一段話:

        ……台灣人的傳統:第一,造神。第二,己願他力─自己想要做到的事情,

 

      希望靠別人的力量來完成。(見《台灣健檢書》,第20頁)

陳俐甫老師在他的博士論文《台灣民族主義之研究─1950年代以前的台灣民族主義運動》中更是直言:

       1950年代台灣民族主義運動失敗的原因如下:(一)不團結,以放大鏡

來看虛構之歧異點,以縮小境來看彼此共同點。(二)他力本願。(三)

      缺乏民眾基礎,不在島內。(見《台灣民族主義之研究─1950年代以前

      的台灣民族主義運動》,第155頁)

 筆者在此引用這些段落,目的在於表明,台灣的建國獨立絕對不會平白無故從天上掉下來。當年的中共黨在中國革命的時候,也是把自立自強當做第一要務,不去過度依賴外力的援助。今日蓬勃發展的香港獨立運動,也是在困境中力求自立自強。我們別忘了,香港跟中國非常接近,外力更難介入,但是港獨人士仍然殫精竭慮,試圖用盡各種方法去宣揚、追求香港獨立。

台灣要完成建國獨立,在內部有三件事情要做好。第一就是台灣要勤修軍技與戰備,第二就是台灣人要有一致的抵抗意識,第三就是台灣人要認識到,中華民國不是國家,目前的中華民國政權是一個流亡政府,中華民國並不是我們台灣人的國家。
台灣要是這三件事情能夠做好,來日只要對我方極為有利的國際局勢出現,台灣的建國獨立就會成功。

現在台灣的問題是:第一,台灣在軍技與戰備上荒廢太久;第二,台灣人對中國沒有形成一致的抵抗意識;第三,台灣人錯認中華民國是國家,並且把它錯認為台灣人的國家,非常熱烈擁護中華民國流亡政府。

這三個內部問題導致一個外部問題:外國人很難大力支持台灣獨立,這導致對我方有利的國際局勢比較難出現。

更糟的是,由於外國人很難大力支持台灣獨立,對我方有利的國際局勢比較難出現,導致出現了第四個內部問題:台灣人不敢對建國獨立這件事情下定決心,對台灣目前尷尬的國際地位抱著得過且過的態度。台灣人這種消極的態度,讓我們內部的另外三個大問題很難迅速消除。

這五個因素(四個內部問題,一個外部問題)結合在一起,形成一個網羅,讓台灣的建國獨立事業走到瓶頸。筆者今日把它說破,希望台灣人可以勇敢燒燬它。
也就是說,台灣人必須對建國獨立這件事情下定決心,以建國獨立作為台灣人走向未來的第一原則,那麼台灣內部的另外三個大問題,就會逐漸消除。我們的內部問題逐漸消除以後,外部問題也會逐漸消除。

三、自立自強的決心是一切的根本

蒙古學者其木格最近出版了一本新書,叫做《蒙古獨立與蒙中俄關係(1911-1945年)》。從這本書中,我們可以清楚了解到,蒙古的獨立運動曾經是完全孤立無援的,但是蒙古人仍然一直為這個運動努力,沒有放棄,最後終於在比較可靠的盟友的幫助下完成了建國獨立。這個過程是非常艱辛的,蒙古人耗費了幾十年才達到。

台灣今日的處境,比起當年的蒙古還要好一點,但是在建國意志這方面,台灣人比起蒙古人可就差得太多了。在弱小民族爭取建國獨立這方面,蒙古可說是台灣的前輩,台灣當然要好好學習蒙古。當台灣人下定決心燒燬中國網羅的時候,也就是我們台灣建國獨立的事業成功的時候。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣獨立 川普 盟友 蒙古人 蔡英文
2016-12-13 廖千瑤

Post navigation

[轉]台灣人更該具備反壓迫意識 → ← 校園內最大的謊言學生自治

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way