社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

苗博雅不能約鄉民談母豬教嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

台灣社會那些問題都存在,但我們需要比見光死的Sumade或母豬教主更好的代言人,這是我們對苗博雅的期望。

最近應該很多人不知道是誰的苗博雅,對一樣很多人不知道的Sumade說:「約出來講」,引發各方面的討論。
(小編:若不知「母豬」一詞,可參考:http://womany.net/read/article/10857)

外人恐怕不容易看懂他們在吵什麼,簡介一下。苗博雅是本名,她算是新出道的政治人物、社會民主黨的全國委員,2016年立委落選人經驗,廢死倡導者。Sumade不是本名,是PTT帳號,但自稱經營12年之久,尤其近年在網路上的存在感相當強烈,遠非一般帳號可比,論戰用語強烈,有網路戰神之稱號。(參考《Sumade(蘇美戰神) | PTT鄉民百科 |》)

苗博雅的演講談女性。 圖片來源:性解放の學姊 2.0
苗博雅的演講談女性。 圖片來源:性解放の學姊 2.0

這幾年來PTT興起一股仇女風潮,Sumade以對「部分女性行為」的批判,在一片沒有面孔的鄉民中異軍突起,獲得許多鄉民支持。近期事件起因是,9月時苗博雅的演講《焦慮年代的「心靈雞湯」:三K黨、ilbe蟲與母豬教》(逐字稿:《[爆卦] 苗博雅談母豬教講座逐字稿(FB片段23m) 》),最近遭到Sumade批評。

或許是樹大招風,苗博雅在回應其他人的質疑以後,話鋒一轉,邀請Sumade「出來談談」(《Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?》)。幾小時後,Sumade拒絕(《Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?》)。

這件事還在發展,有很多談論的面相,本文想問的問題是:「苗博雅不能約鄉民談母豬教嗎?」

苗博雅的提議觸動許多人心中的疑慮,這些人中很多都不是Sumade言論的支持者,這層疑慮把「苗博雅」換成「政治人物」比較清楚:「政治人物不能約鄉民談母豬教嗎?」

當然很不恰當,蔡英文、蔡正元姐弟可以主動指名,約不滿的網友談九二共識嗎?林佳龍、魏明谷可以主動指名,約不滿的網友談市政嗎?政治人物即使出於想公眾討論的善意,但基於自身權力經歷與一般路人間極端的不對稱,這種面談勢必無助解決問題,反而會限縮一般小人物匿名批判的權利。

但換個問法,意義截然不同:「苗博雅不能約Sumade談母豬教嗎?」

苗博雅是檯面上的政治人物,但無官無職,出道也沒多久,實質影響力未必真的高過Sumade多少,例如本文作者認識Sumade還早於苗博雅。苗博雅與Sumade也許在某些圈圈中都是享有話語權的一方之霸,但拿到現實世界,認識他們的人應該也沒幾個。

可以說,苗博雅是公眾人物,但也不算多麼公眾,是公眾人物界的最底層。Sumade在這幾年的經營之下,幾乎算是網路名人界的最頂端,只是一貫匿名,沒有曝光真實身份。苗博雅與Sumade之間的差距,名義上並沒有一般政治人物與鄉民間這麼大。更何況,苗博雅這種左派知識份子,碰到社會議題,用辦座談,大家坐下來討論的方式來處理,並不是太離奇的事。

但不代表,不能對苗博雅失望,尤其是考量到兩人過往言論,反映出來的內在知識水平。

以下講的比較直白,Sumade會紅是有道理的,他不是只會煽動鄉民的情緒,挑動內心的仇恨,他講的那些東西,難道在社會上不存在嗎?Sumade言論浮誇,故事經過精心編排,但確實能精確的呈現出某些現實存在的問題,讓許多鄉民有了共鳴,這才是他能成為看似聲勢壯大的網路戰神的根本原因。

問題在Sumade擅長講故事,但論述品質完全是悲劇,他能忠實呈現台灣社會的發病狀態,卻沒有分析病情的能力,不知道病因,也就毫無對症下藥的機會,近來為了人氣,把病因歸於所謂的「母豬」,煽動仇女的風浪。

本來Sumade的玩法是遊走邊緣,不具體指名是誰,只是提出一個實際上的觀察,配上幾句聳動的詮釋,就能讓很多人自行找到對號入座的對象,這讓很多人恨得牙癢癢又沒辦法,只差沒機會給他教訓。偏偏Sumade這回指名道姓苗博雅,完了。

苗博雅雖然沒有正式公職,身處公眾人物界的最底層,但她的智識水平,累積的文化資本之高,遠非Sumade可比。回頭看引發爭論的那場演講,苗博雅的論述其實有很多值得討論的點,Sumade卻幾乎沒有識別的能力,他自稱「對兩性議題,我向來是非常認真的追求一個理字」是在說笑,但「在下才疏學淺,聽不懂你在講啥」未必是推脫之詞。

誰都知道母豬教的相關問題太大,講幾句話不可能解決,Sumade不行,苗博雅總有能力可以把問題給分析清楚吧?苗卻選擇相對安全舒適,討好自己支持者的方式,要Sumade「出來談」,Sumade要是真的赴約,想也知道會是怎樣的慘狀。

解決Sumade這種知其然不知其所以然的人,並不能解決母豬教。解決母豬教,也不能解決造成母豬教的環境背景。在有問題的環境強壓大家閉嘴不講話,只是滋養川普支持者的偽善肥料,等到問題終於爆發,那就是萬民擁戴的川普現身了。

不過苗博雅約談Sumade,可能不小心摧毀Sumade這件事還是有正面意義。美國在民主黨8年執政下問題叢生,總統候選人又推出不討喜的希拉蕊柯林頓,本來該是共和黨的良機,沒想到最後代表共和黨參選的竟然是川普,一位除了能不讓希拉蕊柯林頓當選,很難找到正面支持理由的對手。

台灣社會那些問題都存在,但我們需要比見光死的Sumade或母豬教主更好的代言人,這是我們對苗博雅的期望。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

3K黨 Sumade 仇女 川普 希拉蕊 母豬教 苗博雅
2016-10-25 費文侯

Post navigation

C肝新藥納健保,所衍生的問題            → ← 國民黨的新主流派

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗,這個擁有古老文明與豐富戰略資源的西亞大國,其近代史是一部充滿衝突、革命與神權政治的動盪史。從 1979 年伊斯蘭革命至今,伊朗政權在國際上面臨美國的長期制裁,對內則陷入頻繁的群眾抗議與鐵腕鎮壓。要理解當前伊朗的混亂,必須從其近代史的結構性問題談起。 一、 伊朗近代史:從現代化追求到神權革命 伊朗的近代轉折點始於「巴勒維王朝」。當時的國王推行「白色革命」,試圖將伊朗建設為一個世俗化、親西方的現代國家。然而,快速的現代化伴隨著極大的貧富差距、貪腐以及對伊斯蘭傳統的衝擊,最終導致了 1979 年的「伊斯蘭革命」。 這場革命推翻了親美的國王,建立了以「教法學家治國」為核心的伊斯蘭共和國。首任最高領袖何梅尼將伊朗定調為反美、反帝國主義且嚴格執行伊斯蘭律法的神權國家。自此,伊朗從美國的區域盟友變成了最強硬的對手,兩國關係徹底破裂。 二、 民眾為何抗議?社會壓抑與經濟崩潰的爆發 近年來,伊朗國內爆發了多次大規模抗議,其中最著名的莫過於由瑪莎·阿米尼(Mahsa Amini)之死引發的「頭巾革命」。民眾抗議的核心原因主要分為三層: 個人自由受限: 伊朗政府透過「道德警察」嚴格控管女性著裝、集會與生活方式。這種對人身權利的長期剝奪,讓年輕世代深感窒息。 經濟危機與高通膨: 由於長年的國際制裁與內部管理不善,伊朗里亞爾大幅貶值,失業率居高不下,人民基本生活物資短缺。民眾認為,政府將資源投入區域武裝衝突(如資助哈瑪斯、真主黨),而非改善民生。 政治不透明與選舉控制: 伊朗雖然設有總統,但實權握在非民選的「最高領袖」與「憲法監護委員會」手中。政治參選受到嚴格審核,導致溫和派難以生存,民眾對透過體制改革失去信心。 三、 鎮壓的邏輯:為何伊斯蘭政權採取鐵腕手段? 伊斯蘭政權之所以採取極端的鎮壓手段,根源於其「存亡威脅論」。 對於伊斯蘭革命衛隊(IRGC)與神權領導層而言,民眾的抗議不只是內部社會運動,更被視為西方國家(特別是美國與以色列)策動的「顏色革命」。政權認為,一旦在頭巾法律或社會自由上退讓,將導致伊斯蘭秩序的連鎖崩解。因此,政府動用武裝部隊(Basij)進行實彈鎮壓、封鎖互聯網,旨在斬斷群眾聯繫並透過恐懼維持統治。 四、 核武僵局:伊朗與美國歷任政府的對手戲 伊朗核問題是美伊關係中最核心的博弈點。伊朗聲稱其核能用於和平用途,但美方與國際原子能總署(IAEA)則憂心其發展核武。 小布希與歐巴馬時代: 小布希將伊朗列為「邪惡軸心」,採取高壓制裁。歐巴馬政府則轉向外交斡旋,最終在 2015 年與伊朗及世界強權簽署《伊朗核協議》(JCPOA),以限制核研發換取解除部分制裁。 […]

剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童致死案引發全台輿論震驚,隨著檢察官正式對承辦社工提起公訴,社會的焦點已從最初對保母殘酷行徑的憤怒,延伸至對第一線社工職責與法律紅線的激烈辯論。這起不幸事件不僅揭露了社會安全網的結構性漏洞,更讓社工職業面臨前所未有的信任危機與法律審判。分析此案中女社工的刑責重點與社會觀感,必須從法律層面的「過失致死」與「文書登載不實」,對比公眾對於「社會守護者」失職的道德譴責。 在法律層面上,檢方起訴社工的核心關鍵在於「應注意而未注意」的業務過失。根據起訴內容,社工被指控在訪視過程中未能察覺受害兒童身上的明顯傷勢,甚至涉嫌在訪視紀錄中造假,意圖隱瞞實情或疏失。從法律邏輯來看,社工領有國家證照並受雇於具公信力的民間基金會,其對受安置兒童負有法定的監護輔助與保護義務。若司法調查證實社工在關鍵時刻因怠忽職守,導致錯失挽救性命的契機,則構成刑法上的「業務過失致死罪」。此外,文書紀錄的真實性是社會福利體系的基石,一旦涉及紀錄不實,更觸及了公務或業務登載不實的刑事責任,這也是法庭後續攻防的重中之重。 然而,法律的審判僅是冰山一角,社會觀感的劇烈動盪則反映了公眾對於體制崩壞的深層恐懼。在案件曝光之初,社工被戴上手銬移送的畫面,成為了集體憤怒的出口,但也引發了社工界的集體創傷。社會大眾普遍認為,社工既然身為專業人員,就應具備辨識受傷痕跡與環境異常的敏感度,而非僅是照本宣科地填寫表格。在這種觀感下,社工被視為「幫兇」或是「冷漠的旁觀者」,這種情緒背後隱含著國人對於社會安全網必須萬無一失的殷切期盼,卻也因悲劇的殘酷而轉化為極端的集體撻伐。 與之相對的另一種社會觀感,則是對「社工體制化風險」的憂慮。部分觀點指出,社工長期處於高壓力、低薪資且個案量超載的惡劣環境中,當體制將所有責任推向個別社工,而非檢討資源分配不均與督導體系失靈時,這場審判可能演變成一場大規模的職業逃兵潮。這種觀感認為,女社工的失職固然不可推卸,但過度將其「妖魔化」恐會掩蓋系統性的結構問題。如何在追求法律正義的同時,不讓這起審判摧毀僅存的社會福利量能,是這場爭議中另一股沈重且理性的聲音。 剴剴案女社工的刑責分析不應僅止於個人疏失的認定,更應視為台灣兒童保護體系的一次嚴峻校準。法律將裁定其在程序與紀錄上的違法事實,而社會觀感則在憤怒與省思之間尋找平衡。這場判決的結果,將定義未來社工在專業裁量上的邊界,也將決定台灣社會如何重新定義「保護與監督」的真正價值。唯有正視執法標準與職業現實的巨大落差,我們才可能在悲劇之後,真正縫合那張殘破不堪的安全網。

Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court delivered a major separation-of-powers decision in Learning Resources, Inc. v. Trump, voting 6–3 to invalidate President Donald Trump’s sweeping “reciprocal” and “trafficking” […]

黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌遵照民眾黨兩年條款承諾卸任立委,踏上政治生涯中最嚴峻的一次政治裸奔。沒有立委職稱、沒有法規提案權,面臨失業的焦慮,宣布參選新北市長的黃國昌,面對參政十年來最脆弱的地方陸戰。受柯文哲的堤防和牽制,沒有黨公職身分的政黨主席,若無強大基層實力支撐,馬上就淪為媒體邊緣人。 更尷尬的是,黃國昌長期賴以生存的「直播贊助」模式也踢到鐵板。內政部與陸委會針對準參選人身分收受直播贊助是否違反《政治獻金法》提出質疑。標榜「法治、清廉」的法學教授,法律纏鬥是程序困擾更是形象重創。黃國昌已從監督他人淪落至為自保而不斷辯護的困境。 黃國昌宣布參選新北市長以來,頻頻在各區座談、掃街,試圖將空戰聲量轉化為基層組織。但2月以來,各地市場掃街的洗臉嗆聲效應,給了這位媒體聲量至上的媒體寵兒一個迎頭痛擊。 面對肉販直球對決「要把新北帶到哪裡去」,黃國昌給出的「類義務教育」、「免費健檢」等回應,被市民怒斥不知民間疾苦。黃國昌長年習慣於處理對抗性的法案議題,進入民生的政策細節,他政治常識和政策理解的不足盡露無遺。對於傳統市場的居民而言,他們要的不是在電視上咆哮的戰神,而是能解決生活問題的首長。 市場嗆聲是民意逆風,黃國昌三重蘆洲子弟兵周曉芸的初選落敗,也是黨內權力結構對黃國昌的實質否定。三重、蘆洲是黃國昌欽定的核心戰區,辦公室主任周曉芸銜命空降出戰,然而擁有黨中央資源奧援與黨主席光環雙重加持,黨內初選竟意外輸給來路不明、無人知曉的路人參選人。 黃國昌的個人光環已無法轉移,民眾黨基層黨員對昌系獨大的排外風格已生反彈。黨主席連自己的子弟兵都帶不動,黃國昌藉由參選新北市長帶動新北議員小雞的如意算盤,已大打折扣。 即便黃國昌已接任黨主席,柯文哲依然是他揮之不去的芒刺。柯文哲在司法案件中逐步取得喘息空間,高調回歸,重整黨務,黃國昌的領導威信受到創黨主席的牽制和挑戰。 柯文哲重啟國家治理學院,實質掌控地方組織,讓黃國昌在黨務決策上顯得「名義高於實質」。當他在前方市場被嗆、後方子弟兵落敗時,黨內權力核心的移轉,才是黃國昌真正的腹背受敵。 美麗島電子報最新民調顯示,民眾黨反感度已突破五成,這讓黃國昌在新北市的民調始終被李四川、蘇巧慧遠遠拋在後頭。在「反感度高、陸戰乏力、黨內不穩」的三重夾擊下,黃國昌近期對「藍白合」的口氣轉趨軟化。然而現實是殘酷的。國民黨在李四川辭官參選後,展現勢在必得的整合態勢。黃國昌的處境,四周不僅是憤怒的選民,還有隨時準備收割他的盟友。 黃國昌的政治宿命和因果業報已逐漸顯現。褪去立法院質詢台的聚光燈,他發現市場肉販遠比國會的官員難應付。在網路直播間裡,他能呼風喚雨、每秒收受抖內的意見領袖;踏入新北基層的街巷鄰里,黃國昌是連基本民生脈動都接不住的「政治待業者」。 他曾自豪法學博士,如今不斷自我解釋;他曾鄙夷中國國民黨,如今卑躬屈膝尋求禮讓和合作。他曾高喊超越藍綠,現在卻在新北街頭被居民人人喊打。 黃國昌或許還在等待柯文哲的關愛眼神,或期待藍營的棄保奇蹟。黃國昌這場政治裸奔,露出對現實治理一無所知的空洞骨架。 作者:江諺行

Recent Posts

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗近代史全解析:從巴勒維王朝到核武僵局,為何伊斯蘭政權陷入鎮壓與抗議的循環?

伊朗,這個擁有古老文明與豐富戰略資源的西亞大國,其近代史是一部充滿衝突、革命與神權政治的動盪史。從 1979 年伊斯蘭革命至今,伊朗政權在國際上面臨美國的長期制裁,對內則陷入頻繁的群眾抗議與鐵腕鎮壓。要理解當前伊朗的混亂,必須從其近代史的結構性問題談起。 一、 伊朗近代史:從現代化追求到神權革命 [...]

More Info
剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童案社工起訴:法律責任的邊界與社會觀感的撕裂

剴剴虐童致死案引發全台輿論震驚,隨著檢察官正式對承辦社工提起公訴,社會的焦點已從最初對保母殘酷行徑的憤怒,延伸至對第一線社工職責與法律紅線的激烈辯論。這起不幸事件不僅揭露了社會安全網的結構性漏洞,更讓社工職業面臨前所未有的信任危機與法律審判。分析此案中女社工的刑責重點與社會觀感,必須從法律層面的「過失致死」與「文書登載不實」,對比公眾對於「社會守護者」失職的道德譴責。 [...]

More Info
Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

Supreme Court Strikes Down Trump’s IEEPA Tariffs: Why Tariffs Won’t Disappear and What Taiwan Must Prepare For

On February 20, 2026, the U.S. Supreme Court delivered a major separation-of-powers decision in Learning Resources, Inc. v. Trump, voting 6–3 to invalidate President Donald Trump’s sweeping [...]

More Info
黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌參選新北市長陷多重困局:兩年條款後的權力真空、抖內爭議與民眾黨內部拉扯

黃國昌遵照民眾黨兩年條款承諾卸任立委,踏上政治生涯中最嚴峻的一次政治裸奔。沒有立委職稱、沒有法規提案權,面臨失業的焦慮,宣布參選新北市長的黃國昌,面對參政十年來最脆弱的地方陸戰。受柯文哲的堤防和牽制,沒有黨公職身分的政黨主席,若無強大基層實力支撐,馬上就淪為媒體邊緣人。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way