社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

苗博雅不能約鄉民談母豬教嗎?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

台灣社會那些問題都存在,但我們需要比見光死的Sumade或母豬教主更好的代言人,這是我們對苗博雅的期望。

最近應該很多人不知道是誰的苗博雅,對一樣很多人不知道的Sumade說:「約出來講」,引發各方面的討論。
(小編:若不知「母豬」一詞,可參考:http://womany.net/read/article/10857)

外人恐怕不容易看懂他們在吵什麼,簡介一下。苗博雅是本名,她算是新出道的政治人物、社會民主黨的全國委員,2016年立委落選人經驗,廢死倡導者。Sumade不是本名,是PTT帳號,但自稱經營12年之久,尤其近年在網路上的存在感相當強烈,遠非一般帳號可比,論戰用語強烈,有網路戰神之稱號。(參考《Sumade(蘇美戰神) | PTT鄉民百科 |》)

苗博雅的演講談女性。 圖片來源:性解放の學姊 2.0
苗博雅的演講談女性。 圖片來源:性解放の學姊 2.0

這幾年來PTT興起一股仇女風潮,Sumade以對「部分女性行為」的批判,在一片沒有面孔的鄉民中異軍突起,獲得許多鄉民支持。近期事件起因是,9月時苗博雅的演講《焦慮年代的「心靈雞湯」:三K黨、ilbe蟲與母豬教》(逐字稿:《[爆卦] 苗博雅談母豬教講座逐字稿(FB片段23m) 》),最近遭到Sumade批評。

或許是樹大招風,苗博雅在回應其他人的質疑以後,話鋒一轉,邀請Sumade「出來談談」(《Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?》)。幾小時後,Sumade拒絕(《Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?》)。

這件事還在發展,有很多談論的面相,本文想問的問題是:「苗博雅不能約鄉民談母豬教嗎?」

苗博雅的提議觸動許多人心中的疑慮,這些人中很多都不是Sumade言論的支持者,這層疑慮把「苗博雅」換成「政治人物」比較清楚:「政治人物不能約鄉民談母豬教嗎?」

當然很不恰當,蔡英文、蔡正元姐弟可以主動指名,約不滿的網友談九二共識嗎?林佳龍、魏明谷可以主動指名,約不滿的網友談市政嗎?政治人物即使出於想公眾討論的善意,但基於自身權力經歷與一般路人間極端的不對稱,這種面談勢必無助解決問題,反而會限縮一般小人物匿名批判的權利。

但換個問法,意義截然不同:「苗博雅不能約Sumade談母豬教嗎?」

苗博雅是檯面上的政治人物,但無官無職,出道也沒多久,實質影響力未必真的高過Sumade多少,例如本文作者認識Sumade還早於苗博雅。苗博雅與Sumade也許在某些圈圈中都是享有話語權的一方之霸,但拿到現實世界,認識他們的人應該也沒幾個。

可以說,苗博雅是公眾人物,但也不算多麼公眾,是公眾人物界的最底層。Sumade在這幾年的經營之下,幾乎算是網路名人界的最頂端,只是一貫匿名,沒有曝光真實身份。苗博雅與Sumade之間的差距,名義上並沒有一般政治人物與鄉民間這麼大。更何況,苗博雅這種左派知識份子,碰到社會議題,用辦座談,大家坐下來討論的方式來處理,並不是太離奇的事。

但不代表,不能對苗博雅失望,尤其是考量到兩人過往言論,反映出來的內在知識水平。

以下講的比較直白,Sumade會紅是有道理的,他不是只會煽動鄉民的情緒,挑動內心的仇恨,他講的那些東西,難道在社會上不存在嗎?Sumade言論浮誇,故事經過精心編排,但確實能精確的呈現出某些現實存在的問題,讓許多鄉民有了共鳴,這才是他能成為看似聲勢壯大的網路戰神的根本原因。

問題在Sumade擅長講故事,但論述品質完全是悲劇,他能忠實呈現台灣社會的發病狀態,卻沒有分析病情的能力,不知道病因,也就毫無對症下藥的機會,近來為了人氣,把病因歸於所謂的「母豬」,煽動仇女的風浪。

本來Sumade的玩法是遊走邊緣,不具體指名是誰,只是提出一個實際上的觀察,配上幾句聳動的詮釋,就能讓很多人自行找到對號入座的對象,這讓很多人恨得牙癢癢又沒辦法,只差沒機會給他教訓。偏偏Sumade這回指名道姓苗博雅,完了。

苗博雅雖然沒有正式公職,身處公眾人物界的最底層,但她的智識水平,累積的文化資本之高,遠非Sumade可比。回頭看引發爭論的那場演講,苗博雅的論述其實有很多值得討論的點,Sumade卻幾乎沒有識別的能力,他自稱「對兩性議題,我向來是非常認真的追求一個理字」是在說笑,但「在下才疏學淺,聽不懂你在講啥」未必是推脫之詞。

誰都知道母豬教的相關問題太大,講幾句話不可能解決,Sumade不行,苗博雅總有能力可以把問題給分析清楚吧?苗卻選擇相對安全舒適,討好自己支持者的方式,要Sumade「出來談」,Sumade要是真的赴約,想也知道會是怎樣的慘狀。

解決Sumade這種知其然不知其所以然的人,並不能解決母豬教。解決母豬教,也不能解決造成母豬教的環境背景。在有問題的環境強壓大家閉嘴不講話,只是滋養川普支持者的偽善肥料,等到問題終於爆發,那就是萬民擁戴的川普現身了。

不過苗博雅約談Sumade,可能不小心摧毀Sumade這件事還是有正面意義。美國在民主黨8年執政下問題叢生,總統候選人又推出不討喜的希拉蕊柯林頓,本來該是共和黨的良機,沒想到最後代表共和黨參選的竟然是川普,一位除了能不讓希拉蕊柯林頓當選,很難找到正面支持理由的對手。

台灣社會那些問題都存在,但我們需要比見光死的Sumade或母豬教主更好的代言人,這是我們對苗博雅的期望。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

3K黨 Sumade 仇女 川普 希拉蕊 母豬教 苗博雅
2016-10-25 費文侯

Post navigation

C肝新藥納健保,所衍生的問題            → ← 國民黨的新主流派

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 年的大型紀念活動,意在強化當代中國政治敘事中「抗戰勝利」的象徵意義。過去多年,中國政府以此歷史作為民族主義的重要支點,而在 80 周年之際重新塑造相關敘事,帶有重寫歷史與調整政治論述的雙重含義。「台灣光復紀念日」的設置則象徵官方試圖將台灣置於更明確的歷史框架之中,使其在政治語境內重新被定義。 然而,在這個假設情境中,賀詞最具突破性的部分,是習近平談及台灣時採取與先前立場截然不同的表述。他以強調「二戰後國際秩序」與「人民自由選擇」為前提,指向台灣自戰後即走向不同於中國大陸的政治發展道路,並暗示台灣並非當前中華人民共和國所治理或主權涵蓋的部分。這樣的論述若真實出現,意味著中國最高領導層正式對長期堅持的「一個中國」敘事做根本調整。 這樣的轉變,從政治角度分析,可能源於若干假設性的內外壓力:其一,國際政治格局的重新配置,使北京必須在外交上採取務實策略;其二,中國內部面臨的經濟、社會轉型壓力,迫使當局在兩岸問題上釋出不同於過去的訊號;其三,兩岸人民對政治現狀的認知差異已過於深刻,讓北京不得不重新審視其長期政策。 若此言論付諸實際,它不僅將徹底打破多年來中國政府的對台論述框架,更會在台灣社會引發強烈討論。一方面,部分民眾可能視此為歷史性的承認,意味兩岸關係可望走向更和平、互不隸屬的方向;另一方面,也可能引發對北京真正意圖的質疑,擔心此舉是策略性權宜,而非真心轉向。 在國際層面,這樣的賀詞將對美國、日本、歐盟等關鍵國家造成深遠影響。它可能降低區域軍事衝突的風險,為亞洲創造新的外交空間;同時也可能促使多國重新評估與中國的戰略互動框架。 總結來說,在這個假設性的情境中,習近平的新年賀詞將成為改寫兩岸敘事與國際政治版圖的關鍵轉折點。它所揭示的,不只是政治表態,更是對未來可能道路的重新想像。 作者:那麼

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! 阿拉斯加面積大約172萬平方公里,格陵蘭島比它大,約216萬平方公里,大約66個台灣大。以阿拉斯加的720萬的買價,川普總統只要賣出不到8張川普百萬金卡,從從容容的就大事底定! 雖然美國歐洲盟邦都反對美國公然侵佔丹麥(也是歐盟一員)的領屬。但是歐盟除了丹麥外,都同意格陵蘭的未來要由它五萬七千居民決定。 川普大爺一定心中暗喜「這就對了!我就以五張百萬金卡的五百萬元,向每一位格陵蘭居民買下他的產權」:五百萬美元一人,老少婦孺均同,投票贊成加入美國聯邦。 美國人民也跟著樂壞了,美國多了個比阿拉斯加大的屬地、戰略要地,不必花費分文,價款都由賣的嚇嚇叫的「川普百萬金卡」支付。 看來要使「美國再度偉大」,首先要懂得先選位精明的商人當總統 ! 作者: 李隱

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。       台股能突破三萬點,首要原因仍在於台灣高度集中的產業結構優勢。以台積電為核心的半導體供應鏈,恰好站在全球AI、先進運算與地緣政治重組的交會點。AI算力需求爆發,使先進製程長期滿載,台積電不僅享有定價權,更被視為全球科技產業的「不可替代節點」。在此架構下,資金自然高度集中於「台積點」與AI族群,形成指數推升效果極為顯著,但對非核心產業的外溢效應卻相對有限。櫃買指數長期弱勢,正是此一結構性失衡的直觀反映。      然而,這樣的成功模式同時也是台灣經濟的困境所在。產業過度集中,使資本市場的榮景高度仰賴單一或少數產業循環,一旦全球科技需求修正、地緣政治升溫或技術路線出現替代,指數的「高度」就可能迅速轉化為「脆弱度」。更關鍵的是,當資本報酬率遠高於勞動報酬率時,經濟成長的果實便自然向資產持有者傾斜。        近年來,愈來愈多分析指出,台灣不少受薪階級的「實質可支配收入成長」,並非來自薪資結構改善,而是仰賴股票、ETF與各類金融資產的投資收益。這種現象在表面上降低了對低薪問題的不滿,實際上卻正在重塑台灣的經濟結構。當股市成為補貼薪資不足的「第二收入來源」,社會便默許企業薪資成長停滯、政府改革勞動分配的壓力下降,而個人則被迫承擔更多市場波動風險。       其結構性風險在於,股市收入本質上並非穩定所得,而是高度循環且具財富效果偏誤的來源。資產價格上漲時,消費與信心同步擴張;一旦市場反轉,受薪階級不僅面臨資產縮水,還可能同步承受本業薪資不足的雙重打擊,形成內需急凍與社會焦慮的放大器。更進一步看,資產參與程度本就存在世代與階級差異,當股市成為「準基本盤收入」,實際上將加劇財富不均,而非真正改善中產階級的經濟安全。        在政策層面,台灣並非毫無參考路徑。部分高科技國家早已意識到,不能讓資本市場成為彌補薪資結構缺陷的替代方案,而應回到制度面處理分配問題。包括透過稅制調整平衡資本利得與勞動所得的負擔、強化企業投資誘因以帶動非核心產業升級、以及以社會保險與退休制度降低個人對短期市場波動的依賴,都是可被討論的方向。更重要的,是讓資本市場的成功回饋到更廣泛的產業與勞動結構,而非僅停留在指數層次的自我慶賀。       總之,台股三萬點並非問題本身,問題在於我們是否誤將「指數高度」等同於「經濟健康」。當一個社會需要仰賴股市上漲,來支撐受薪階級對未來的信心時,這代表結構性改革尚未完成。煙火終會散去,真正決定台灣經濟韌性者能是連貫的政策即人才投入,莫忘許多人常將半導體榮景歸因於孫運璿的決策,按此邏輯若無政策持續注入則將難就新高峰,眼下朝野憲政危機帶來不穩定未來,台股繁華是否僅停留在紙面而非基本面,但看選民如何抉擇,透過政策均衡產業發展失衡狀態。 作者 / 風林火山

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic recognition of opposition forces—reflects […]

Recent Posts

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

習近平強調台灣光復紀念日的重要性

在這一假設性的政治情境中,2026 年元旦,習近平透過央視《新聞聯播》發表新年賀詞,並特別回顧 2025 年「隆重紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利 80 周年」的系列活動,同時強調新設立的「台灣光復紀念日」的重要性。最引人關注的是,他在賀詞中罕見地以新敘事方式談及台灣的二戰後歷史,並在語境中做出前所未見的表述,無疑將震動整個國際政治格局。 首先,在賀詞中回溯 2025 [...]

More Info
川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普會用「百萬金卡」買下格陵蘭

川普「要」格陵蘭島,並且任命路易斯安納州長為「格陵蘭特使」,不要以為川普大爺說著玩,經驗告訴我們最好信以為真。 當然,美國要公然武力進侵不太可能,美國歷史倒是有個案例可供追循。1867年美國總統安德魯·詹森用720萬美元向俄羅斯帝國買下「阿拉斯加」,每英畝大約美金兩分。當時美國媒體笑謔的說「總統閣下買了個超大的冰庫」! [...]

More Info
高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

高處不勝寒!或是經濟盛宴或是產業失衡的警鐘?

      台股於2026年1月5日正式站上三萬點大關,在數字象徵意義上,這無疑是一場足以載入史冊的資本市場里程碑。對外,它被解讀為台灣經濟體質穩健、產業競爭力強勁的明證;對內,卻也逐漸浮現一個不樂觀的現實,指數創高,卻未必等同於多數人的生活改善。若細究資金流向與產業結構,這場看似「全民皆歡」的經濟派對,實際上更像是一場高度集中的菁英宴席。     [...]

More Info
U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

U.S. Involvement in Cross-Strait Politics: A Geopolitical Analysis

In recent years, U.S. engagement in Venezuela has become a focal point of Western Hemisphere geopolitics. Washington’s involvement—ranging from sanctions against the Maduro regime to diplomatic [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way