以前中國的NGO團體有效，但為什麼不見了？原因恰恰就是因為它有效。

中國的「楊改蘭事件」，反映的不是一人一家一鄉的問題，而是中國共產黨的專制土壤中，必然叢生的無解衝突。

楊改蘭事件簡單說，就是有位甘肅農村婦女，在殺害4位小孩後，接著自殺，幾天後，她的丈夫也自殺身亡。如此瘋狂的殺人案件，引發中港台知識份子圈一波討論，沒聽過的朋友，可以看看這篇簡短板：《天宮冉冉升天，改蘭默默無語-致王炳忠先生》，或是詳細版：《我们去了杨改兰家，调查发现除了蝼蚁，社长一家吃低保》。

楊改蘭事件不是發生在路邊，難以預料的隨機殺人，而是發生在自己家中的人倫悲劇。這樁悲劇上演的檔期，不僅是案發過程的幾天，而是28歲的楊改蘭，整整幾十年的生命歷程，在最終落幕之前，周圍的人有很多機會可以挽回，卻都失敗了。

全家死光光的意義是，社會所有的防治機制全部無效，但為什麼失敗的這麼徹底？這篇中國的文章《盛世中的螻蟻》開出的處方十分值得玩味，第一方是：「改造社會階層流動與晉陞、資源佔有慾處理、財富創造與分配的機制，壓縮頂層，推動底層向中層演進，最終將我們的金字塔社會結構，改造成紡錘形社會結構」。

但這篇文章隨即表示第一個處方：「基本沒有可能。理由掰著腳趾頭也能明白」。為什麼沒有可能？在此暫先略過，先看第二方：「默認並接受底層『弱勢群體』的現狀無可更改，繼續固化社會結構，但對弱勢群體輸血，在福利上對他們大力度定向傾斜」。

避免下一個楊改蘭事件，這篇文章給予的答案可以歸納為「加強扶貧」，但受到這篇文章《扶貧何以無用？螻蟻偷生的意義》批評，扶貧根本沒用，楊改蘭的悲劇除了物質，還是心靈的貧乏：「精神上的隔絕比物質上的更可怕──雖然兩者密不可分。楊改蘭繁重的家務、農務勞動使她完全沒有時間和精力結識朋友、維持最基本的社交（這也導致了她被村裡孤立、失去『居民最低生活保障制度』（低保））」。

以上觀點各自反映部分的事實，再讀完以下這段話，問題更加清楚：「十年前，還在中國農村大有作為的基層非政府團體（ NGO ）。基層 NGO 團體比扶貧辦更重要的是：它不止扶貧，受過現代公民教育的 NGO 人員都懂，得從心理和人格尊嚴的角度，去切入他面對的個案」。

以前的NGO團體有效，但為什麼不見了？原因恰恰就是因為它有效。

中國共產黨建國以來，不但一黨專政，還有計劃，有系統的消滅基層組織，斬斷民間大部分自發性連結，別說政黨、宗教等正常國家必備的人民團體，連黑道都不存在。這些手段確保了共黨統治的穩固，基層人民無法擁有自發的力量，只能依賴黨組織，沒了黨，別說作亂，連正事都做不成，碰上天災人禍大災難，黨組織失靈，那真是人間地獄。（參考《缺少土豪的世界》）

你說NGO能幫助共黨解決民間問題？笑話，要是給窮困的鄉村人民，體驗到隨便一個外來組織都比政府更有作為，也想自發性搞幾個團體，解決自己的問題，還要共產黨幹什麼？

楊改蘭所處的基層農村之所以物質貧乏，與中國政府長年剝削鄉村，讓少數人富起來脫不了關係，為了大國崛起，建造豪華的金字塔，底層的農村婦女是必需被犧牲的一群。這些人是問題，但政府製造的問題，不管扶貧不扶貧，都只能留給政府解決，不能容外人插手，才能維持共產黨統治的河蟹。

為什麼改變這樣死板的金字塔結構，基本上沒有可能？

因為中國人沒有資格，靜靜地大聲說話。