社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

面對遠遠落後的資訊教育,我們的未來競爭力何在?

  • 世代
  • 時事
  • 民意

既然我們的「大人們」還困在考公職才有未來、只看到資訊業賺錢卻什麼都不懂的階段,看來面對未來「軟實力」的國際競爭,台灣要能跟上國際潮流,一切的改革與努力還是條漫漫長路。

編寫程式語言(coding)近年來成為西方教育界所關注的一大焦點。這一個關注程式語言教育的潮流,乃是隨著近年來矽谷科技公司在各個科技領域大鳴大放,以及行動裝置的普遍化,人手一隻智慧型手機、平板,這些智慧型裝置漸漸成為我們生活的一部份,也在過去無法想像的許多面向上提供了我們生活上的便利,這使得歐美世界開始意識到,未來的競爭力可能不全然在於硬體設備的研發,更必須著重在於軟體設計上。因此,程式語言的編寫,一躍成為歐美大學與中小學教育改革中的重要項目。

資訊能力也是重要的競爭力
資訊能力也是重要的競爭力。 圖片來源:Code Factory Academy

正如美國總統歐巴馬所說,不要只下載Apps,自己去設計一個吧!歐美教育界對於程式語言設計對科技與生活的重要性有著相當充分的觀察與敏銳度,他們發覺,學習程式語言一方面可以訓練兒童與成人的邏輯思考能力、設計安排的能力、抽象思考的能力以及解決各種問題的能力,更能刺激與培養國民的科技與數學能力,再者,他們也視程式語言為一種未來世界中最重要的競爭力所在,包括英國、美國、法國等歐美國家,甚至新加坡,都極力的在各級學校推動學習程式語言,力圖透過培養整體國民對程式語言的能力,培植國家的「軟實力」,以維持在未來能夠保持先進國家的地位。

「程式已經是新的讀寫能力」,培育編寫程式語言的能力已經成為許多國家的義務教育的一部份。以英國為例,英國早在2014年便已經開始施行「雙語教育」,也就是英文以及「程式語言」,企圖將程式語言落實到義務教育中;位於東歐波羅的海的愛沙尼亞,雖是小國也不落人後,開始展開他們的程式語言教育計劃,該國政府計劃從5歲開始逐步的教育兒童熟悉並嘗試編寫程式。而作為科技進步領頭羊的美國,各州也都開始規劃預算,希望將程式語言的教育普及到各個中小學。

雖然程式語言很重要,但是如何教呢?把一大堆艱難的C++、Java、Python等程式丟到兒童面前,想必會嚇壞了小朋友、打壞學習的胃口,因此這些國家中有許多便透過跟Google、Microsoft等軟體公司合作來培育合格師資,同時,透過設計簡單易懂的課程與軟體,來讓學童從遊戲中學會程式設計的一些基本概念,市面上更出現許多軟體公司設計的程式語言教學Apps,讓人們可以用最簡單的方式學習程式語言的基本邏輯。雖然如此努力的培養國民對程式語言的認識,但這些國家都了解,這些課程並不是要把每個人都變成程式設計師,而是希望藉此從小開始訓練並培養國民解決問題、思考問題的能力,同時,隨著科技未來會更加滲透到我們生活的各層面,對於程式與科技有基礎的理解將成為未來人類的基礎能力,而能夠培育出能力優異的程式設計人才更是未來國家的競爭力。

從這些例子反思台灣,台灣經過多次教育改革,去年十二年國教課綱草案中雖然已經訂定了「生活科技」與「資訊科技」2個必修學科,並宣稱在資訊科技科目中,程式語言/程式設計的主題是其中的重點項目,然而,具體的作為卻一直沒有說明,更遑論比起從小開始培養程式編寫能力的英國與愛沙尼亞,我們的程式語言教育也比別人晚了至少五年,此外,師資培育、教學資源方面,台灣教育界也一直沒有提出實施方案。

其實追根究底正是因為在許多這些教育官員、家長眼中,「玩電腦」、「玩手機」就是不成材,這種封閉思維導致的後果就是這些「大人們」對電腦軟體資訊產業的蔑視,殊不知在軟體產業在國際上蓬勃發展的現在,App創新、編程等能力正是國家未來競爭力的所在。既然我們的「大人們」還困在考公職才有未來、只看到資訊業賺錢卻什麼都不懂的階段,看來面對未來「軟實力」的國際競爭,台灣要能跟上國際潮流,一切的改革與努力還是條漫漫長路。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

教育 程式語言 資訊 邏輯思考
2016-08-19 起行

Post navigation

許淑淨的金牌省思!─ 智取金牌,智取八千七百萬元! → ← 對遊牧民族的誤解-以《論匈奴、突厥、蒙古的關係》為例

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way