社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

ROC或PRC擁有台灣主權嗎? 臺灣為何還不是主權國家?

  • 民意
  • 評論

ROC或PRC擁有台灣主權嗎? 臺灣為何還不是主權國家?
—台灣關係法實施第35年的今日,我們應更重視台灣關係法 (Taiwan Relationship Act)

作者 / 哈囉

馬政權在臺灣上任六年來,臺派人士走在三十多年風霜雪雨的奮鬥路上,卻從未像今日這般憂心忡忡。台灣的建國理想面臨幻滅,未來的路途將何去何從?前景如此暗淡,讓人幾乎看不到一絲曙光。

臺灣的任何改革方案,在流亡中華民國體制內,只要一扯上藍軍、綠軍對抗,甚至紅軍加上藍軍聯合對抗綠軍,也就是所謂「國民黨聯合共產黨」對抗臺灣人,一切就又回歸到原點,一切就又變了樣,完全沒有理性討論的空間。在馬政權強化「中國歷史論述」,把臺灣推向自動被中國併吞的思考與作為下,臺灣真的找不到任何出路嗎?

黨外先賢們從中華民國體制外到體制內,血淚奮鬥了六十多年,從犧牲生命、街頭抗爭、投入選舉到解嚴、總統直選,甚至到李登輝、陳水扁當選中華民國總統合計二十餘年,這些努力並未能改變臺灣在國際政治中「國際地位未定不明」的現狀。究竟問題出在哪裏?根據吾等的思考,我們可能必須從二戰後與臺灣有關的國際條約中去尋找答案!


圖片出處:維基百科

有些臺派人士,有一種令人困惑的說法謂:臺灣人民既然協同參與了多次「中華民國憲法」的修憲,並參與修憲後多次國會與總統的直接選舉,臺灣已經是名為「中華民國」的主權獨立的國家了。此種「似是而非」的思維,就如同二戰後的1945年,某些台灣人「投機地」把自己是戰敗國人民的身份偽稱或被偽稱為戰勝國人民,成群結隊的士紳庶民們齊聚於基隆、高雄等港口去歡迎「回歸祖國,光復台灣」的國民黨軍隊,因而導致後來的228大屠殺,讓台灣精英盡失,終致延宕、錯失了建立新國家的契機。若據此而認定台灣就是中國的一部分,或台灣人自願成為中國人,豈不是同様荒謬且不合國際法邏輯嗎?

台灣有部分政黨因為想要借選舉來執政,所操作出來的「廣告金句獎」大肆宣稱「台灣是主權獨立的國家,名稱叫中華民國」,這種論調也該告一段落了吧!任何政黨想透過選舉取得台灣關係法所稱「台灣治理當局」的治理當局地位,我們沒有話説,也樂觀其成,但把獨立建國視為畏途,不時以「台灣獨立沒市場」對獨派消遣、謑落一番,卻自以為得計,似乎有失厚道。某些政黨只要選舉失敗就怪罪獨派,怪吸不夠所謂「中間經濟選民」的選票,但他們卻離自己建黨理想的黨綱遠遠的,不敢碰觸,甚或連提都不敢提。請大家不要忘記,當初如果沒有獨派發動「二二八牽手護台灣運動」,陳水扁會當選連任嗎?

台灣人在1945年10月25日,被行政院訓令「一律恢復國籍」是完全不合乎國際法認知的荒謬事件。1895年後台灣屬日本領土,台灣人為日本國民時,中華民國尚未誕生,尚未建立政權。遲至1952年,舊金山和平條約生效,日本才註消全體台灣人民的日本國籍。在這之前,台灣人也從來不曽擁有過中華民國國籍,也從來未失去過中華民國國籍。既然「從未擁有過,也從未失去過」,如何能夠「恢復」所謂中華民國國籍呢? 2009年4月7日美國高等法院判決文稱「64年來,台灣人無國籍( Stateless)」。 台灣人也從未依自由意志被詢及加入中華民國國籍之意願!因此「台灣人民有中華民國國籍」的説法,自始無效。試問以不具合法性的無國籍台灣人,去參加「中華民國」的修憲,是怎樣的樣貌?有正當性嗎?實在令人費解!這大概也只能說成:部分臺灣人願意讓中華民國偽裝臺灣而存在,也願意繼續讓中華民國和臺灣糾纏不清!

我們還是要問:如果臺灣已經是主權獨立的國家。那我們的建國者們(nation’s co-founders)又是誰?(像民進黨有創黨黨員們)到底哪一天是我等臺灣人最應歡欣鼓舞的獨立紀念日?我們的國家憲法又是什麼?是「中華民國第二共和憲法」嗎?—這些問題絕對沒有模糊的空間,假若連這些問題都沒一個解答,那麼請那些喜愛「操作名詞」的國際法學者、專家、政客們不要和「謊話連篇」的馬政權一樣,應該將台灣現實國際地位一五一十地讓台灣人民清楚地了解,而不是一秉「創造名詞」,意圖「掩蓋事實、粉飾太平」了事,造成人民認知之錯亂,分化了人民團結的力量。倘明知不是真實,為了短期政治目的之操作,卻讓人民自我麻醉,這是不道德的,對台灣建立新國家也完全沒有助益。這是典型中國封建政治史觀「民可使由之,不可使知之」輕視人民「知的權利」的一種心態,實在不該還存在於21世紀部分台灣政治菁英的心念中。

我們應當讓人民瞭解現況真相,我們堅信,只要人民瞭解到現況真相之困難,人民的集體智慧與能量,絕不是政客們私心自用、短視思考所能及的。反服貿學運很迅速地表現出人民的智慧與力量,「做了政客們做不到的事」,足可佐證,不待多言。

另外一個令人困惑的問題,就是:流亡來臺灣的中華民國政權,擁有臺灣領地的主權嗎?中華民國成立時,臺灣主權屬於日本。開羅新聞公報後,中華民國政權就擁有臺灣主權了嗎?臺灣領地的主權究竟誰屬?臺灣國際地位也到了應該弄清楚的時候了!不能再留給下一代臺灣人去困擾。

臺灣和中華民國有何關係? 以受降佔領軍身份來臺灣的蔣介石,能以中華民國憲法套用在臺灣人民身上去課稅徵兵嗎?蔣介石僅僅是「代理軍事佔領軍」的角色而已嗎?國際法上「軍事佔據軍」在佔領土地上,允許向被佔領土地上的人民課稅徵兵嗎?美國佔領伊拉克、阿富汗,可以向伊阿二國人民課稅徵兵嗎?美國以戰勝國軍事佔領台灣的權利,以美國軍艦載運90餘萬中國軍民來臺灣,是救援或是收容這90餘萬中國軍民?或是美國以行使戰勝國佔領台灣的權利,請他們來代理行政管轄臺灣、來壓制軍事佔領地的臺灣人?這一段歷史已經塵封了近70年,我等認為這些疑惑若不釐清,臺灣一直被中華民國糾纏不清,正是臺灣永遠走不出去、任何重大行政變革、政治改革皆無法成功的根本原因。

我們如何在認淸國際、亞洲、東亞的政治現實和國際既存之條約下找到一個臺灣的新出路呢?時值馬政權「傾中反台」、「化獨漸統」的政策已進入深水區,稍一不慎台灣將跌入萬丈深淵,神仙難救之境地。此時我們尤應捐棄各家之見,齊心一力,從「我們台灣人是什麼人?」開始,重新找回建立新國家的具體工作!美國台灣關係法(TRA),對我們而言,是保障台灣人民生存安全的最後一道防線。TRA生效之初期,蔣經國為首的「台灣治理當局」深以為恥,不想多談TRA。然而國際局勢時移勢轉,對我們台灣人民而言,這是「台灣有事」時唯一保障之根據。因此,中國國民黨他們不談,我們就要談更多! 我們必須更深入研究台灣關係法,以台灣關係法去強化對美國、對日本之關係。如何選擇實際有效的積極作為,在步調上和美國、日本永遠站在同一個民主陣線,在激烈變動的東亞、亞太、東海、南海的翻滾變局中,去掌握歷史轉捩契機之到來,去尋求國際多方之協助,大家集思廣益,為台灣成為新國家増加一點力道,消除一些障礙。

三月學運後,台灣的年輕一代迅速地站上了國內和國際的政治、社會舞台。我們應該譲這一代年輕人趕緊站到我們的肩頭往上飛躍,不要讓他們重蹈舊轍走寃枉路,要讓他們走在正確的認知和道路上。我們更應加強充實這些青年的人脈資源,不斷給予物質補給,協助他們奮勇向前,譲這股令人敬佩的新生力量風起雲湧,加入建國行列,為開拓更寬廣的台灣未來做出努力。

今年是美國台灣關係法(TRA)實施第35年了。亞洲的東亞、東南亞局勢快速翻轉,日本、韓國、朝鮮、中國、美國、台灣以至於印度、越南、菲律賓之間多邊結盟關係愈發詭譎多變。從美國「亞洲再平衡」政策及一連串TRA35週年研討會,美國白宮、美國國務院、美國參議院、美國眾議院、美國國防部與美國智庫—等,紛紛接連地舉辦研討會,對美台關係在TRA架構下之新樣貌進行分析與調整,加強對台灣在東亞戰略上的重視。美國國會聽証會上官員和議員們的發言,對台灣人民之理解與支持,其力量也不斷地增強。茲簡述如下:

2014年3月15日,美國眾議院召開TRA35週年聽証會,佛羅里達州葛瑞森眾議員發言指出「–基於對民族自決的支持,美國應支持台灣人民與中國分開成為獨立國家之渴望–」及「–台灣要成為自由與獨立的國家是可能的,美國應幫助其成為事實—」。

2014年3月17日,烏克蘭克里米亜事件發生。

2014年3月18日,台灣反服貿學生佔領立法院。

2014年3月25日,美國眾議院外交委員會通過決議案確認TRA的重要性。

2014年3月30日,台灣50萬人上凱道參加反黑箱服貿活動。

2014年3月30日,白宮國安會亞洲事務資深主任(Evan Medeiros)在智庫布魯金斯學會美中建交35週年紀念研討會上,罕見批評中國外交部公開篡改歐巴馬總統對台灣立場之談話,指稱美國對台灣的立場和承諾不變。「–同時TRA實施了35週年,這已成為美國的法律,和六項保證(註)一起,這一直是美國所堅定承諾的–」。

2014年4月3日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素在參議院外交關係委員會聽証會中指出「–美國強力支持台灣自治(Taiwan autonomy)–」,証詞又指出「–台灣是美國亞太戰略再平衡的一個關鍵成分,美台是成長中的經濟夥伴和持久的安全合作關係–」。

2014年4月3日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素警告中國不要對包括台灣在內的亞洲國家採取類似俄羅斯併吞克里米亞的行動,非常及時地表達了美國遵守捍衛盟國的承諾和採取報復行動之決心。

2014年4月23日,歐巴馬接受日本讀賣新聞書面專訪中表示美國的政策是明確的,「–尖閣群島由日本管理,屬美日安保第五條的範團之內–」,此為美國現任總統首次明確表達尖閣群島適用於美日安保條約。也同時支持安倍政權,解禁集體自衛權。

2014年4月30日,美國SASAGAWA和平基金會在華府舉辦「美日安全戰略論壇」,談到美日安保的防衛範圍,台灣有事時視同尖閣群島,是美日安保的防衛範圍。美國前太平洋司令,

前國家情報總監布萊爾上將(Dennis Blair)在答覆與會人士詢問時表示,他關心台灣的安全與和平發展,據他所知目前仍有一些美軍在台灣活動。

2014年5月31日,美國防部長黑格爾(Chuck Hagel)在香格里拉對話演講中表示,美國堅決反對任何國家以恫嚇、強迫或威脅訴諸武力等手段,宣示其領土主張,當國際秩序的基本原則受到挑戰時,美國不會坐視不管。美國反對任何國家以任何措施對航空或航海自由設限。不論設限的船隻、航空器是軍用或民用,也不論設限的國家是大還是小。

2014年6月4日,白宮罕見發佈六四事件25週年聲明,呼籲中國「正視歷史,就六四作出一個交代,對六四喪生、被拘押或失蹤的人做出説明」。

2014年6月11日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素指出「–協助台灣防衛,是美國的既定政策–」。

綜上所列,我們應該可以深切地瞭解美台關係的 TRA 台灣關係法和亞太、東亞、東南亞間的戰略平衡關係中,有其重要程度之比重。近兩年來,東海、南海的領土爭議不斷,中國長久以來的國家意圖,絕不可能放棄併吞具戰略地緣位置的台灣,一旦「台灣有事」,真正能協助台灣的國家,大概只有美國和日本吧!

目前大家能做的事,除了努力對抗馬政權急欲通過暗藏禍心的「降中禍台」的對中經貿政策,以及盡量協助泛綠陣營贏得2014年11月的選舉之外,大家更要苦思對策—-台灣如何去擺脫中華民國的糾纏?如何去擺脫中華民國憲法的羈絆? 如何深入研究台灣關係法? 如何去擴大強化台灣關係法之影響層面?

以上所述,大概是所有關心台灣的人士所能做的階段性工作之一吧!

 

【註】 美國對台灣的六項保證 (根據「錢復回憶錄」所載)如下 :

一、美方無意對台灣的軍售上設定結束期限。

二、美國不擬同意中共的要求,就對台軍售一事與其事先諮商。

三、美無意扮演任何台灣與中共間調解人的角色。

四、美將不同意修改「台灣關係法」。

五、美不能支持中共對台灣的主權主張。

六、中共從未在任何時刻要求美國對台灣施加壓力與中共進行和談,美國亦無意如此做,因為這是中國人自己的事,應由中國人依其自由意願自行解決。美國曾公開或私下向中共表示,美國所唯一關心的,是此問題必須以和平方式解決。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權 共產黨 台灣 台灣關係法 國民黨 日本 歷史 美國
2014-06-17 哈囉

Post navigation

[漫評] 寓言一則 → ← 孤臣孽子何去何從?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 在南投縣陳玉鈴選區,國民黨議員相加獲得19434票,陳玉鈴僅獲得5028票,最終投出來為同意12160票、不同意5867票,依照12160/19434,國民黨基本盤僅催出6成26,約等於8成再打8折,這可能是南投選區多山特性,導致動員鐵票群仍有所不易所致。 而這對於國民黨而言絕非好消息,這代表死忠投票部隊人數不如預期,考量城市交通便利,國民黨立委催票率有機會達8成。 以徐巧芯為例,她去年得到8萬9727票,假如催票率8成,則約7萬1781票。去年選舉人口為23萬4816票,25%門檻為5萬8704票,必須獲得31%門檻72792票才是擊敗徐巧芯的關鍵數字。 若根據罷免謝國樑的催票率189.5%,則罷免徐巧芯二階連署41201份,則預計三階有望獲得78075票,遠高於徐巧芯催票率8成門檻,徐巧芯催票率必須多達8成8才能反超,但這前提是松山信義區的選民的熱情程度如同去年的基隆市選民。 若依台北市同區立委的標準而言,比如李彥秀、王鴻薇等人連署書都不少,而罷團的催票率必須相等於基隆罷樑,才能確保勝率最大化。而在羅智強與賴士葆選區,民團必須確保催票率大於2,等於1人多帶1人投票,才能罷免成功。 若依照陳玉鈴罷免與謝國樑罷免案的經驗,可預估國民黨的催票率約8成,民團必須確保罷免熱度優於去年罷樑,才能穩操勝券。 以料敵從寬為原則,催票率8成應是對國民黨最友善的數字,實際上可能有低於8成的可能性,謝國樑當年挾市政府資源,也只能獲得8成9催票率,這還是他發市民Gogoro所換來的機會,即使是普發一萬,也沒Gogoro頂尖。客觀而言,國民黨立委實力很難再超過謝國樑,若國民黨726催票率能接近謝國樑,將是了不起的成就。 總體而言,國民黨的反罷票數絕對低於去年立委當選票數,同意罷免方則是從0開始,若二階催票率達200%以上,甚至有機會高於去年藍委當選票數。 但陳玉鈴罷免案對部分罷團不見得是好事,這代表鄉村結構動員不易,比如桃園二、台東、花蓮、雲林一等選區,可能面臨交通與地理位置不便,導致催票率可能不如罷樑案的189.5%,即使對手反對同意票不多,仍可能有失敗的機會。 因此選前的催票將是致勝關鍵,若罷團能維持甚至優於與去年罷樑同等的熱度,即使國民黨催票率多達8成仍佔優勢,該如何確保支持者的熱情,將是各罷團的最重要功課。 作者/粥董

現代砲兵的用兵之道

砲兵在各國陸軍扮演著支援步兵、戰車部隊前進的重要力量,也是擔任打擊敵軍的重要力量,隨著科技進步,火砲的基本要求邁向自動化、遠程打擊、快速部署等方向研製,在實戰中火砲與火箭彈相互搭配應用,我國陸軍雖然在人數上居三軍之首,但裝備更新的速度卻是三軍之末;俄烏戰爭改變各國的火砲用兵之道,遠程火箭彈的威力已被各國所看見,於是我國在擁有自製的雷霆兩千多管火箭之時,仍向美方採購29套海馬斯火箭彈系統,火箭彈固然能增強「源頭打擊能力」,但對於射程短的目標仍得仰賴傳統火砲系統。 陸軍當前砲兵實力概況 根據美國洛克希德馬丁公司所提供的數據來論,海馬斯系統能攜帶六枚口徑227mm火箭彈的射程約70公里,以及一枚射程300公里的戰術飛彈;國造的雷霆兩千最大射程約45公里,最小射程約15公里;向美採購的M109A5自走砲,在未使用增程彈的狀態下最大射程約22.5公里,較為老舊的自走砲系統,包括老舊的M110A2、M109A1/2,最大射程皆不超過30公里;其餘大量的加農砲、榴彈砲等,服役時間皆超過半世紀,需要大量人力操作,且機動性能差,完全不符合現代砲兵的用兵之道,因此未來升級、採購相關火砲,成為砲兵下一波的建軍重點。 未來可能的建軍、採購選項 國際上不乏先進的火砲系統,包括法製的凱薩自走砲、德國的PZH-2000自走砲、南韓K9自走砲、捷克DITA自走砲以及美製的M109A7自走砲。客觀而言,上述國家的自走砲車輛皆為全球最為頂尖的火砲系統,也是各國爭相採購的裝備,2023年國際上傳出台灣可能向捷克採購自走砲,雖未獲得我軍方證實,但已顯示軍方對於先進自走砲的採購需求。 7/5據國內媒體報導,陸軍可能向美方採購168輛M109A7自走砲與M992A3野戰砲彈補給車,金額約900餘億元台幣。從Army Technology的資料顯示,該款自走砲最大射程約30公里,若配合「神劍」導引砲彈能衍生至40公里。 未來若引進新式自走砲,傳統的火砲人力自然移轉至操作自走砲系統,在陸軍野戰砲兵人力不易維持、招募的狀態下自然利於軍方未來建軍,而引進一種新式裝備,國軍在戰術訓練、應用上自然也會獲得提升。 結論 從俄烏戰場顯示,火砲的自動化程度、射程、機動性能已是檢驗自走砲性能是否優良的關鍵指標,伴隨著陸軍火砲系統日漸老舊,在自製不易的狀態下,外購新款火砲恐勢在必行,以台灣的特殊國際處境,未來向美採購新款M109A7     自走砲的機率將大為增加。 作者:宋磊

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 立法權不只可以審察預算,更可以創造預算,無所不能:原來人民是可以收買的,那麼為甚麼不能這樣做而壯大自己,可以令異己者膽顫心驚,棄甲曳兵,你們知道了嗎?立法院才是真正的太上政府。 這就是薄涼憤世犬儒之徒所樂為,陰險冷漠的算計,卻慈眉善目,滿心歡喜的宣揚:我們是為你們人民利益著想,居心叵測掩蓋襲奪非法憲政權力的陰謀企圖。以簡單易見的利益,敗壞無知、輕信的善良百姓之「民格」:利用其不知國家體制有「大小之分」、「輕重之別」,藉此謀取非法的政治權力,動搖憲政綱紀,明知而故犯,更可標顯此輩內心真正邪悪的本質。 權力平衡、憲政的約制被毀。「立法專制」或甚至「立法極權」,憲政權力平衡機制被毀的後患:小如街頭羣眾的「造反有理」,打家劫舍;其大可以如法國大革命時「革命議會」,主管「安全」的革命委員會,在清理議會外的「反革命力量」後,轉向議會內,可以隨時把議會頭頭,例如;權力聲望,類如今日「黃國昌」者,只要陰謀者得到足夠「票數」,可以晴天霹靂,議會當場當下,就可送其上斷頭台。 人人因而自危,爾虞我詐,隨時準備陰謀險招,先下手為強,惟恐措手不及,為看不見的敵人所乘 !某個大國在文化大革命期間,不是有同樣的陰謀充斥的暗黑恐怖時代 ! 血污的萬元不只暗藏病毒,更可能是不自覺的,把國家出售給邪𩆜的「賣身契」。台灣人民的「民格」一被敗壞,甚麼樣的人民就會有甚麼様的國家 ,必然成真!你我若擔心台灣會如此淪落,新進的民團更要起來接力,要在「大罷免大成功」的號召下,肝膽相照,努力向前 !給邪悪集團,當頭棒喝 ! 或許「萬元黨」根本不會在意!他們背後的巨靈不是說過「留島不留人」嗎 ?十四億人來決定和改造二千三百萬人該想甚麼,如何做個溫順,逆來順受的「公民」,不會太困難吧? 「命運」可以用一萬元來換取,真是太便宜的好交易!有人還會興高采烈的在數鈔票!藍營的武術大亨、禁軍總教頭的陳某人,你說是嗎 ? 你的同路人:「愛國的」藝人、名嘴、直播主、蛋頭學者、自行標榜的「百分之一」精英、以及小草軍們,一有事變,一定「義無反顧」,簞食壺漿,以迎「王師」,陳教頭相信嗎?—— 你相信台灣人民的「民格」會淪落到如此亷價?只要一萬元 !果真如此,收買只需要二千三百萬元台幣,太多「愛國的」台商都出得起,誰需要你以及你的同志們,風塵僕僕,兩岸穿梭,「愛國」不落人後的努力 ! 作者:顧憲同

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    當瘋狂的柯粉揚言刺殺檢察官時,似乎忘記當年國親連線如何霸凌一樣是朝小野大的扁政府。阿扁執政中後期是藍綠惡鬥最混亂之際,後來被柯文哲用來行銷,成為打倒藍綠高牆的藉口。當年國民黨主席連戰對阿扁的政治攻擊絕對超過如今。例如,阿扁槍擊事件後,除了抹黑造假外,甚至煽動群眾暴動,更有人揚言將對總統不利,竟曰總統「人人得而誅之」。其次,更鼓勵軍警政變來推翻扁政府,試問這種言論是否觸法想必人民心中自有答案。至2007年,因扁家弊案曾出不窮,使國親等在野黨更有底氣,一方面在國會無理由杯葛議事;一方面與紅衫軍分進合擊,在首都從遊行轉成擾亂社會秩序的群眾暴力,昔日的紅衫軍作為國民黨馬前卒關係,是否與今日鼓吹柯暴動有歷史重現的感覺?     以上到了馬政府時代,國會、地方掌握優勢,當然事事任我行,尤其在施政不力及兩岸問題上,終於爆發太陽花學運。學運期間,政府在追殺民團及學生上,無論司法上大起訴或出動鎮暴警察皆不顧手段比例,釀成隔年選舉大敗,間接造成柯文哲崛起。眼前,無論是藍白人士皆有官司纏身,大多是歸於自己不守法緣故,除了柯文哲案外,幽靈連署明顯自掘墳墓,卻怪執政黨追殺,莫非當時執政時期也是一樣邏輯追殺在野黨,否則怎有宛如膝跳反應的聯想?莫忘,當年小草之神正是收割太陽花果實而來,眼下與當年迫害者結盟,令人不勝唏噓。    藍白的政治雙標體現在方方面面,自己永遠潔白如聖人,如果被抓到瑕疵,第一招說對方跟自己一樣,第二招說自己被司法迫害,第三招即是最惡劣的,用國會法案教訓執政黨特定人物,只要在手段上達到抹黑,反正在信徒眼中會解釋成「正義式的報復」,所以朝野對立無止無休。      隨著726進入倒數,任何光怪陸離的事情接踵而至,尤其塑造在野黨遭執政黨不遺餘力;更甚者,某「網紅化」的政客透過直播,企圖鼓吹更多年輕人投票,各黨走到現在顯然進入緊張動員,不顧立院烏龍提案,一味給賴政府難堪作為原則。當然,一切都是衝流量,演戲給選民欣賞,只有有反綠反賴群眾在,就有他們狂舞的舞台。故,與其期待政客收斂,不如思考如何影響民眾,不能互相仇視立場不同者,國家陷入內亂得利者永遠是外敵或利用仇恨上位者,如同那位被稱作「呂布」的梟雄,不知是貶意還是褒獎,想必民眾心中自有衡量的尺度。然其所以成為政壇不死鳥,正因觀眾懷有對不同立場群眾有恨意,他才有頻繁跳槽的本錢,對他而言換黨只是換顏色,終究煽動人民對政府仇恨自己方有上位機會。  作者 / 劍藏鋒

Recent Posts

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

陳玉鈴罷免案帶給大罷免的啟示

南投縣議員陳玉鈴罷免案宣告失敗,這一場726大罷免前哨戰對於民團與藍白兩黨而言都有啟示意義,對民團方的好消息多於壞消息,落敗的藍白則是壞消息多於好消息。而這場選戰對支持罷免的民團方的最大啟示,莫過於選前催票率至少200%,若票數愈多則成功機率愈高。 [...]

More Info
現代砲兵的用兵之道

現代砲兵的用兵之道

[...]

More Info
台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

台灣人的「民格」是一萬元就可以收買的嗎 ?

戔戔一萬元,就可以收攬民心,為非作歹:可以摧毀行政權和立法權的分際、平衡,可以令控制立法權的邪惡集團,毫無牽制,民粹當頭,無所不用其極。 除了極權國家,有任何民主國家,立法權要立甚麼法,就有甚麼法;要甚麼預算,就有甚麼預算。行政權只能唯唯諾諾,一呼百應。 [...]

More Info
從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

從大罷免看藍白政治雙標:想扁時代那些亂事兒….

當某些人評論一個人或一件事,所採取的審查標準,如因人因行而異其標準,網路上往往形容成「雙標仔」,該詞是略帶貶意。縱容這種浮動的評價標準,容易使既定的社會價值混亂,無論我們怎麼做都會引來無由的批評。最近,藍白為反大罷免幾乎走向一體化關係,將執政黨相關人事物無不放大檢驗,他們反擊的口實缺常被自己跨時空打臉。    [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way