社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

ROC或PRC擁有台灣主權嗎? 臺灣為何還不是主權國家?

  • 民意
  • 評論

ROC或PRC擁有台灣主權嗎? 臺灣為何還不是主權國家?
—台灣關係法實施第35年的今日,我們應更重視台灣關係法 (Taiwan Relationship Act)

作者 / 哈囉

馬政權在臺灣上任六年來,臺派人士走在三十多年風霜雪雨的奮鬥路上,卻從未像今日這般憂心忡忡。台灣的建國理想面臨幻滅,未來的路途將何去何從?前景如此暗淡,讓人幾乎看不到一絲曙光。

臺灣的任何改革方案,在流亡中華民國體制內,只要一扯上藍軍、綠軍對抗,甚至紅軍加上藍軍聯合對抗綠軍,也就是所謂「國民黨聯合共產黨」對抗臺灣人,一切就又回歸到原點,一切就又變了樣,完全沒有理性討論的空間。在馬政權強化「中國歷史論述」,把臺灣推向自動被中國併吞的思考與作為下,臺灣真的找不到任何出路嗎?

黨外先賢們從中華民國體制外到體制內,血淚奮鬥了六十多年,從犧牲生命、街頭抗爭、投入選舉到解嚴、總統直選,甚至到李登輝、陳水扁當選中華民國總統合計二十餘年,這些努力並未能改變臺灣在國際政治中「國際地位未定不明」的現狀。究竟問題出在哪裏?根據吾等的思考,我們可能必須從二戰後與臺灣有關的國際條約中去尋找答案!


圖片出處:維基百科

有些臺派人士,有一種令人困惑的說法謂:臺灣人民既然協同參與了多次「中華民國憲法」的修憲,並參與修憲後多次國會與總統的直接選舉,臺灣已經是名為「中華民國」的主權獨立的國家了。此種「似是而非」的思維,就如同二戰後的1945年,某些台灣人「投機地」把自己是戰敗國人民的身份偽稱或被偽稱為戰勝國人民,成群結隊的士紳庶民們齊聚於基隆、高雄等港口去歡迎「回歸祖國,光復台灣」的國民黨軍隊,因而導致後來的228大屠殺,讓台灣精英盡失,終致延宕、錯失了建立新國家的契機。若據此而認定台灣就是中國的一部分,或台灣人自願成為中國人,豈不是同様荒謬且不合國際法邏輯嗎?

台灣有部分政黨因為想要借選舉來執政,所操作出來的「廣告金句獎」大肆宣稱「台灣是主權獨立的國家,名稱叫中華民國」,這種論調也該告一段落了吧!任何政黨想透過選舉取得台灣關係法所稱「台灣治理當局」的治理當局地位,我們沒有話説,也樂觀其成,但把獨立建國視為畏途,不時以「台灣獨立沒市場」對獨派消遣、謑落一番,卻自以為得計,似乎有失厚道。某些政黨只要選舉失敗就怪罪獨派,怪吸不夠所謂「中間經濟選民」的選票,但他們卻離自己建黨理想的黨綱遠遠的,不敢碰觸,甚或連提都不敢提。請大家不要忘記,當初如果沒有獨派發動「二二八牽手護台灣運動」,陳水扁會當選連任嗎?

台灣人在1945年10月25日,被行政院訓令「一律恢復國籍」是完全不合乎國際法認知的荒謬事件。1895年後台灣屬日本領土,台灣人為日本國民時,中華民國尚未誕生,尚未建立政權。遲至1952年,舊金山和平條約生效,日本才註消全體台灣人民的日本國籍。在這之前,台灣人也從來不曽擁有過中華民國國籍,也從來未失去過中華民國國籍。既然「從未擁有過,也從未失去過」,如何能夠「恢復」所謂中華民國國籍呢? 2009年4月7日美國高等法院判決文稱「64年來,台灣人無國籍( Stateless)」。 台灣人也從未依自由意志被詢及加入中華民國國籍之意願!因此「台灣人民有中華民國國籍」的説法,自始無效。試問以不具合法性的無國籍台灣人,去參加「中華民國」的修憲,是怎樣的樣貌?有正當性嗎?實在令人費解!這大概也只能說成:部分臺灣人願意讓中華民國偽裝臺灣而存在,也願意繼續讓中華民國和臺灣糾纏不清!

我們還是要問:如果臺灣已經是主權獨立的國家。那我們的建國者們(nation’s co-founders)又是誰?(像民進黨有創黨黨員們)到底哪一天是我等臺灣人最應歡欣鼓舞的獨立紀念日?我們的國家憲法又是什麼?是「中華民國第二共和憲法」嗎?—這些問題絕對沒有模糊的空間,假若連這些問題都沒一個解答,那麼請那些喜愛「操作名詞」的國際法學者、專家、政客們不要和「謊話連篇」的馬政權一樣,應該將台灣現實國際地位一五一十地讓台灣人民清楚地了解,而不是一秉「創造名詞」,意圖「掩蓋事實、粉飾太平」了事,造成人民認知之錯亂,分化了人民團結的力量。倘明知不是真實,為了短期政治目的之操作,卻讓人民自我麻醉,這是不道德的,對台灣建立新國家也完全沒有助益。這是典型中國封建政治史觀「民可使由之,不可使知之」輕視人民「知的權利」的一種心態,實在不該還存在於21世紀部分台灣政治菁英的心念中。

我們應當讓人民瞭解現況真相,我們堅信,只要人民瞭解到現況真相之困難,人民的集體智慧與能量,絕不是政客們私心自用、短視思考所能及的。反服貿學運很迅速地表現出人民的智慧與力量,「做了政客們做不到的事」,足可佐證,不待多言。

另外一個令人困惑的問題,就是:流亡來臺灣的中華民國政權,擁有臺灣領地的主權嗎?中華民國成立時,臺灣主權屬於日本。開羅新聞公報後,中華民國政權就擁有臺灣主權了嗎?臺灣領地的主權究竟誰屬?臺灣國際地位也到了應該弄清楚的時候了!不能再留給下一代臺灣人去困擾。

臺灣和中華民國有何關係? 以受降佔領軍身份來臺灣的蔣介石,能以中華民國憲法套用在臺灣人民身上去課稅徵兵嗎?蔣介石僅僅是「代理軍事佔領軍」的角色而已嗎?國際法上「軍事佔據軍」在佔領土地上,允許向被佔領土地上的人民課稅徵兵嗎?美國佔領伊拉克、阿富汗,可以向伊阿二國人民課稅徵兵嗎?美國以戰勝國軍事佔領台灣的權利,以美國軍艦載運90餘萬中國軍民來臺灣,是救援或是收容這90餘萬中國軍民?或是美國以行使戰勝國佔領台灣的權利,請他們來代理行政管轄臺灣、來壓制軍事佔領地的臺灣人?這一段歷史已經塵封了近70年,我等認為這些疑惑若不釐清,臺灣一直被中華民國糾纏不清,正是臺灣永遠走不出去、任何重大行政變革、政治改革皆無法成功的根本原因。

我們如何在認淸國際、亞洲、東亞的政治現實和國際既存之條約下找到一個臺灣的新出路呢?時值馬政權「傾中反台」、「化獨漸統」的政策已進入深水區,稍一不慎台灣將跌入萬丈深淵,神仙難救之境地。此時我們尤應捐棄各家之見,齊心一力,從「我們台灣人是什麼人?」開始,重新找回建立新國家的具體工作!美國台灣關係法(TRA),對我們而言,是保障台灣人民生存安全的最後一道防線。TRA生效之初期,蔣經國為首的「台灣治理當局」深以為恥,不想多談TRA。然而國際局勢時移勢轉,對我們台灣人民而言,這是「台灣有事」時唯一保障之根據。因此,中國國民黨他們不談,我們就要談更多! 我們必須更深入研究台灣關係法,以台灣關係法去強化對美國、對日本之關係。如何選擇實際有效的積極作為,在步調上和美國、日本永遠站在同一個民主陣線,在激烈變動的東亞、亞太、東海、南海的翻滾變局中,去掌握歷史轉捩契機之到來,去尋求國際多方之協助,大家集思廣益,為台灣成為新國家増加一點力道,消除一些障礙。

三月學運後,台灣的年輕一代迅速地站上了國內和國際的政治、社會舞台。我們應該譲這一代年輕人趕緊站到我們的肩頭往上飛躍,不要讓他們重蹈舊轍走寃枉路,要讓他們走在正確的認知和道路上。我們更應加強充實這些青年的人脈資源,不斷給予物質補給,協助他們奮勇向前,譲這股令人敬佩的新生力量風起雲湧,加入建國行列,為開拓更寬廣的台灣未來做出努力。

今年是美國台灣關係法(TRA)實施第35年了。亞洲的東亞、東南亞局勢快速翻轉,日本、韓國、朝鮮、中國、美國、台灣以至於印度、越南、菲律賓之間多邊結盟關係愈發詭譎多變。從美國「亞洲再平衡」政策及一連串TRA35週年研討會,美國白宮、美國國務院、美國參議院、美國眾議院、美國國防部與美國智庫—等,紛紛接連地舉辦研討會,對美台關係在TRA架構下之新樣貌進行分析與調整,加強對台灣在東亞戰略上的重視。美國國會聽証會上官員和議員們的發言,對台灣人民之理解與支持,其力量也不斷地增強。茲簡述如下:

2014年3月15日,美國眾議院召開TRA35週年聽証會,佛羅里達州葛瑞森眾議員發言指出「–基於對民族自決的支持,美國應支持台灣人民與中國分開成為獨立國家之渴望–」及「–台灣要成為自由與獨立的國家是可能的,美國應幫助其成為事實—」。

2014年3月17日,烏克蘭克里米亜事件發生。

2014年3月18日,台灣反服貿學生佔領立法院。

2014年3月25日,美國眾議院外交委員會通過決議案確認TRA的重要性。

2014年3月30日,台灣50萬人上凱道參加反黑箱服貿活動。

2014年3月30日,白宮國安會亞洲事務資深主任(Evan Medeiros)在智庫布魯金斯學會美中建交35週年紀念研討會上,罕見批評中國外交部公開篡改歐巴馬總統對台灣立場之談話,指稱美國對台灣的立場和承諾不變。「–同時TRA實施了35週年,這已成為美國的法律,和六項保證(註)一起,這一直是美國所堅定承諾的–」。

2014年4月3日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素在參議院外交關係委員會聽証會中指出「–美國強力支持台灣自治(Taiwan autonomy)–」,証詞又指出「–台灣是美國亞太戰略再平衡的一個關鍵成分,美台是成長中的經濟夥伴和持久的安全合作關係–」。

2014年4月3日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素警告中國不要對包括台灣在內的亞洲國家採取類似俄羅斯併吞克里米亞的行動,非常及時地表達了美國遵守捍衛盟國的承諾和採取報復行動之決心。

2014年4月23日,歐巴馬接受日本讀賣新聞書面專訪中表示美國的政策是明確的,「–尖閣群島由日本管理,屬美日安保第五條的範團之內–」,此為美國現任總統首次明確表達尖閣群島適用於美日安保條約。也同時支持安倍政權,解禁集體自衛權。

2014年4月30日,美國SASAGAWA和平基金會在華府舉辦「美日安全戰略論壇」,談到美日安保的防衛範圍,台灣有事時視同尖閣群島,是美日安保的防衛範圍。美國前太平洋司令,

前國家情報總監布萊爾上將(Dennis Blair)在答覆與會人士詢問時表示,他關心台灣的安全與和平發展,據他所知目前仍有一些美軍在台灣活動。

2014年5月31日,美國防部長黑格爾(Chuck Hagel)在香格里拉對話演講中表示,美國堅決反對任何國家以恫嚇、強迫或威脅訴諸武力等手段,宣示其領土主張,當國際秩序的基本原則受到挑戰時,美國不會坐視不管。美國反對任何國家以任何措施對航空或航海自由設限。不論設限的船隻、航空器是軍用或民用,也不論設限的國家是大還是小。

2014年6月4日,白宮罕見發佈六四事件25週年聲明,呼籲中國「正視歷史,就六四作出一個交代,對六四喪生、被拘押或失蹤的人做出説明」。

2014年6月11日,亞太助卿丹尼爾.R.羅素指出「–協助台灣防衛,是美國的既定政策–」。

綜上所列,我們應該可以深切地瞭解美台關係的 TRA 台灣關係法和亞太、東亞、東南亞間的戰略平衡關係中,有其重要程度之比重。近兩年來,東海、南海的領土爭議不斷,中國長久以來的國家意圖,絕不可能放棄併吞具戰略地緣位置的台灣,一旦「台灣有事」,真正能協助台灣的國家,大概只有美國和日本吧!

目前大家能做的事,除了努力對抗馬政權急欲通過暗藏禍心的「降中禍台」的對中經貿政策,以及盡量協助泛綠陣營贏得2014年11月的選舉之外,大家更要苦思對策—-台灣如何去擺脫中華民國的糾纏?如何去擺脫中華民國憲法的羈絆? 如何深入研究台灣關係法? 如何去擴大強化台灣關係法之影響層面?

以上所述,大概是所有關心台灣的人士所能做的階段性工作之一吧!

 

【註】 美國對台灣的六項保證 (根據「錢復回憶錄」所載)如下 :

一、美方無意對台灣的軍售上設定結束期限。

二、美國不擬同意中共的要求,就對台軍售一事與其事先諮商。

三、美無意扮演任何台灣與中共間調解人的角色。

四、美將不同意修改「台灣關係法」。

五、美不能支持中共對台灣的主權主張。

六、中共從未在任何時刻要求美國對台灣施加壓力與中共進行和談,美國亦無意如此做,因為這是中國人自己的事,應由中國人依其自由意願自行解決。美國曾公開或私下向中共表示,美國所唯一關心的,是此問題必須以和平方式解決。

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

主權 共產黨 台灣 台灣關係法 國民黨 日本 歷史 美國
2014-06-17 哈囉

Post navigation

[漫評] 寓言一則 → ← 孤臣孽子何去何從?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

苗栗日前發生48歲男子持刀隨機砍傷人案件,犯嫌10年前就在同地點以同樣手法犯案,出獄才半年就重蹈覆轍,引發輿論譁然。本案突顯現行針對刑滿出獄犯罪人的管理監督機制闕如,亟需補強。         我國出獄的犯罪人大致可分為「假釋出監」與「刑滿釋放」兩類型。前者按刑法第93條第2項規定:「假釋出獄者,在假釋中付保護管束」,在保護管束期間,由執行保護管束的觀護人對假釋出監者實施訪視或約談,以進行監督與輔導,如渠於假釋期間故意犯罪受判處有期徒刑以上刑罰,或違反保安處分執行法第74條之2明定應遵守事項且情節重大,都可能導致假釋受撤銷,需重返監獄執行殘餘刑期。至於如本案犯嫌般的刑滿釋放犯罪人,雖有各地的更生保護會提供輔導就業、短期安置、資送回籍等協助,然而該會屬財團法人的公益機構,並無法定強制力,因而欠缺監督管理機制。         針對本案般曾吸毒、具暴力傾向且因在監表現惡劣未獲假釋的犯罪人,因其刑滿釋放後再犯罪可能性高,應考量採行刑法中替代或補充刑罰的手段:「保安處分」。相較於刑罰係針對犯罪人過去之犯罪行為科以之處罰,而保安處分係針對犯罪人之危險性,為預防其未來犯罪,危害社會大眾安全,所實施之保全或矯治措施,如刑法第91條之1即規定性侵害案件受刑人,於徒刑執行期滿前,經鑑定、評估,認有再犯之危險者,經法院裁定入相當處所進行強制治療,且強制治療之期間至再犯危險顯著降低為止,目的即為防衛社會安全,故應將此種保安處分擴及惡性與再犯危險性均高的暴力犯罪人。此種犯罪人如服刑屆滿前經暴力風險評估有再犯之虞者,應先令渠至專業醫療機構接受認知輔導教育、情緒管理與衝動控制及戒癮治療等輔導或治療,至改善引發暴力的扭曲認知思考為止。         再者,若此種犯罪人重返社區,實有必要強化監控力度,應考量由地檢署對其執行科技設備監控,並與警方監視錄影系統介接,以即時掌握其行蹤與動態,一旦發現有攜帶刀械、投擲危險物等危害行為,警方就可即時制止,防堵傷害產生或擴大。 作者:王昱培

當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當全球矚目的科技企業輝達(NVIDIA)選址或與地方政府合作時,往往需要與當地政府構築制度合作、規範協調與利益共享機制。然而,若地方政府模式如「部落級管理」般僵化、程序不透明、權責混沌,這樣的對話就會淪為單方面拉扯與鬧劇。近期台北市政府在某些政策與招商案上的操作,正展現了一個都市典型的困境:跨國企業遇到部落級政府,實在讓筆者無言以對。 跨國高科技企業奔馳前來來台設點,往往希望取得穩定的投資環境、明確法規預期與高效率的政府服務。這是一條雙向契約:地方政府提供土地、稅務優惠、公共基礎建設與行政協助,企業則帶來資金、就業與產業升級動能。當一方失聲、另一方不得其回,契約精神即告破裂。面對讓人無言以對的地方政府,可能在以下幾方面暴露短板: 首先,制度流程不夠清晰,若政策說明不完整、地方審查程序繁瑣、跨局處協調障礙多,企業可能等不到回音; 其次,利益分配不透明,地方政府常在招商談判中提出若干條件(如建設義務、土地回饋、稅收分成等),若未預先公開企業與政府權責,洽談過程很容易被質疑「暗盤交易」或利益輸送。       第三,權責界線模糊,台北市政府若對某些區域或地方自治單位,卻因管理權責分散、自治能力強,市府在招商時可能無法快速介入或協調。這種「部落級」狀態,實質上降低了跨部門整合與效率。       第四,政治風險高漲,尤其碰到地方選舉、議會動態、居民抗爭壓力,可能使政府在招商案進度中遲疑或變卦,使輝達投資北士科面臨政策不確定性。 類似輝達這種跨國企業與部落級政府的權力博弈,台北市政府表現得像「部落級政府」一詞,筆者借用來形容那些在特定區域擁有強大自治或遊戲規則制定權的地方勢力:視招商為談判、視資源為自留地、視流程為談判籌碼。這種模式與跨國企業的制度化邏輯常有衝突。台北市作為我國首都,一直被視為制度化、專業化的典範。但若在招商與重大產業布局上,仍呈現部落級政府運作型態,那對城市治理是一大警訊:乃治理效率被削弱,招商、審查、跨局處協調、公共設施提供、環評與後續監管等,要做到「一案到底、快速回應」,不能靠個別協商,而應仰賴制度設計。 部落級政府若讓每案都成為「談判個案」,長期下去會拖慢整體招商速度與信賴度。為了避免「跨國企業遇到部落級政府」的困局,以下是筆者建議政策建議:首先,建立招商條例與公開準則,制定一套明確、公開、可追蹤的招商與合作條約準則,避免每案都必須重新談判。政府應預先公布招商條件基準(獎勵、回饋、土地使用、稅收分成等),企業可依據這些基準自行評估風險;再者,「跨部門整合窗口」與「一站式審查制」對重大科技事業或投資案,市府應設立專責窗口或整合小組,負責跨局處協調、法令排除、進度管控等,免去企業來回奔波與資訊斷層。 輝達若選擇在台北投資或合作,而市府無法依法回應、制度化接軌,那跨國企業與地方政府間的對話即使未破裂,也極可能陷入尷尬的默契僵局。這樣的場景,是一座都市治理的縮影:當地政府若仍以部落級方式操作關鍵招商案,那麼城市將失去制度魅力,難以成為跨國企業青睞的智力熱土。對台北而言,筆者憂心地認為倘若不在招商制度、公共治理、資訊透明與跨部門協調機制上升級,未來即使再多跨國企業落腳,也可能因彼此理解落差被挫敗。輝達或其他全球科技巨擘,不必也不應被迫默守沉默;而台北市若真想在國際舞台捍衛都市品牌,必須告別部落式管理,迎向制度與產業深度融合的未來。 作者:林士清

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 首先,媒體說的花蓮縣「光復鄉」,顧名思義,是戰後所謂「光復」才出現的外來新地名,缺乏在地的文化意涵。其古地名為「馬太鞍」,源自阿美語Fata’an,意指「樹豆」,因為阿美族的祖先發現此地盛產「樹豆」,成為重要的糧食來源。實際上所謂的「光復鄉」,約有一半人口是原住民族,其中有兩大阿美族部落世居於此,除了馬太鞍部落,另一個是知名的太巴塱部落(阿美語Tafalong,意指白螃蟹)。因此,當地原住民族曾有將「光復鄉」正名為「馬太鄉」的倡議運動,然而尚未成功。所幸一些網路意見領袖注意到這一點,有意識地使用「馬太鞍」這個原鄉地名,而非「光復鄉」。 其次,在網路流傳的災區短影片,出現當地原住民族居民在救災過程苦中作樂、自娛娛人的畫面,譬如拿出啤酒請「鏟子超人」一起喝,底下的網友留言出現兩種觀點:第一種是漢人沙文主義的惡意歧視,這必須檢討與批判,不必多論;第二種是出於善意,稱讚原住民族的樂觀幽默、熱情好客云云,但這卻隱含著「微歧視」的危險。 所謂的「微歧視」,是指表面上看似微不足道或無心之過,實際上卻具有負面歧視意味的語言或行為。「微歧視」的特徵是涉及地位不對等的權力關係,而其內容往往不被主流社會認為是冒犯或歧視,因此常被視為玩笑話。 以前例而言,當地的原住民族居民為了回饋救災的「鏟子超人」,拿出啤酒共飲,這是人之常情,卻容易導向原住民族愛喝酒、及時行樂的刻板印象,忽略了這只是漫長的救災過程之中,暫時紓壓的一個微小片段。 原住民族面對巨大的自然災害,與漢人同樣有負面情緒,無論是無能為力、難過或憤怒,不應簡化為單一的族群特質,就像男性要陽剛、女性要溫柔的性別偏見。外界需要尊重原住民族自己的聲音,並把焦點放在導致當地居民處於社會弱勢地位的結構性因素。 作者:尚智  

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。         最近有媒體公開一份全黨員民調,顯示鄭麗文以約30% 支持度領先群雄,遙遙領先郝龍斌、羅智強等人。畢竟近期鄭麗文對綠營展現強硬、比深藍更深藍,在兩岸立場上更加激進,間接影響羅智強民調。羅智強與鄭麗文在政治風格與支持圈重疊頗多,甚至吹起「棄羅保鄭」或「棄羅保郝」風向,意在討好深藍選民,然近期因鄭希望拜訪力倡親美、偏保守的日本新自民黨總裁高市早苗,犯深藍選民大忌,也許他們倆人都成為被棄保對象。        所以重現棄保效應,須了解國民黨主席選舉制度本身。根據黨內作業安排,這次選舉採「全國黨員直接投票、單記相對多數」制度。這意味著,每一張黨員票都相當重要,任何被忽視的票源都可能成為勝敗關鍵。然而,黨員結構本身也導致票源的重構空間被限定。據媒體報導,目前國民黨約有 33 萬名黨員,其中六十五歲以上並免繳黨費的長者約占 22 萬人,是所謂的「正統黨員」基數。真正能動員的票源,往往是在其餘約 11 萬名較具流動性的年輕黨員或地方自主黨員;換言之,誰能在這11萬票中動得票,就能左右整體佈局,尤其與地方派系綁定較深者。    因此,本次初選候選人中似乎主觀認為,只要放大自身優勢、壓縮對手空間,就可能發起暗中的票源拉攏、士氣動員、或釋出退讓訊號,刺激可游移之選票。然而,即使某候選人正式退選或釋出支持,也未必能完全引導票源轉向,事實上,藍營面臨長期結構問題即信仰動搖、兩岸敘事、醬缸文化、與地方坐大使中央式微等危機。   從其支持者組成可看出上述危機,深藍黨員是因仇視民進黨而不得不繼續支持藍營,然隨著九二共識逐漸失靈,國民黨與中華民國神主牌結合的媒介,主要是憲法中增修條文的「統一前言」,大中華國族意識仍如幽靈一般縈繞在國民黨身上,這卻與台灣主體意識背離,使該前言成為法律上一只具文。同時覬覦對岸統戰紅利與本土選票使近十年來藍營難以左右逢源,僅能被動祈禱綠營執政不力或卑微地祈求白營施捨年輕選票,如這次郝龍斌蔚藍白合呼籲柯文哲放下細故,共同下架民進黨。國民黨在國族論述上混亂,仍堅持以九二共識、一中各表來麻痺選民,久之仍須面臨中美對抗現實,台灣必須選擇明確立場,深藍選民看著藍營未重塑一條新兩岸路線,想必心有戚戚焉。      至於藍營地方或年輕淺藍,前者基於過去派系共治延續的同盟關係,他們在護誰能帶領藍營贏得地方及中央大選,自己將在地方分一杯羹。年輕人則是最游移部分,畢竟藍營故步自封已久,加上與對岸「剪不斷,理還亂」的模糊關係,總使年輕支持者卻步。     從本次初選進行為止,藍營似乎沒意識到政黨理念是大於暫時選舉勝利與利益分配,試想,昔日綠營從1980年代崛起迄今,黨內面臨派系分裂、大角出走、多次敗選、台獨黨綱爭論,大體然卻堅持初衷,使人一見民進黨就聯想民主、本土自主性及進步價值,曾深陷多次危機總能熬過去,歸因於對建黨理想、本土化堅持,不選擇既要兩岸交流紅利卻又垂涎台灣政權,足供藍營當局思考。 作者:風林火山

Recent Posts

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

強化刑滿出獄犯罪人管理監督機制 防悲劇再生

苗栗日前發生48歲男子持刀隨機砍傷人案件,犯嫌10年前就在同地點以同樣手法犯案,出獄才半年就重蹈覆轍,引發輿論譁然。本案突顯現行針對刑滿出獄犯罪人的管理監督機制闕如,亟需補強。         [...]

More Info
當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當跨國企業遇到部落級政府:看輝達投資士北科一案的荒謬

當全球矚目的科技企業輝達(NVIDIA)選址或與地方政府合作時,往往需要與當地政府構築制度合作、規範協調與利益共享機制。然而,若地方政府模式如「部落級管理」般僵化、程序不透明、權責混沌,這樣的對話就會淪為單方面拉扯與鬧劇。近期台北市政府在某些政策與招商案上的操作,正展現了一個都市典型的困境:跨國企業遇到部落級政府,實在讓筆者無言以對。 [...]

More Info
救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

救災以外,花蓮馬太鞍的原住民族觀點

9月23日爆發的花蓮馬太鞍溪堰塞湖災害,讓全國人民的目光焦點都在這個東部偏鄉,尤其在媒體上看到,搭乘台鐵前往光復站的成千上萬「鏟子超人」,這些畫面感動無數台灣民眾,甚至引來外國媒體報導。不過,外界很少注意到以當地原住民族為主體的聲音,也不關心在地部落的歷史脈絡,甚至在無意間接受媒體與網友對原住民族的「微歧視」(microaggression),值得我們深思。 [...]

More Info
棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

棄保效應浮現?國民黨主席選舉的「選票博弈」?

      國民黨主席選舉已進入最後倒數階段,原本被認為勢如破竹的鄭麗文聲勢近日遭遇重挫警訊,黨內暗潮湧動,棄保效應似乎悄然浮現,成為左右勝負的潛在關鍵。這場選戰在多角競爭的外衣之下,實則是派系競爭再分配的博弈現場,誰抓到「流動票」、「棄轉票」,誰就可能勝出;而非重構黨理想及政策路線。       [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way