社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

對酗酒肇事,我們還要容忍多久?

  • 時事
  • 民意
  • 評論

每隔三、二天,就可看到酗酒肇事的新聞。從街上吵鬧,到派出所咆哮,到急診處打人,無奇不有。受波及或傷害的,從無辜的被罵、被騷擾,到被傷害,甚至被奪性命的,也屢見不鮮。警察、司法體系,見怪不怪,罕見積極作為。社會,似乎也無動於衷。

各國對物質濫用嚴重度管制等級的歸類,往往是政治問題而非醫療問題。例如,大麻,雖然在醫療上嚴重度不高,卻被許多國家列入屬犯罪的嚴格管制名單。除回教國家禁酒外,大多數國家,卻並未對菸、酒嚴格管制。在台灣,大麻,被列為二級管制,屬犯罪行為。煙、酒,則未列入管制。

單從醫療的觀點來看,在嚴重中毒或戒斷時,易引起併發症或致死的,以鴉片類、酒精和鎭靜/催眠劑(二者皆為中樞神經抑制劑)較常見。若從社會、經濟的角度來看,則以酒精所造成的損失,最為鉅大。但,卻最被忽視。

圖片來源: 自由時報
圖片來源: 自由時報

酒精對個人、社會造成的影響,在已開發國家中,研究相當詳盡。以美國來講,從流行病學的統計:差不多有90%的人曾喝過酒;60-70%的人,目前仍有喝酒;40+%的人曾因喝酒發生過短暫的問題;符合酒精濫用(alcohol abuse,即,因喝酒造成社會/職業功能障礙)診斷條件者,男性10+%,女性5+%;符合酒癮(alcohol dependence,即,出現戒斷症狀)診斷條件者,男性10%,女性3-5%。換句話說,在物質濫用中,酒精影響的層面(濫用+成癮),可能已超過菸而高居首位。

再看酒對社會造成的損失。依美國的統計,每年直接死於酒精濫用的人數,約有200,000人,主要是自殺、癌症、心臓疾病及肝臟疾病。在汽、機車的致死意外中,至少有一半以上,與酒有關;在所有殺人事件中,差不多有一半,與酒有關;在所有的自殺事件中,亦約有25%與酒有關。直接、間接因與酒的使用而造成的社會成本,每年可能超過千億美金。台灣雖沒有確實的統計,不過,就現有的流行病學資料,保守的以酒精濫用+酒精成癮旳盛行率10%-15%來計算,相信花費的直接、間接社會成本,依個人的推估,應不會低於百億台幣。

長期以來,習慣性飲酒,在台灣官場、民代、司法人員、警察、軍人、商人是常見的普遍現象。沒有人做過流行病學調查,不過,依經驗法則,其盛行率,即使不高過一般民眾,相信相去也不致太遠。立法、執法者如此,怎可能期待對此問題會有積極的真正作為?只要看看曾貴為總統的馬先生,數次在國民面前的醉態,和酒駕、酒醉肇事者被一再的寛容,即可見一斑。

跟據美國對酒癮病人臨床病程的研究資料所得:首次喝酒:13-15歲;首次酒醉:15-17歲;首次出現問題(濫用):16-22歳;首次出現依賴(成癮):25-40歳;死亡:60歳。它的病程起伏。有時停酒,暫時可控制,時又復發。只有約20%的人,自然停酒。平均壽命,約比一般人少10年。

酒精濫用/成癮的治療,理論一大堆,對它們的預後,卻難保持樂觀。雖然,飲酒量和造成的禍害,有隨年齡增加而漸減或改善的趨勢,但,究竟是治療的結果,或是因身體狀況變差自然導致,或是二者的加成效果,仍有待釐清。不過,較可確定的是,酒精濫用和酒癮,並不是一天造成的。在陷入成癮的惡性循環前,只要在其環環相扣的任一環節,能夠阻止或切斷,即可能有效阻止。只是,愈往後,代表牽涉的因素愈複雜,效果也就愈差和難以預期了。

酒醉,除了意識障礙、動作協調不良、判斷力受損外,其衝動控制力明顯變差,隨時可能失控對他人造成傷害,是事實。只有將不穩的酒醉者,以現行犯立即保護性的上銬帶回警局拘留,待其酒醒,才可能快速減少許多不必要悲劇的發生。尤其,對酗酒肇事、家暴個案的處理,更應嚴格執行,切勿漫不經心或等閒視之。對拘留的酒醉者,一旦出現戒斷症狀癥兆時,可請醫院恊助。

酒精濫用的對策,應將防止或避免無辜他人遭受傷害,列為最優先。最有效和快速的方法,已如前述。長期的預防,除了讓取得酒的難度及/或代價增高外,很難得到立竿見影的效果。醫療所能發揮的功能,除了嚴重的中毒和戒斷個案的緊急處理外,對個案出院後要不要再喝酒,能做的也實在有其局限。

讓一般民眾瞭解酒和酒癮的臨床病程,也許,多少可以防止它的形成。我想以英國NICE對民眾的健康教導準則,來做例子。飲酒量,一般以酒精的單位來計算。1單位=10cc的酒精或1000cc酒精含量1%的酒。例如,500cc酒精含量10%的紅酒,代表5單位。依此,它列出男、女每星期酒精飲用的建議量:低風險(負責任的喝酒):男,不超過21單位;女,不超過14單位。風險增加:男,22-50單位;女,15-35單位。高風險:男,高於50單位;女,高於35單位。換句話說,男性,持續性的每週飲用22-50單位或以上;女性,持續性的每週飲用15-35單位或以上,就可能出現濫用或成癮問題。

我把能查到的常用酒的酒精含量(在標籤上應皆有註明),簡單列下:台啤4.5%,紹興14-18%,葡萄酒8-14%,米酒20%,威士忌至少40%。有興趣的人,不妨依上述方法,自行計算試試,以做為瞭解自己或親人、朋友的防治參考。不過,由於台灣有相當多的人,具有酒精代謝的缺損(aldehyde dehydrogenase 缺陷),較易醉或無法喝酒。理論上講,酒精誤事的機率,應比白種人機會高(白種人並無

此種缺損)。因此,上述建議的單位數値,應往下調。台灣並無此方面的相關研究,以資依循。只能説,下調愈多,自然愈安全。另一個最簡便的測試方法是,只要喝一杯酒,即出現臉紅、心跳快、不舒服,大概就是不善酒的一群,應避免強行續喝,以免出事。自我辨識,相當容易、簡單。

在台灣,抽煙的人,像過街老鼠;喝酒的人,卻可來去自如。最近,一位無辜的小女童又喪了命。連執勤的年輕女警,也慘遭截肢。如果,對酒害防治的努力,能有菸害防治的十分之一,相信悲劇的發生,將大幅減少。問題只在於,對酗酒肇事,我們還要容忍多久?

 

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

肇事 酒精 酗酒
2016-07-22 楊庸一

Post navigation

歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀! → ← [轉]新版茶葉與大黃的故事

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

評析美軍戰略轟炸的能力

美國空軍(U.S. Air Force)是世界上武裝力量最強的軍種,美國身為世界霸權,長期以來保有強大的戰略轟炸機隊,實際上具備「全球部署、全球打擊」的實力,至今尚無法出現競爭對手,21日美軍基於伊朗持續發展核武,基於區域、地緣戰略考量,仍在21日派遣7架B-2匿蹤轟炸機執行「午夜之錘行動」(Operation Midnight Hammer),在F-22戰機的護航下從美國本土出發給予轟炸。 據外媒顯示,美軍此次轟炸的地點包括伊朗福爾多(Fordow)、納坦茲(Natanz)與伊斯法罕(Isfahan)等地,美軍透過每架B-2攜帶2枚GBU-57巨型鑽地彈給予重點打擊,配合美軍部署在阿曼灣(Gulf of Oman)的核動力潛艦所發射的戰斧巡弋飛彈攻擊,美軍此次的任務過程中未遭到伊朗的雷達偵測,所有參與任務的機艦人員均平安返回基地,再度證明美國空軍的實力仍舊是一支具備長程打擊、全球攻擊的飛行部隊。 同樣的,身為大國的俄羅斯、中共,雖然也有部署中、長程類型的轟炸機,包括俄羅斯的TU-160,中共轟六系列、傳聞中的轟20,但俄羅斯的遠程轟炸機數量僅有14架且為非匿蹤外型,中共的轟六雖然數量超過200架,但其外型也非匿蹤構型,容易在任務執行過程中遭到敵方雷達偵測,加以航程仍未達到美軍B-2轟炸機的11000公里,因此美軍在長程轟炸任務的執行仍舊保有優勢。 欲執行戰略轟炸任務必須達到「戰略空軍」的水準,亦即任務涵蓋全球,這也是為何美軍從冷戰時期開始,大量建造長程轟炸機的原因,為降低轟炸機執行任務的過程中遭敵方偵測的機率,匿蹤的設計更是美國空軍高層所重視的性能之一,未來美軍新型的B-21轟炸機預計在2026-2027服役,屆時將替換老舊的B-1與B-2轟炸機隊,成為美軍下一世代的戰略轟炸機的主力。 「戰略轟炸」不單是保護美國在全球的空權地位,也象徵美空軍具備洲際飛行、長程轟炸的能力,縱然美國政府持續降低出兵中東地區的機率,但若該區域出現意圖挑戰美國所設下的安全紅線,最終白宮、五角大廈仍會下令出動長程轟炸機給予打擊,力求區域更為穩定,也代表美國持續重視中東地區盟友的安全。 作者:宋磊

朱立倫主席始終迴避的「雜質」真相!

在賴清德總統「團結國家十講」第二講中,以打鐵鑄劍為例,強調台灣民主需要透過千錘百鍊、百鍊成鋼的過程,淬鍊出守護民主的鋼鐵意志。所謂「雜質」,正是指在民主淬鍊過程中,那些有損民主品質、需要透過選舉罷免等民主機制加以導正的不當行為。 國民黨主席朱立倫刻意扭曲這一比喻,將其污名化為「政治清洗」,卻對國民黨自身的種種「雜質」行徑視而不見,這種倒打一耙的手法,恰恰暴露了他不敢正視問題的心虛。 首先,國民黨立委傅崐萁率團赴中國「領旨」王滬寧,這種無視國家主權尊嚴的「雜質」行為,不僅踐踏了台灣民意,更暴露出國民黨在兩岸立場上的搖擺不定。當國民黨立委諸公畢恭畢敬地向對岸政治局常委握手、報告時,朝聖媚中的「雜質」行徑難道不該被民主機制所淬鍊掉嗎? 其次,徐巧芯的「中指門」和王鴻薇搖擺嗆聲「我們沒在怕罷免的啦!」的囂張言辭,這些對民意充滿挑釁與不屑的「雜質」表現,豈是人民公僕應有的作為嗎?當選民表達對政治的關切時,國民黨最愛以「民進黨側翼」的嘲諷口吻「抹綠」自主性高的青鳥行動與公民罷團等作為,這般傲慢的「雜質」心態豈是人民公僕該有的風範嗎? 國民黨在立法院聯手民眾黨大幅刪減政府預算,甚至將業務費削至僅剩一元,癱瘓政府運作的「雜質」手段已非理性監督,而是惡意杯葛。加上藍白兩黨強行通過諸多破壞憲政秩序的「雜質」法案,正是台灣民主需要透過千錘百鍊加以去除的對象。 面對這些顯而易見的「雜質」,民眾透過罷免權進行民主導正,何錯之有?這正是民主自我淨化的機制,如同打鐵鑄劍需要去除雜質方能成鋼一般。朱立倫主席非但不反省黨內這些「雜質」問題,卻指控民主機制是「政治清洗」,才是真正的反民主「雜質」。 明居正教授曾對國民黨老朋友說,「我沒有變綠,而是你變紅了。」筆者呼籲朱立倫主席,應該先檢視國民黨內部那些傾中親共的「雜質」作為,主動清除黨內那些紅統傾中的「雜質」,回歸到真正守護中華民國、守護台灣的立場。唯有如此,國民黨才能在台灣民主的千錘百鍊中,成為真正有益於國家的鋼鐵力量,而非阻礙民主進步的「雜質」存在。 作者:秦靖

Recent Posts

全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info
賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 [...]

More Info
評析美軍戰略轟炸的能力

評析美軍戰略轟炸的能力

美國空軍(U.S. Air Force)是世界上武裝力量最強的軍種,美國身為世界霸權,長期以來保有強大的戰略轟炸機隊,實際上具備「全球部署、全球打擊」的實力,至今尚無法出現競爭對手,21日美軍基於伊朗持續發展核武,基於區域、地緣戰略考量,仍在21日派遣7架B-2匿蹤轟炸機執行「午夜之錘行動」(Operation Midnight [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way