文章開頭我想先引用準閣揆林全的話：「如果台灣能夠參加亞投行不是壞事情，但是前提就是政治上不能受到傷害，如果政治上受到傷害的話，參加亞投行在經濟上，即使可以得到利益，可能利益跟傷害來比，也是不成比例。」
繼上篇「一帶一路」後，我們這次討論「亞投行」，它的官方創立名義為提供亞太地區開發基礎建設的資金，促進亞洲各國經貿互聯性、經濟一體化。
不過，西方陣營普遍視亞投行為抗衡美國「亞太再平衡」的政治手段，挑戰美日主導的世界銀行與亞洲開發銀行，提升中國區域影響力與建立金融新霸權。
國內而言則是看法兩極，支持者認為政府該爭取加入，原因諸如增加國際能見度、提升國際地位、甚至未來可循例加入其他國際經貿組織，也能提升商機、進而帶動整體經濟；反對者則認為，因應「一個中國」的國際認知，台灣若加入亞投行勢必遭到矮化，且難以成為創始會員國，無法參加核心的章程討論。
而我的看法則是，台灣萬不可加入！
首先，壓制台灣地位、扼殺國際空間與能見度的，就是中國的壓迫；再來，台灣最重要的國際夥伴就是美國與日本，當她們對亞投行的認知已是如此警戒的情況下，身為盟友的我們若硬要加入，是否形同背叛？國際政治與外交上必然是一大弊害。
再者，上篇也有講到中國自身的經濟因素，是否能維持一帶一路與亞投行都是問題。
林全在上週的媒體專訪中也提及，亞投行才剛成立，很多情況與問題都未明朗，台灣就算加入，能參與的機會有多少也不知道，未來若國際公共建設開標，就算不是亞投行的一員也有機會搶標，亞投行的影響力可能不如外界想像的大。
另外，台灣在面對中國時，除了意識形態上的政治問題、國際壓迫的外交問題，更現實的就是經濟上的問題。
內部來說，因馬政府默許下，國共兩黨聯手打造出的裙帶式資本環境，讓「政治正確」的企業與資本家，透過不當的政商關係、可以用極低的風險槓桿來取得大量資金，四處攻城掠地併吞產業，再把具備競爭力的產業技術轉移中國。
就連馬政府最自豪的政績——引進大量中國觀光客，也被有「政治關係」的企業建立「一條龍」吃掉，除了養肥這些人外、台灣平白損耗大量觀光資源，真是白忙一場。
外部而言，則需面對紅色供應鏈的強大衝擊！
曾經，我們占據全球電子產業供應鏈非常重要的地位，向來以獨立完整電子產業鏈稱霸的台灣，將遭逢全面成長後的中國廠商卡位與取代，一旦中國完成獨立體系的產業鏈，將對台灣產生巨大的壓力與挑戰。
在這樣的政治與經濟內外交迫下，仰賴中國「恩賜」式的「讓利」、獨厚兩岸權貴的資本環境、以及主權讓步後所獲得的國際進展，都是過時且不切實際的幻想，不但無法增強台灣的總體實力，而我相信，也不是台灣人所想要的未來。
丟棄對中國的幻想，走出馬政府這八年來所打造的海市蜃樓，務實的推動產業升級，不斷進步、提升競爭力，才是復甦台灣經濟的最佳方針；國際上，增強與美、日的經貿關係，極力爭取亞太盟國間的軍事合作以建立互信，才是守護台灣主權的唯一方法。
