要改變依賴中國市場的思維，盡力培植深根本國外銷企業，貨幣政策配合有利於外銷，使其產品在國際維持有競爭。
目前台灣經濟困境，一部分原因是世界經濟不景氣，另外一大部分由於馬政府傾中所造成。央行總裁彭淮南的貨幣政策就是為執行馬政府傾中政策，將台灣產業外移中國。
十幾年前，台灣傳統產業遇到3困境：
1，土地取得不易。2，缺工。3，環保。於是紛紛將工廠外移，在馬政府的大中華經濟體的概念，鼓勵產業遷往中國，這樣固然解決一部份企業家的一時難題，但是必然會給台灣帶來：1，失業率增加。2，薪資不增反降。3，貧富懸殊擴大。馬政府束手無策，如果新政府繼續傾中，只會惡化，不可能改善。
過去彭淮南配合馬政府傾中，一直維持相對強勢台幣，該貶不貶，有利於台商匯款到中國勞務支出和投資資金….，卻使即便想固守在台灣的企業，最後被形勢所逼，不得不出走到中國。這些西進企業都不可能再回來，根據統計：西進資金回流只有10%；比較日韓到中國設廠企業的60%明顯偏低。也就是說西進企業無助台灣本國。
彭淮南的盲點：怕台幣貶值帶來通膨，之前有馬政府油電雙漲刺激物價的前車之鑑，受到全民責難，他配合馬政府寧可不利於出口，也不要物價上揚；同時他誤判全球經濟，沒有料到因為不景氣，石油價格低落…，世界的經濟走勢偏向通縮，而非他所顧忌的通膨。
經濟的戰略若好，戰術失敗也可挽回，但是戰略不好，則戰術越成功，未來所付代價往往越慘痛。前幾年，中國為了統戰支持國民黨的總統候選人，到中南部採購農漁業產品，明眼人知道這是作秀，台灣農漁業產品怎能和中國競爭？當時賣得越多，現在越不利，結果不但失去原有市場，還要面臨中國同樣農產品的競爭。
我認為台灣經濟在戰略上要著眼：
1，台灣是島國，無資源，本土消費市場又小，一定是以出口為導向，以國貿立國。
國際貿易若是暢旺，出口繁榮，國內企業家有錢賺，才有能力提高薪資，並且再投資，增加就業機會…成為良好循環。彭淮南長期以來維持相對強勢台幣，不利出口，報價無法和韓國等競爭，只好將市場拱手讓人。
另一方面，彭淮南最近因國外負利率，怕熱錢湧入，所以調降利息；可是又將台幣升值，這樣一來，互相抵銷，這樣會造成預期性強勢台幣走向，必然無法阻止熱錢進來，炒作房市股市…，對台灣經濟不利。
2，中止偏向中國市場的思維，轉而要加強連結美、日、歐洲共同市場，引進其技術資金在台生產再出口。
至於中國市場：
1、認清以前是垂直的合作關係，現在已經變成水平競爭，在搶我們的飯碗。
2、不要迷思中國廣大消費市場。中國貧富懸殊，一般人顧三餐就不飽，哪裡有能力消費。高級品牌我們沒有，低價商品又競爭不過中國人。廣大消費市場中看不中用，是假象，即使有，也都是特權階級包辦，輪不到台灣人。像首富馬雲，阿里巴巴的股東若不是紅2代就是官2代，否則馬雲憑什麼能做複製國外網路購物平台的山寨版。
3、台灣出口中國佔40%問題。
目前出口內容大都是材料零件或半成品，出口到中國加工再出口，也就是市場取代性高，現在中國的薪資也漲，地區性的缺工嚴重，環保意識抬頭…等等，都會使台資企業加工廠從中國再出走到東南亞等其他國家。
至於中國和台灣的貿易協議，因為彼此市場大小懸殊，必然不利台灣。基本上，中國除了加工再出口，才會進口台灣材料零件或半成品，其內銷並不需要進口台灣產品，例如農產品，即使零關稅，對台也一點用處都沒有。
當前台灣經濟：務必保持出口產業，傾聽本土產業的心聲，除了重點放在發展電子、生技、醫療、觀光…，尤其文化創意產業，因台灣有自由民主的環境優勢，有利創新發揮，將產品可拓展推廣到華人市場。同時，要改變依賴中國市場的思維，盡力培植深根本國外銷企業，貨幣政策配合有利於外銷，使其產品在國際維持有競爭。
彭淮南忽視中國社會的高度不穩定，及其所衍生之政經風險，一昧將台幣維持強勢固然有利中國台商，然而傷及本土企業，間接鼓勵台灣產業進入中國，像台積電和銀行業，這必然以後會帶給台灣重大衝擊，他之前所看好的人民幣，如今，台灣投資人民幣的人哀鴻遍野，跡象顯示：中國為解決目前的經濟困境，防止股市崩盤，不無可能將人民幣大幅貶值，同時，去中國所有台商可能因政經因素鎩羽而歸，新的執政者不能不防。
作者 / 楊鴻江
![[轉] 被監督者不能私扮監督者](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2025/10/黃國昌.jpg)
One thought on “彭淮南錯誤的貨幣政策”