社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

談談「華獨」、談談外國人的樸素台灣觀

  • 時事
  • 民意

一、「不要跟對面的中國在一起」才是台灣共識

在台灣境內,這幾年隨著部落格和臉書的流行,台獨理論的流傳非常迅速。知名的網路政治評論者佛國喬、格瓦推、陳奕齊、蔣化慈、還有其他許多支持台灣解殖理論的有志之士,日以繼夜不停書寫,讓這個附著在台灣身上的異形─「假的中華民國流亡政府」─的真面目,不斷為台灣人所知曉。筆者必須很樂觀地說,隨著山寨中國──也就是「假的中華民國流亡政府」──這個政權的外來性與殖民性陸陸續續為台灣人所發現,那面車輪旗在台灣顯然是越來越混不下去了。

越來越多的人在集會遊行時,高舉台灣要獨立的旗幟。 圖片來源:民報
越來越多的人在集會遊行時,高舉台灣要獨立的旗幟。 圖片來源:民報

不過有人並不這樣認為。知名的民報,在今年二月四號刊行了〈「華獨」已成為台灣共識〉一文,作者郭寶勝先生主張:

……「中華民國在台灣」、「中華民國台灣化」的「華獨」理念已經成為台灣共識。

……「華獨」已經成為台灣共識,以「華獨」為核心的維持現狀政策已經贏得台灣大多數人的認同。

不過,筆者對此有不同的看法想要提出來。

首先,筆者認為,相較於「華獨成為台灣共識」,我們應該更精確地以「『不要跟對面的中國在一起』成為台灣共識」來做出陳述。大多數的台灣人反對跟中華人民共和國合併,絕不等於大多數的台灣人接受以中華民國做為台灣前途的最終解答。

筆者厭惡山寨中國,我對「假的中華民國流亡政府」沒有認同感。所謂的「華獨」,我認為最多只是在邁向「台獨」的過程中的一個不得已的階段,並不是台灣人對自身前途的最終選擇。所謂的「華獨成為台灣共識」,這種說法企圖暗示大多數台灣人已經接受以「中華民國」作為自身前途的最終選擇,竊以為十分不妥。

我相信,台獨派的人數將會繼續成長。總有一天,大多數的台灣人都會明白,不只是中華人民共和國是中國,連中華民國也是中國。中華人民共和國是台灣對面的中國,中華民國是台灣身上的中國,這兩個中國都是台灣的敵國外患。

二、台獨將在本土政黨全面執政下繼續前進

接著,筆者認為,透過這次的選舉結果,台獨的進度往前邁進了一大步。眾所皆知,國民黨不僅是台灣實力低落的最大因素,也是正版中國在台灣的仲介商與代理人。讓民進黨取代國民黨得到國會優勢與總統大位,將使得台灣在本土政黨的執政下得以調養生息,進而厚植台灣實力。當然,我們都知道台灣被國民黨欺負了幾十年,這陣子更被馬英九虐待了八年,民進黨要收的爛攤子實在太多,台灣人若想看到台灣實力大幅增進,務必要保持耐心。

多嘴說一句,台灣人千萬要牢記,倘若民進黨真的有所懈怠,台灣人民也應該是把票投給其他的本土政黨,而不是再把票投給國民黨和它的統派盟友,這才是台灣的政黨政治健康成長的正道。

當國民黨和它的統派盟友,失去了國會優勢與總統大位以後,也就意謂本土政黨將會在葛蘭西所指出的「陣地戰」上取得優勢。

國民黨和它的統派盟友失去執政權,就意謂統派份子在軍隊、媒體與學校的影響力將會大幅降低。軍隊、媒體與學校,是意識形態戰爭的三大主戰場。全面執政的本土政黨,將會在這三大主戰場取得優勢。大中國主義、威權思想與迂腐觀念將會逐步退出台灣人的思維,取而代之的將是以公民民族主義為基礎的台灣民族主義、民主法治思想與進步觀念。

筆者認為,在台灣人的台灣民族主義、民主法治思想與進步觀念逐步深化的過程中,「中華民國」這個山寨中國的荒謬與矛盾將會一再顯現在台灣人的面前。只要台灣人越認同台灣民族主義、越認同民主法治思想、越認同進步觀念,台灣人就會越想把這個統治台灣的「假的中華民國流亡政府」取消掉,建立起真正屬於台灣人的國家。

以現在資訊流通的快速,倘若加上台灣人的勵精圖治,在三十年後我們若達成真正的台獨,我也不會對此感到意外。

三、如何看待外國人用車輪旗來代表台灣

許多外國人對於中國與台灣之間的法理糾紛並沒有很清楚的認識。放眼國際,不只是美國的遊戲實況玩家Angrypug,不只是伊斯蘭國,還有很多外國人,不僅以為台灣是個真正的獨立國家,還認為車輪旗就是正式代表台灣的國旗。當然,當我們看到車輪旗搭配台灣一起出現的時候,勢必會很無奈,但是我們不應該苛責這些外國人。對這些外國人而言,他們對台灣的認識是非常樸素的。這些外國人認為:「台灣不是中國的一部份」,車輪旗搭配台灣,五星旗搭配中國,這就是他們對台灣的認識。

相較於外國人抱持著這種「樸素台灣觀」,筆者認為,至今仍有很多台灣人抱持著這種「樸素台灣觀」,才是我們更應該要去擔心的事。「樸素台灣觀」是「華獨」的其中一個思想來源。

更何況,「假的中華民國流亡政府」至今仍在台灣的土地上進行有效統治,台灣人至今仍然不得已地使用這個假流亡政府所發行的護照和貨幣,因此,若有外國人錯把車輪旗搭配台灣,我們實在應該抱持體諒。我們不要忘記,這些錯把車輪旗搭配台灣的外國人裡面,有很多都是對台灣抱持著極大善意,這些友誼是值得珍惜與持續的。

面對這些錯把車輪旗搭配台灣的外國人,最好的方法就是把握機會,努力與他們溝通,盡力充分說服他們,送給他們表達台灣獨立的旗幟、衣服或象徵品,甚至是專業書籍,久而久之,必有成效。

四、只要我們達成台獨,就能消除外國人的錯亂認知

要徹底消除外國人錯把車輪旗搭配台灣的現象,其實很簡單。當我們台灣的經濟實力大進,軍事力量大進,民智大開以後,就能順理成章向世界宣告台灣獨立,取消掉「假的中華民國流亡政府」,換上新的國旗和新的國號。等到這個星球上真正出現一個叫做台灣的新國家,就是車輪旗徹底離開歷史的時候。到時候就不會再有外國人錯把車輪旗搭配台灣了。

筆者很高興,我們台灣人已經朝著這個目標,邁出了重大的一步。

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

共識 台灣 民報 華獨
2016-02-16 廖千瑤

Post navigation

喬治亞的人道救援為什麼失敗? → ← 台南地震的啟示

One thought on “談談「華獨」、談談外國人的樸素台灣觀”

  1. 王有邦 says:
    2016-02-16 at 21:10:29

    隨著黃安檢舉周子瑜拿青天白日旗的事件,多多少少喚醒更多台灣人終於明白,用那面旗,叫中華民國,同樣都是中共口中的”台獨”。這樣一來,也幫助台灣人認清,以”中華民國”來自欺的騙術也破局了。中共容許國民黨用中華民國在台灣撞騙,其實就像大流氓包庇小流氓的行徑,中共幫助它的小老弟欺壓台灣人民(中共欺壓在中國的人民,國民黨欺壓在台灣的人民),國共一家親。

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

陪蔣公子談無菸城市

台北市長蔣萬安高喊打造無菸城市,今年迪化年貨大街更擴大禁菸範圍,實際效果卻與宣示相去甚遠。媒體直擊,不少癮君子轉往巷弄內吞雲吐霧,五號碼頭旁設立的吸菸區反倒門可羅雀。對此,研考會主委殷瑋將問題歸咎於中央法規,稱戶外無法設置密閉式吸菸室,無法比照日本設有濾煙設備的吸菸空間。然而,癥結從來不在於是否複製日本模式,而在於台北市連最基本的吸菸區數量都嚴重不足。 根據北市衛生局輔導設置戶外吸菸區一覽表,全市共計120處,其中高達83處僅供員工使用、不對外開放,實際供一般民眾使用者僅剩37處。真正設有吸菸亭者僅13座,其餘多為完全開放式,部分甚至只以地面劃線區隔,對於降低二手菸暴露幾乎毫無幫助。 坐擁八萬名市府同仁的市長蔣萬安,難道會不清楚現行法規與行政限制?近來其施政模式卻屢屢呈現「先宣布、再補救」的狀態,從無菸城市到營養午餐補助,政策方向先拋出,細節與配套則交由機關自行消化,治理責任卻未見承擔。 殷瑋此時出面辯護,反倒成了稻草人策略的示範。只要稍加思考,就不難預測廣設室內吸菸室在法制與行政上的困難,更遑論如何要求私人設置與長期維護。連公部門自身的吸菸區設置數量與管理品質都不足,卻空談高標準的無菸城市,無疑本末倒置。 前政委張景森曾直言,無菸城市政策不僅欠缺法律正當性,更暴露出政策目標與執行能力之間的巨大落差。這樣的批評,不只對今日描述的貼切,對於未來北市政策可能都將言中。問題除了政策方向,還考驗市府將政策轉化為可執行制度的能力。當口號先行、配套落後成為常態,市政風險自然由市民承擔。 電影《墨攻》中,墨者曾對梁國公子點破真相,你之所以百戰百勝,只因你是公子。蔣萬安一路以國民黨中興少主的完美形象,加上暖男、三寶爸的人設包裝,早就經不起一次次重大爭議的檢驗,除了推給局處避居二線,蔣萬安還剩下什麼? 而當無菸城市停留在紙上談兵的階段,衛生局與環保局卻同時肩負漢他病毒防治重任。蔣萬安、殷瑋與其持續政治口水,不如正視北市鼠患肆虐,台灣25年來首見的漢他病毒死亡個案,就出現在市府旁的大安區,這才是市民真正關心的嚴重問題。 作者:陳建志

新人到位、老戲重演?

      民眾黨新科立委上任,國會席次雖未劇烈翻盤,政治氣氛卻明顯升溫。外界關注的焦點,並不在於這批新人是否能帶來政策創新,而在於他們是否會成為推動總統彈劾的「關鍵齒輪」。當預算杯葛、人事案或總統彈劾再次被端上政治餐桌,問題早已不只是算票數,以對我國憲政影響最大的總統彈劾案說起,彈劾案於憲政設計中屬於極端例外,其門檻之高,本意即在防止國會將其日常化。惟國會原本的對立結構,因新科立委的加入而更趨於「反執政聯盟化」,彈劾案在政治上或許更容易被提出、被討論,甚至被用來作為談判與施壓的籌碼。換言之,新人未必增加彈劾成功的法律可能性,卻提高了彈劾被頻繁「點名上場」的機率。       真正值得警惕的,並非人數變化,而是代表性與責任性的錯位。從民主理論來看,代議政治的正當性建立在選民授權與政治責任之間的連結。新科立委固然是合法就任,但其政治能量、社會信任與公共審議經驗,仍處於累積階段。當這樣的立委被推到憲政責任最重的舞台上,參與是否要動用彈劾權的判斷,其決定自然更容易被解讀為政黨立場的延伸,而非經過充分審議後的憲法良知。       在學理上,這牽涉到「憲法守護者」角色的誤置。憲政體制中,國會確實負有監督行政、甚至在極端情形下啟動彈劾的職責,但這項權力的性質,並非政治攻防,而是制度性自我防衛。德國公法學者早已指出,類似彈劾或違憲審查的機制,必須遵守最後手段性與比例原則,否則將導致權力分立的功能性崩解。若新科立委在政治動員氛圍下,將彈劾視為表態工具,國會就從憲政守門人,退化為政治擴音器。         對我國憲政秩序而言,這樣的趨勢至少帶來三層影響。首先,是彈劾制度「工具化」,當彈劾不再針對總統有具體違憲行為,而是成為政治對抗的象徵性語言,其制度威信勢必下降。其次,是行政與立法關係的結構性惡化。行政權在高度政治化的監督環境下,容易轉向防禦性治理,重大政策因預期政治風險而裹足不前,最終損害的是整體公共利益。最後,也是最關鍵的,是人民對憲政制度的信任流失。社會逐漸將彈劾視為「每屆國會都會玩的扮家家酒」,真正需要啟動制度時,反而可能失去社會動員的正當性。          有趣的是,民眾黨一向以「超越藍綠、理性問政」自我定位,新科立委理應是其形象更新的最佳載體。然而,若上任伊始便被捲入彈劾政治秀,不僅難以建立獨立的政策輪廓,還可能被社會視為既有對抗政治的延伸版本。這對民眾黨本身而言,是角色認同的考驗;對國會而言,則是功能定位的危機。         回到憲法本身,彈劾制度的存在,並不是為了讓國會證明自己有多憤怒,而是為了在民主失靈的極端時刻,提供一條制度化出口。新科立委是否能理解這一點,將直接影響未來國會政治的品質。若只是新人上場、劇本不變,那麼所謂的新格局,不過是換了一批演員,繼續消耗同一套憲政信用。民主需要更新,但更新不等於躁進。對新科立委而言,真正的考驗不在於是否敢配合黨意,既然內規他們僅可在位兩年,而不瀟瀟灑灑走一回、做一回真我,作出符合人民期待的政績。  作者 / 風林火山

公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

立法院近期提出的助理費除罪化修法,引發助理工會、勞權團體與社會輿論高度關注。這並非單純的助理聘僱流程調整,而是挑戰立法透明與公款專用的核心原則。草案將助理費從專款專用轉為立委可自由運用的統籌經費,且不再要求提出檢據資料,社會對其意圖與後果高度關注。 此法案爭議巨大,不僅外界質疑可能替特定人士解套,更關鍵的是它打破了公款專用的制度紅線。助理費原本用於聘僱與照顧助理,一旦變成立委可自由支配且無需核銷,其性質將從公務用途轉為個人可支配資源,原本應支付助理薪資與福利的經費將轉移到立委手中。 若修法通過,立委每月除了本薪之外,還能掌控六十萬元助理費。免除核銷後,立委可支配的財務空間大幅增加,實質收入甚至可能超過國家元首。這筆公共經費將名正言順成為立委的私房錢,不僅改變民代薪酬結構,也衝擊人民對國會廉政的期待。同時,助理費原本保障薪資、健檢與基本福利,防止雇主任意挪用經費。若經費完全交由民代自由支配,助理的保障將落入雇主個人決定之下,薪資與福利可能因此受到直接衝擊。 勞權團體警告,修法可能損及整體公部門的勞動環境。公費支用必須可查可驗證,若國會先行放寬制度,將造成不良示範,使勞動保障失去制度基礎,也可能成為其他單位比照的理由,導致保障全面失衡。 民主制度建立在透明、負責與可監督原則上。助理費制度固然存在行政繁複與彈性不足,但改善應朝向更高公開標準與完善勞動保障,而不是削弱監督或消除法律責任。若國會倒退,民眾對民意代表的信賴將大幅下降,公共治理將付出長期代價。 助理費爭議揭示的不僅是助理薪資與福利保障制度的瑕疵,更關乎國會是否願意接受規範與檢驗。國家財政資源來自全體國民,使用應遵循公開與問責原則。面對外界疑慮,最重要的不是強調改革善意,而是展現對監督制度的尊重與決心。若國會無法回應,民主社會對公共權力的信任將動搖,制度正義與公共信賴將付出沉重代價。 作者:魏世昌

九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

暌違九年,國共智庫論壇在北京死灰復燃。這場大戲,國民黨主席鄭麗文高呼「九二共識不可怕」、副主席蕭旭岑疾呼「兩岸合作賺世界的錢」,但糖衣裡面包裹的卻是無視國際地緣政治現實、企圖將台灣重新鎖進中國經濟牢籠的劇毒。 首先,蕭旭岑在致詞中拋出一個驚人的論點,不要讓外國「漁翁得利」掏空台灣。這句話翻譯過來,就是典型的中共大外宣邏輯。將美日歐等民主盟友視為「掠奪者」,將對台部署千枚飛彈的中共視為「家人」。 事實上,誰在掏空台灣?過去三十年,是誰利用廉價勞動力與土地誘使台商西進,隨後以「騰籠換鳥」、強迫技術轉讓、反間諜法逮捕台籍員工,將台灣的資本與技術吸乾抹淨?正是中國。如今,當全球供應鏈正在重組,台商對中投資佔比從2010年的83.8%雪崩式下跌至2025年的3.75%時,國民黨卻要台灣人回頭去擁抱那個已經產能過剩、經濟通縮的市場。這不是「賺世界的錢」,這是去幫中國經濟「填坑」。 其次,國共兩黨煞有介事地發表了「十五項共同意見」,細看內容,不僅了無新意,更是充滿算計。所謂「推動兩岸人員往來正常化」,完全是倒果為因。陸客不來、陸生中斷,始作俑者皆是北京。中共將觀光客當作政治水龍頭,想開就開、想關就關,如今國民黨卻配合演出,彷彿障礙是台灣政府設下的一樣。 更危險的是「加強新興產業合作」與「人工智能結合製造」。在中美科技戰白熱化的當下,美國正全力圍堵中國取得高階晶片與AI技術,國民黨此時倡議兩岸科技融合,無異於要將台灣的高科技產業推向美國制裁的火坑,讓台灣成為破口。這不是產業升級,這是要把台灣的護國神山群變成中共突破科技封鎖的墊腳石。 再者,針對鄭麗文高呼「九二共識沒有這麼可怕」,呼籲民進黨放棄台獨黨綱接受之,這不僅是天真,更是對國際局勢的無知。九二共識之所以「可怕」,在於習近平早已定調九二共識就是「一國兩制台灣方案」。接受九二共識,等於接受台灣是中國內政問題,等於自斷台灣走向國際的法理根基。 看看香港,當初的承諾如今安在?國民黨試圖用三十年前的模糊概念,來解決三十年後極權擴張的威脅,這就像是試圖用符水來治療癌症。鄭麗文口中的「和平」,是建立在跪地求饒基礎上的假和平;而真正的和平,必須建立在實力與國際結盟之上。 最後,跳脫中國,才是台灣的活路!國民黨始終無法建立一套「沒有中國」的生存論述,但台灣的經濟早已證明,我們有能力「立足台灣、佈局全球」。我們的半導體、AI伺服器供應鏈是世界的關鍵,而不是中國的附庸。當世界各國都在談論「去風險化」,都在將雞蛋從中國籃子裡拿出來時,國民黨卻大張旗鼓地要台灣人把頭伸進去。 台灣的未來在於走向世界,成為國際社會不可或缺的夥伴,而不是回頭去當中國衰退經濟的救生圈。九二共識已是歷史灰燼,別再試圖把它吹燃,那只會嗆傷台灣自己的肺。   作者:秦靖  

Recent Posts

陪蔣公子談無菸城市

陪蔣公子談無菸城市

台北市長蔣萬安高喊打造無菸城市,今年迪化年貨大街更擴大禁菸範圍,實際效果卻與宣示相去甚遠。媒體直擊,不少癮君子轉往巷弄內吞雲吐霧,五號碼頭旁設立的吸菸區反倒門可羅雀。對此,研考會主委殷瑋將問題歸咎於中央法規,稱戶外無法設置密閉式吸菸室,無法比照日本設有濾煙設備的吸菸空間。然而,癥結從來不在於是否複製日本模式,而在於台北市連最基本的吸菸區數量都嚴重不足。 [...]

More Info
新人到位、老戲重演?

新人到位、老戲重演?

    [...]

More Info
公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

公款可任意支配?助理費修法揭示制度危機

立法院近期提出的助理費除罪化修法,引發助理工會、勞權團體與社會輿論高度關注。這並非單純的助理聘僱流程調整,而是挑戰立法透明與公款專用的核心原則。草案將助理費從專款專用轉為立委可自由運用的統籌經費,且不再要求提出檢據資料,社會對其意圖與後果高度關注。 [...]

More Info
九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

九二共識的亡靈與國共論壇的迷藥:當世界都在「去風險」,國民黨卻急著「送人頭」!

暌違九年,國共智庫論壇在北京死灰復燃。這場大戲,國民黨主席鄭麗文高呼「九二共識不可怕」、副主席蕭旭岑疾呼「兩岸合作賺世界的錢」,但糖衣裡面包裹的卻是無視國際地緣政治現實、企圖將台灣重新鎖進中國經濟牢籠的劇毒。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way