王如玄自己似乎還沒搞清楚狀況，還宣稱著買賣軍宅只是「投資」、只是有些道德瑕疵，卻忘了自己是副總統候選人所應該有的品格與誠信。

國民黨副總統候選人王如玄深陷炒軍宅風波，近日一臉委屈的向大眾招認自己購入再轉手軍宅獲利上千萬，但其一再的聲明自己的所作所為是合法的，只是有「道德瑕疵」。「合法的不道德」在我們的法律體制中當然存在，這是因為合乎法律與道德與否之間存在著一定的距離，這種距離可能是立法諸公認為合理的，也可能是立法上的疏忽導致的漏洞，因此，在立法諸公修法彌補或導正前，這些不道德的行徑確實是可以宣稱為「合法」的。

然而，社會之所以撻伐王如玄炒軍宅的行為，並不在於這種炒房行為合不合法，而正是在於她自己所說的「道德瑕疵」，不過，王如玄以為的「道德瑕疵」跟大家所以為的不太一樣，她將自己擺在一個「平常人」的立場來說自己有道德瑕疵，也就是說，我們遇到街訪鄰居有人炒房的，可能會批評他是自私自利、使房價高升的共犯，這是我們遇到「平常人」時的情況，但若是我們遇到一個「副總統候選人」是炒房專家的話，除了批評她是房價高漲的元凶之外，我們更會對她個人的人格舉止產生質疑，難道一個只為了自己荷包而不顧公眾買房的居住權利的人，上任後會能夠體恤人民？難道一個深黯炒房技術的人，能夠期待她上任後為人民的居住權、貧富差距有所關心？更不用說，在買賣軍宅的細節曝光前不斷刻意隱瞞的行為，讓大家對王如玄的誠信產生更大的質疑了。

王如玄買賣軍宅的風波越燒越大，在王如玄先前一再的刻意隱瞞，甚至講了「到法院才願意說清楚」的荒謬言論之後，即使現在她總算「坦誠」了自己經手的間數、獲利，也讓人質疑「這次是不是真的？」還是又是「另一次的隱瞞？」，王如玄在馬政府時期擔任勞委會主委時的諸多政策，包括控告關場工人、22K政策等等，已經使其聲望大傷，炒軍宅一事更是讓人對她的誠信、人格產生更大的質疑，然而，王如玄自己似乎還沒搞清楚狀況，還宣稱著買賣軍宅只是「投資」、只是有些道德瑕疵，卻忘了自己是副總統候選人所應該有的品格與誠信。