社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

柯文哲,你不應該永遠躲在相對主義的背後

  • 時事
  • 民意

在台灣,為了台灣獨立建國而自焚的鄭南榕先生,至今被某些人當成恐怖份子,而在台灣殺人無數的蔣介石,居然還有紀念堂

真的是讓人有夠傻眼的,柯文哲你居然替蔣介石紀念堂說情,奇怪耶你!

我這次一定要向你問個明白。請問柯文哲,你曾經自稱你是墨綠,你怎麼看待蔣介石對台灣所造成的種種傷害?難道面對蔣介石那些沾滿血腥的明確歷史紀錄,你也要用「沒有歷史共識」與「要學會容忍」來敷衍了事嗎?

中正紀念堂。 圖片來源:聯合新聞網
中正紀念堂。 圖片來源:聯合新聞網

請問柯文哲,你是否還記得你在競選台北市長的時候,台獨派是怎樣幫你忙的?柯文哲,你當時為了吸引淺藍群眾的票所以在言論上往淺藍移動,我雖然很不爽,但是為了整個大局,我勉強可以忍,但是你現在已經是台北市長了,已經沒有壓力了,可是你至今卻仍然繼續往深藍移動,我就不能忍了。

如果柯文哲你在面對蔣介石那些沾滿血腥的歷史紀錄的時候,你也要故作中立假裝高尚來閃躲表態,那請問在之前選舉台北市長期間,那些藍營大老羞辱你的家人的時候,你也應該要吞忍下去啊,不是嗎?別忘了,確實有一大群藍營支持者認為你柯文哲的直系長輩就是日本皇民耶,如果你反擊之後,那一大群藍營支持者也用「沒有歷史共識」與「要學會容忍」來堵你的嘴,請問你怎麼辦?

柯文哲,你應該要勇敢一點。面對重大的道德議題,你怎麼可以像條泥鰍閃來閃去呢?你怎麼可以永遠躲在相對主義的背後呢?

柯文哲你曾經表示過對獨裁者蔣經國的推崇,我當時實在不忍苛責,因為我知道你是讀國民黨的課本長大的,你人生大部分的精力都在從事醫學研究,你沒有太多的時間去閱讀人文學科的著作,所以我可以理解與同情,你在求學期間被中華民國偽造的歷史著作洗腦,實在不是你願意的。但是你現在已經在當台北市長了,你應該已經發現這十六年來,國民黨在台北市幹了多少亂七八糟的事了;如果你願意再用功一點,你應該已經明白國民黨與蔣介石在台北市做了多少烏龍踅桌的歹失德。馬場町就是令人喪膽的刑場,六張犁就是讓人鼻酸的亂葬崗,青島東路三號就是惡名昭彰的軍法處看守所,更不用提全台灣到處都有被蔣介石槍斃的冤魂。請問,在蔣介石的治理下,被蔣家整到流血受傷的台灣人—不分族群—這麼這麼地多,你柯文哲可以用「沒有歷史共識」與「要學會容忍」來閃躲這一切嗎?
難道逃避對重大的道德議題表態,就是你柯文哲「把歷史當歷史看待」的方法嗎?

也許,柯文哲你很擔心,你如果廢掉蔣介石紀念堂會導致泛藍群眾感覺不舒服;但是即使如此,你也應該要勇敢地把蔣介石紀念堂廢掉。泛藍群眾之所以對蔣介石還有懷念與尊敬,那是因為他們長期受到黨國教育與黨國媒體洗腦,所以無法面對真相。

這些泛藍群眾已經被中華民國騙了好幾十年了,身為台北市長,你有義務告訴他們何謂歷史真相,你有義務表態你支持歷史真相。柯文哲你不應該躲在相對主義的背後,這樣做不僅顯得你很懦弱,你也給泛藍群眾做出了很差勁的示範。

當你用「沒有歷史共識」與「要學會容忍」來敷衍了事的時候,泛藍群眾也會學習你,模仿你,用「沒有歷史共識」與「要學會容忍」來逃避面對歷史真相,而且還會覺得自己很中立很高尚。長遠來看,柯文哲你這樣做根本是害了泛藍群眾,因為你讓他們永遠無法自我省視,你讓他們永遠活在反智之中而不自知。

柯文哲你還說我們應該要做到可以跟不喜歡的人共同生活,這當然沒錯,但是跟不喜歡的人共同生活不等於我們要把自己當成一個鄉愿來生活。與泛藍群眾做同事,做朋友,與泛藍家人相處,這都沒有問題,但是我們不應該放棄去糾正泛藍價值觀。

泛藍價值觀,就是國民黨價值觀,就是中華民國價值觀,就是錯亂的國家認同與虛假的史觀。時代已經進步到二十一世紀了,蔣介石紀念堂,就是一個獨裁者的紀念堂,就是一個殺人魔王的紀念堂,只要蔣介石紀念堂還存在一天,台灣人永遠精神錯亂。在台灣,為了台灣獨立建國而自焚的鄭南榕先生,至今被某些人當成恐怖份子,而在台灣殺人無數的蔣介石,居然還有紀念堂—喂!柯文哲,請問你有事嗎?

作者 / 廖千瑤

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中正紀念堂 林昶佐 柯文哲 歷史
2015-12-19 廖千瑤

Post navigation

國民黨要漲價歸公?土地國有化? → ← 始終狀況外的副總統候選人

One thought on “柯文哲,你不應該永遠躲在相對主義的背後”

  1. 路過的台北市民 says:
    2015-12-22 at 21:17:31

    國立中正紀念堂管理處不是隸屬教育部嗎???

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way