「如果我們做了不一樣的判決，也許民眾會比較高興，但我們不能媚於輿論，只為了大快人心，做出令民眾歡欣鼓舞的討好判決；被告刑事程序上的基本權利，不應作為安撫民意的祭品。」
「全世界的冤獄，結構都是一樣。殘忍的犯罪、聳動的媒體報導、激憤的輿論，先入為主的警察…跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。無罪推定從來就不是刑事訴訟的基本精神，給社會一個交代才是！」
— 聯合新聞網
這段話該注意的究竟是「將恐龍法官的名牌準備好、把個人履歷開始填寫」，或者是需要重新檢視台灣目前的審判機制是否需要重新調整？
關於判決書內容敲敲鍵盤就有懶人包了，在此就不再重複敘述。（編按：起訴書順便也提供給大家）
人是群居生物，因聚集而有了社會，而好戰的天性而產生了爭議，因此需要公平正義，所以我們制訂了法律。法律之前人人平等，無論是身體缺陷或道德瑕疵，法律給予我們平等的機會，而這個機會我們只能依靠最基礎的條文來做為這把尺，而正義是這社會給予的批判，也因人非聖賢孰能無過，道德倫理是做人的修行，即便宗教掌門也僅是世俗凡人。
只是我們的社會，開啟了這場正義與公平的拉鋸戰，企業無法履行企業倫理，消費者以市場消費作出仲裁，這是作為這社會一員的權利。
只是這樣的權力牽扯出了「滅頂？」、「護頂」、「蓋頂？」
是說，若有人護頂也不意外，頂新集團上上下下20幾個關係企業，旗下員工沒千也有百人，幾千人同時失業，試問台灣經濟何罪之有？
有些事情並不是因為它是對的選擇，而是它是最好的選擇。
若真有人護頂，老是把＂正向思考＂嘴上的台灣人，為何不能以抵制鼓勵企業員工重視現況，進而去創新改變，我們是否也忘了企業大樓門內的工作人員們，也是我們社會的一員，他們也可以抵制自家公司的產品，這等同於抵制了他們的薪水，誰無家庭誰無父母？
對頂新的員工而言，此刻的頂新集團如同一個把家裡拿去銀行貸款的爸爸，因破產而無法還款，本還有寬限期能讓家人好好整理行李，輿論如同地下錢莊一夜之間要收回房子，只留下沒有任何決定權的老弱婦孺。
而台灣法律也不是一審即結案掰掰～
媒體與網軍都是非常厲害的鍵盤柯南，到底是「罪證不足」無法補齊證據，還是明年選戰將至，已淪為政黨操作的工具？
而什麼是民眾輿論？
回想太陽花學運，到去年選舉我們一直說要抵制某些媒體電視台！
DO WE?
沒有！因為我們忘記了！
等到有人提起，大家又開始說 “不看” 、“拒看”
但過了這一年，有些電視台改變了
多了內容的專題，努力想要做出些改變，
只是「沒有關注的新聞就是不會賺錢的產品」
員工要薪水，公司要賺錢。
英國首相在英國投票出征攻打ISIS上說道：「我們被這樣對待，只因為What we are，而不是what we do」
最可怕的不是正邪對立，而是雙方都自以為是正義。
