總統配偶與子女放棄外國籍一點也不委屈，這種基本的認知態度應該明文規定在台灣憲法中。有志於台灣總統大位者，連這一點『小犧牲』也無法做到，遑論憂國憂民的『大奉獻』！

民視播放著民主鬥士翁山蘇姬的生平故事，這位致力於緬甸人權民主，曾經被緬甸軍政府斷斷續續軟禁於其寓所中長達15年的諾貝爾和平獎得主，筆者十分敬佩其堅強的道德勇氣。但翁山蘇姬為了參選總統，要求緬甸執政當局修憲，否則她領導的緬甸反對黨『全國民主聯盟』有可能抵制年底全國大選。國家領導人與其家人的國籍爭議，台灣也真實上演過，筆者幾點意見供參：

首先，緬甸憲法第五十九條規定，總統由國會議員選出，配偶或子女是外國人的緬甸公民不能擔任總統。翁山蘇姬因為其亡夫及兩名兒子是英國人的緣故，所以無法參選緬甸總統。有人說，這是緬甸軍方設立的『翁山蘇姬』條款，因人設事針對性極強，但這條款真的全無道理嗎？

民眾要求國家領導人的親密配偶與子女，在其執政期間與這塊土地的人民共同生活在一起，禍福與共，拿著與人民相同的國籍護照，筆者認為本來就是天經地義，更是一份對於國家的忠誠。倘若家庭裡的父母親，外面還有其他家庭與子女要照顧，這個家庭的子女一定會懷疑父母親給的愛是否短少、有所保留，甚至擔憂父母親會不會犧牲這個家庭來成就另一個家庭。

其次，台灣總統的家人可以有外國籍嗎？面對兩岸特殊的歷史糾葛，面對中國不斷地武力威嚇，沒有權勢的台灣人民能做的就是與這塊土地生死榮辱與共。但我們竟然『寬容』總統子女拿外國籍護照，『允許』馬總統用一句尊重其孩子成年人的選擇輕輕帶過這爭議問題。台灣人民難道不會擔心中國藉由挾持或統戰馬總統子女，來逼迫馬總統做出違背台灣、出賣台灣利益的事情嗎？台灣人民提心吊膽中國幾千顆的飛彈威脅，馬總統子女卻是在外國樂逍遙，與你我不在同一條船上。

最後，國家領導人掌握所有人民的生命安全，第一家庭成員的國籍認同是最簡單不過的事了。筆者認為，總統配偶與子女放棄外國籍一點也不委屈，這種基本的認知態度應該明文規定在台灣憲法中。有志於台灣總統大位者，連這一點『小犧牲』也無法做到，遑論憂國憂民的『大奉獻』！

作者 / 林柏寬 (台南市，教師)