社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

三月學運 年輕一代找到打狗棒了

  • 評論

三月學運 年輕一代找到打狗棒了                     作者    哈囉

波濤壯濶的3月學運終於展開了社會運動史無前例的新樣貌。昔日蔣氏父子代理占領、繼之流亡在臺灣運用的統治工具已逐漸失靈,創造的統治神話也再難以取信於民了。蔣氏父子統治集團一直想抹滅臺灣人對他們這一批人的深層血恨記憶,能得逞嗎?

1970年代「保衛釣魚台運動」從國外逐漸蔓延到台灣,初期只有台灣北部幾個學生社團響應,擧辦了一些零星的抗議活動於校園內,進而校際之串聯,規模漸有野火燎原之勢。當時,蔣氏父子統治當局為了掌握先機於前,並瓦解學運於後,也主導發動了以所謂「忠貞職業學生」為首,尾隨一些頭腦不清的學生搞了幾次看似規模龐大的「蔣氏父子」版「保釣運動」。多數國民黨動員而來的糊塗學生根本說不出運動的訴求是什麼,只給忠貞職業學生秀一下國民黨三民主義式的愛國口號,搶佔所有蔣氏父子黨政軍情特全面控制的媒體,風光地秀了幾天了事。對於其他自發性的各大學學生社團之抗議活動,媒體均刻意淡化或隱瞞,事後據聞有成大、清大、淡大的同學被特務抓走。

野百合學運期間的李登輝總統,在第五天接見了學生,同意了學生的訴求,因而得到了傾聽民意的美名。本次學運,有些頭腦不清的所謂政治評論家竟也異想天開地冀望馬某人能去探望、回應學生。要知道,李登輝是台灣人出身,學生訴求的「老國代、立委全部退職拿錢走人」和當時的人民期待以及李登輝的政治主張和政治利益是一致的。李登輝做為一個本土台灣人,相信他是主張台灣要邁向自由、民主、人權的大道,他是站在歷史正確的這一邊。

而馬某人是中國流亡統治深藍集團的第二代出身,「化獨漸統」始終是他的信念、家訓。對於李登輝「總統由全民直選」的政治改革,全台灣只有深藍集團和馬某人反對,這絶非偶然,也說明了深藍集團和馬某人的政治主張和政治利益是和學運的訴求背道而馳的。馬某人想的不只是「馬胡會」、「馬習會」,他根本是想讓台灣在政治、經濟、社會、文化等各層面通通被中國全面盤吸而無法脫身。台灣人因為常年受到儒釋道等中國封建文化的反智教育、愚民信仰和歷史謊言根深柢固之洗腦,影響所及,若馬某人的「溫水煮青蛙」陽謀成真,則被奴役的台灣人民心中所充斥的儒釋道「屈從權勢、自我退縮、忍辱認命」的潛在思維將會自動產生「國家社會需要安定」的「維穩思想」以及自我放逐的失敗主義,不斷地自動退縮屈從而不自知,無形中將被逐漸吸入中國黑洞的索命圈套,屆時已是萬劫不復,為時已晚矣!這不就是絕佳的一步一步引向中國「和平統一」的完美圖像嗎?如果這樣的步驟美其名叫做「peaceful resolution」的話,那麼美國政府還真是要「頭殼抱著燒」、不知如何是好了!馬政府與中國的服貿協議,說穿了就是一部隱藏了中國歷史上東方不敗「移民實邊」謀略政策的具體化蠶食台灣的執行方案罷了。(看圖博、維吾爾、內蒙等實例斑斑在目,即知一二)馬某人處處屈從、配合中國之舉動與用心,讓聰明的學生看穿並提出了質疑。如果說服貿協議每年0.4% GDP 成長率是中國讓的利,「非簽不可,且一字不能改」,這也未免太看輕年輕人的資訊取得管道和智慧吧!馬某人的心思無論如何是不會和學生的訴求站在同一邊,已是不辯自明的事實。

國民黨(KMT)蔣氏父子為首所領導的「流亡中華民國政府」,只是1945年代理美國為首的盟軍接受在台日軍代表安藤利吉的投降,並未擁有台灣領地之主權,1949年在美國的默許之下流亡在台灣的。因此,KMT蔣氏父子及其深藍統治集團是十分瞭解自已在台灣的法律地位的。他們一再地壓迫、屠殺台灣人以及那些反對蔣氏父子的在台中國人,卻從不避人耳目,也不在乎台灣人和少數中國人看不看得清楚他們的真面目。「怎樣?我就是這麼醜陋,你們能拿我們怎樣,你們不服從就是叛亂!」這是他們的意底牢結的心態。然而,最窮凶惡極的人也有色厲內荏的一面,蔣氏父子及其深藍統治集團最怕的就是美國。「台灣關係法」在1979年4月10由美國參眾兩院通過、卡特總統簽字成為美國國內法並追溯至同年1月1日生效。此關係法不承認中華民國,視管轄台灣的政治團體為台灣治理當局(也承認以後任何接替的政治當局,包括政治分支機構、機構等)(附:3月學運中美國東亞助卿Daniel Russel在參議院史無前例地使用 Taiwan autonomy 及國安會資深主任Evan J Medeiros 在智庫演說中也使用了Taiwan Security and economical autonomy的字眼,其中內涵何所指有待觀察,這是後話)。此法否定了中華民國自認是中國唯一合法政權的代表性,更是對國民黨統治合法性的致命打擊。

1979年12月10日的世界人權日,黨外台灣人民在髙雄擧行盛大遊行。這個人權大遊行的時機,正好觸了蔣經國(蔣介石已死)繼承的深藍統治集團的大霉頭,當時因為中國和美國建立了正式的外交關係,令不少深藍、淺藍及有財力的台灣人因恐懼台灣前途未明,有被中國併吞之疑慮而紛紛向海外移民。正值此KMT治理當局政權不穩及人民苦悶之際,美麗島的人權大遊行,讓蔣經國自認時機又來了,磨刀霍霍準備向這些228屠殺後的第二代台灣精英下毒手(228屠殺穩定了KMT政權40年,接著屠夫鄧小平竟然冀望「屠殺天安門學生來穩定共產黨政權50年」,可能嗎?這是什麼時代了?─原來兩岸的中國政權自古以來就是靠屠殺人民來延續的!?)

新獨裁者蔣經國在蔣介石死後,完完全全掌握了黨、圑、政、軍、情、特、公家、公營機構及民間公會、民間社團、大型企業、幫派黑道及基督教以外所有宗教團體。這是美麗島事件發生前台灣的政治社會現況。他們要坑殺這些黨外人士易如反掌。他們的盤算是「先設局、請君入甕」,先安排一些幫派份子混入遊行隊伍和警察互相攻擊,演出警察憲兵流血受傷之戲碼,再排演婦人哀求不要再打的場面,這種嫁禍黨外人士的下三濫「苦肉計」,三家電視台及所有日報、晚報(自立晩報除外)從早到晩照三餐播放,製造輿論;接著婦女會、警憲女性家屬溫柔哭求喊話送花(此景似曾相識),一把眼淚一把鼻涕,其演技之哀淒真切,勝過「孝女白琴」。戲尾最後的壓軸之作,當然慣例由獨裁者蔣經國現身探望警察憲兵,並且說「國家、社會需要安定」云云。上半場主戲完成,下半場就是「軍法審判」伺候了,原打算將黄信介等涉案l52人全部打成「陰謀暴力份子」以叛亂罪軍法論處,一擧全部肅清、撃潰228事件以來台灣人菁英為首再次集結的黨外勢力。可惜天不從蔣經國之願,國際壓力紛至沓來,海外學人、台灣人團體、國際特赦組織之外,尤其美國政府與參眾兩院議員-愛德華甘乃迪、索拉茲、李奇–等的持續関心、施壓,讓蔣經國不得不答應美國:「將黃信介等人全數交由司法公開審判不受軍法審判、也不可判死刑」的要求。蔣經國還真是「賠了夫人又折兵」,他被迫讓美麗島案之審理,全部全程公開電視實況轉播,KMT全面掌控的媒體竟然成為道具,任由黃信介8人及16位辯護律師等24人為「講師」,使出渾身解數對全體台灣人民免費上了半年的「台灣獨立與公民民主」講座,全面喚醒了台灣人民對民主政治和各類型台灣獨立運動的認識。蔣氏父子的「流亡中華民國在台灣」,在中國眼裏居然也被視為是B型「台獨組織」,寧不怪哉!

這次的3月學運,馬某人老狗変不出新花樣,也想玩蔣經國這套把戲。馬某人得秤秤自已的斤兩、衡度一下時勢。蔣父子時代 「黨政軍情特」這隻老虎是會咬人且會咬死人的。 1979年至今也有35年了,世界局勢變化甚大,老虎也會老的,老虎的牙齒也有掉光的一天,快變成「紙老紙」了。馬某人一直想學蔣經國,蔣經國時代的媒體控制幾乎是滴水不漏,馬某人有幾個媒體可供你一手遮天呢? 馬某人就算完全不在乎台灣人早已看穿他的真面目,慣性說謊的醜陋(台灣人拿馬某人沒皮條)。不過,在西方世界以美英法德為首的普世價值裡頭,「誠實」是人性的崇髙價值之一,所以馬某人用英文說謊,照例會馬上踢到鐵板的。如今的網際網路時代進步變化之快速,也不是馬某人可以理解的。別想泡製蔣經國時代那一套了,台北市中正分局分局長方仰寧Face book的粉絲戲碼,演得不好看也不像,馬上被網友揭穿,註定發揮不了效果的。馬某人一直想學蔣經國,然而蔣經國週邊的人和當時之體制是會吃人的老虎。馬某人劃虎不成反類犬,就是最好的寫照。如今馬某人週邊的人和現時之體制,已由昔時凜凜之虎威變成今日續貂之狗尾。但狗還是會咬人,不過,狗最怕一様東西:「打狗棒」,學生們只要人人手上都有一支打狗棒就可應付了。

3月學運的學生手無寸鐵,對抗武裝暴力的治理當局,只用智慧手機和筆記型電腦,這就是最有力的第一支「普通打狗棒」。它讓真相一一呈現,也使得慣性說謊的造假者無法栽贜得逞。它讓全世界在第一時間瞭解了反服貿的厳正訴求,學生抗議的正當性也隨即得到全世界的廣泛肯定。3月學運的學生在第一時間有能力透過網際網路,即時以10種以上的外國語言現場直播到全球,這是全世界學生絕無僅有的能耐。台灣真不愧是3C電子製造王國。這代表學生已有能力打造第二隻「超級打狗棒」了!

如前所言,現今流亡台灣的深藍第二代馬某人代表的治理當局,和蔣氏父子一樣,最怕的就是「美國」,因此學好英文、培養和美國及國際的政治家直接溝通無礙的能力,是深藍權貴戰後出生這一代最重視的課題。這也恰是戰後出生一代從事反對政治事業的台灣人,其英文能力和各領域台灣菁英相比算是最差的一群。只以歷屆民進黨主席為例,能在國際間流利使用英文的大概只有1人。能和世界各國政治家及機構經常往來,建立私人交情的黨、政、智庫等從業人員,也一樣面臨人才培訓不易、人數厳重不足之窘境。然而,具備這種外語溝通能力,與各國政治家及機構等建立長久關係之經營,這一支「超級打狗棒」,它才是最有力量的。

本次3月學運裡,我們很髙興地看到學生這方面的能耐,已是史上台灣人「不服從抵抗運動」最佳之經典表現。中生代、老生代的台灣人,應該努力提擕可敬可畏的後生晚輩,讓他們無後顧之憂,努力研習國際事務,把現有的國際政治人脈及機構的關係很快讓他們接上線,做為他們強勁的後援堡壘。讓學生們未來不必重新摸索就有動能和各國有潛力的年輕政治家建立管道,有力量到全世界「依國際人權兩公約之原則向國際揭發KMT種種不法罪行,進行持續不斷的控訴、告狀、訴訟」。這是撼動中國深藍集團百年妖物的最佳利器,也是他們懼怕的第二支「超級打狗棒」了。

3月學運後KMT一定會進行司法追殺,否則它就不叫做國民黨,要記得他們的老祖宗孫文,曾是自命為「支那暗殺團」的團長,時代已經變得不容KMT這樣胡搞非為了(要不是孫文擁有美國籍,在倫敦那一次早就被滿清政府幹掉了,由此可知,誰救了孫文?絕不是康德黎)。KMT蔣經國集團曾派黑道去美國暗殺了美籍華人作家江南,得到的回報是:美國要蔣經國親自告訴全台灣人,以後臺灣不會有「蔣三胖」了。3月學運後,KMT也一定會組織一支沒有理念的雜牌軍–「X衫軍」來和學生對嗆,這是低智馬某人狗尾續貂的招數,不足為奇。目前,真理、公義、人民都站在學生這一邊,什麼雜牌「軍」來都是罔然。

這次學生們「沉著應戰,聰明機智,幽默活潑,鬥智不鬥氣,柔力勝蠻力」的表現,令人深深折服。雖然苦難還沒消失,然而就像「島嶼天光」這首歌所詠唱:「天色漸漸光」,綻放全島的希望之光終將來到。學生已經知道「普通打狗棒」的威力了,現在更要趕緊抓穩另外一支「超級打狗棒」,總有一天,學生們會感受到: 要拯救我們苦難的「母親台灣」並不是那麼困難!

最後,容我特別讚歎這次學運中學生們的機智與幽默,作為本文之結尾。記得那位格調不高、信徒不少的政治和尚嗎?(大家都知道他就是處心積慮在大選中要選民幫馬某人「找頭路」,馬某人當選後,卻讓大家以後都找不到頭路的人),這位政治和尚在3月學運中曾自以為是「三做牌」的宗師,用不屑的口氣說道:「學生回學校去吧!等你們選上了總統,再來談改革!」學生們竟能以深具禪意的偈語回曰:「和尚回家修持去吧! 等你成佛了,再來談佛法!」學生們!你們真的開悟了!此一空中偈語的火花碰撞,兩造高下立判,學生們的境界居然高出政治和尚如此之遙,讓人拍案叫絕。諺語謂:「人必自侮,而後人侮之。」其然乎? 其不然乎?

天佑學生!  天佑台灣!

哈囉  2014.4.20.

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

學運
2014-04-21 哈囉

Post navigation

評論 中國法院扣押日本運輸船 → ← 青年世代的主體性,正在浮現!

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

行動電源早已不是旅行配件,而是人手一顆的「第二電力來源」。在能源不穩、外出高度依賴手機支付與通訊的情境下,許多家庭甚至把行動電源當成備援電力的一環。也正因如此,近日陸媒與通路報導聚焦的「假3C認證」問題,不只是中國市場的消費糾紛,而是一套把風險外包給使用者的供應鏈黑幕:電商平台仍大量販售貼上假CCC(3C)認證、甚至套用他人認證編號的行動電源,內部使用「三無電芯」,外殼缺乏阻燃能力,短路或熱失控時更容易引燃。 這場風暴的核心,不在「有沒有貼標」,而在「認證被商品化」。報導提到的典型手法是「套牌」:商品頁面展示的3C編號查詢無效,或對應到早已撤銷、註銷的認證;消費者收到貨後才發現要什麼沒什麼,但頁面仍繼續販售。 當認證號碼變成可複製的裝飾,平台審核若只做形式校驗,等於允許黑市用最低成本把不合格品包裝成「可上飛機」「大容量安全」。 為何這會升級成飛安與居家公共安全?因為鋰電池事故的本質是「熱失控鏈條」。三無電芯常見問題包括一致性差、內阻偏高、保護電路缺失或做工粗糙;一旦過充、短路、擠壓或內部瑕疵引發熱失控,若外殼不具阻燃能力,就會把「局部冒煙」迅速放大成「明火燃燒」。 這種風險在機艙更致命:密閉空間、逃生限制、煙霧擴散快,使航空公司對行動電源容量與攜帶方式的規定愈來愈嚴格(通常要求不得託運,並以Wh標示作為判斷基準)。 對台灣而言,風險不只來自「買到中國貨」,而是「跨境電商的灰色帶」與「認證想像的落差」。台灣本身有BSMI等制度,但消費者在平台上購物時,常以「有標示、有認證」作為安全捷徑;一旦認證能被套用,捷徑就變成陷阱。更現實的是,行動電源屬高普及品,且在停電焦慮、戶外活動、長途通勤等情境下需求上升,劣質品就會以更快速度進入家庭與工作場域,形成低頻但高代價的事故尾端。 要把「行動電源安全」從個人警覺拉回制度治理,下一步不該停在宣導,而是把責任往上游推。邊境與市售端應提高抽驗密度與追溯強度,特別針對「容量標示異常」「低價大容量」「宣稱可上飛機」等高風險樣態;平台端則應把認證查核做成強制流程,至少做到編號有效性、對應公司一致性、撤銷狀態自動比對,並對屢犯賣家採取跨店封禁與貨源追查,而非單純下架單一商品頁。 當認證制度從裝飾重新變回門檻,市場才會停止用「假合規」把風險轉嫁給消費者。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 所謂「封鎖鬆動」,更精準的說法是「彈性封鎖」。伊朗一方面要維持海峽的威懾效果,證明自己仍有能力讓全球能源供應感到窒息;另一方面又必須避免把所有大國同時推向對立面,特別是像印度這種同時需要中東能源、又具備外交自主性的國家。路透報導指出,印度有多達22艘船隻受困於海峽以西,印度正持續要求更多船隻獲准通行,顯示德黑蘭的「放行」是選擇性的,不是全面解除。 伊朗為何選印度?因為印度是「中立可爭取」的典型樣本。印度能源結構對海運高度敏感,封鎖衝擊直接轉化為國內民生政治壓力;報導也提到印度面臨嚴重的瓦斯供應緊張,政府甚至需要在民生與工業之間做配給取捨。當伊朗放行兩艘載LPG的船,效果不只在能源量,而在示範:只要不是被伊朗視為「敵對方」,仍可能獲得航運通道,從而削弱外界對「全面封鎖」的單一路徑想像。 更重要的是,這是一種針對美方聯合陣線的「分化技術」。如果伊朗把海峽完全關死,最可能形成的反應是多國護航、甚至更強烈的軍事介入與長期封控;但若伊朗改成「黑名單封鎖、白名單通行」,就能把焦點從「國際公共財被掐住」轉成「哪些國家被針對、哪些國家可談」,迫使各國分別計算自身利益,而不是集體行動。紐約郵報引述伊朗外長的說法甚至宣稱,海峽對「除美國與以色列之外」的國家仍開放;這類訊息無論可信度如何,政治效果就是把封鎖敘事做出分層。 對印度而言,這也可能被解讀成伊朗在「測試紅線」。伊朗若能在不引發立即軍事升級的前提下,對航運做選擇性放行,就等於用最小成本維持最大槓桿:想升級時可再收緊,不想升級時可局部放鬆,並把責任推給「敵對國」而非自己全面封鎖。這種策略會讓市場持續把風險溢價留在油價上,也會讓亞洲進口國在外交上更難採取一致立場,因為每個國家都可能被單獨「獎懲」。 對日本、韓國、台灣等高度仰賴中東能源與海運的國家,印度油輪通行的意義在於:荷莫茲海峽的風險不再是「開或關」,而是「誰能走、誰被卡」。當風險變成可選擇的政治工具,能源安全的核心就不只是庫存與替代來源,更包含外交定位、航運保險、以及在危機期間能否取得通行協調的能力。這也是為什麼伊朗的破例放行,看似緩和,實則是在把能源通道轉成更精密的談判裝置。 作者:麗雪

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) 可核查的事實:宗教框架確實被政治人物拿來描述伊朗,但不等於伊朗真的只靠神學決策 美國國務卿盧比歐在談伊朗威脅的公開談話中,確實使用了「伊朗由激進教士領導」「不是做地緣政治決策而是依神學」「其神學觀是末日性的」等表述。這至少證明:美方高層有人公開以「末世神學」作為理解框架,且用於政策正當化語境。沙烏地王儲曾以「新希特勒」類比伊朗最高領袖,援引「歐洲綏靖教訓」呼籲不要讓威脅擴散;這同樣屬於威脅動員的政治語言,能反映感知,但不能直接推出伊朗內部動機。伊朗前總統艾哈邁內賈德在聯合國演說開場祈禱「加速伊瑪目馬赫迪到來」的文本也可被核查;CNN逐字稿與媒體整理都收錄了幾乎一致的句子。 到這一步為止,能下的結論是:末世/回歸意象確實存在於什葉派政治語言與外部對伊朗的描述中;但「存在」不等於「主導」。 2) 知識層:什葉派隱遁與政教體制提供宗教—政治連結,但仍不足以推導「核末日策略」 十二伊瑪目什葉派的「小隱遁/大隱遁」與「四位代理人」等歷史敘事可在宗教史材料中找到;其中小隱遁常被概括為874–941年。伊朗的「法基赫監護」(velayat-e faqih)則是把政治權威的正當性與「伊瑪目缺席」的宗教命題連結,形成政教合一的制度語法;Tony Blair Institute與Britannica都明確描述其在1979後入憲、並以「在伊瑪目缺席時由法學家治理」作為核心論證。 但這些材料最多支持一件事:宗教提供合法性資源與動員語言。若要再往下推到「核武被視為加速終局的工具」,還需要更接近決策層級的證據(內部文件、命令鏈、可交叉驗證的行為模式),否則只能停留在推論。 3) 反方觀點:伊朗的公開立場與外部研究,提供至少三條可檢核的替代解釋 第一,伊朗官方長期宣稱「不發展核武」,且會把理由包裝為宗教與法理(例如核武在教法上被禁止)。路透報導也記錄伊朗外交體系多次重申「核武不在其核政策中」,並提到最高領袖的「宗教禁核」說法在官方論述中被反覆援引。第二,即便接受「宗教禁核」的說法,學界與智庫對「fatwa是否以正式、可稽核的書面教令形式存在」仍有爭議。Atlantic Council的分析主張,相關論述多見於演講與政治表述,並非清楚、不可撤銷的法學教令文本,因此不能把它當作鐵律。第三,許多安全研究機構依然能用「非對稱戰爭+升級管理」來解釋伊朗行為:透過代理人、有限報復、可否認性行動控制衝突門檻,避免全面常規戰,同時維持嚇阻與談判籌碼。華府近東政策研究所就以「升級管理的編舞」描述伊朗在長期衝突中的套路。 補一個關鍵背景:歐洲E3對IAEA理事會的官方聲明指出,伊朗是「唯一未擁核卻生產過60%高濃縮鈾的國家」,且缺乏可信的民用正當性;這讓外界在「伊朗是否以政權生存為前提、視核能力為嚇阻工具」的現實主義解釋上,得到更多政策討論素材。 4) 較中性的結論:宗教該占多少比例? 較可操作的中性答案是「分層加權」:宗教在伊朗的比例不應是0,也不宜被放大到100。它更像三種功能的集合:其一,提供政權正當性與動員敘事(高權重);其二,形塑菁英語言與風險想像,影響威脅感知與對外訊號(中權重);其三,直接決定具體軍事政策(低權重,除非能提出更接近決策鏈的證據)。換句話說,把宗教視為「背景約束與敘事資源」,再用嚇阻理性、政權安全、升級管理去解釋具體行為,通常比單一路徑更能同時容納支持與反方證據。 作者:新公民議會編輯小組

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

當2026年農曆春節的萬家燈火點亮時,全球科技界的目光卻不約而同地聚焦於中國央視春晚的舞台。多台由宇樹科技(Unitree)研發的人形機器人化身「鋼鐵武僧」,以流暢的醉拳步法、單腿後空翻與高難度對招震撼全場。這場表演不僅是感官的饗宴,更是中美新一輪科技軍備競賽的縮影。與冷戰時期蘇聯盲目追求軍事霸權的沉重步伐不同,這一輪競賽展現出鮮明的「軍民兩用」與「商業回報」特徵。在AI與機器人的交匯點—「具身智能」(Embodied AI)領域,中美兩國正展開一場關乎未來十年全球產業鏈主導權的巔峰對決。       回顧蘇聯軍備競賽的教訓,其崩潰的核心在於科技研發與民生經濟的嚴重脫鉤。蘇聯將頂尖技術鎖在克里姆林宮的軍火庫中,卻無法轉化為提升國民生活水準的商品,最終被沉重的財政負擔拖垮。相比之下,當前的科技競爭更像是一場「耐力與轉化」的長跑。美國憑藉深厚的原始創新能力與全球資本市場,在基礎模型如GPT-5與尖端AI晶片領域保持領先。然而,中國正展現出極強的財政韌性與生態整合力,其策略是將技術迅速「內捲化」與「商業化」。數據顯示,2025年全球人形機器人出貨量中,中國佔比竟高達90%,這一數據反映了中國試圖以大規模工業應用與平價化消費市場,來抵銷高額研發投入帶來的財政風險。       在AI與機器人運用的實戰場上,誰能拔得頭籌取決於技術與產能的轉化效率。美國的優勢在於「大腦」,即強大的邏輯推理與多模態感知模型,如Tesla的Optimus機器人依賴其卓越的演算法迭代。而中國的優勢則在於「身體」與「神經系統」,即完整的精密製造產業鏈與硬體迭代速度。春晚舞台上的「武BOT」能在短短一年內從蹣跚學步進化到武術對戰,背後是中國掌握了全球近七成的雷射雷達市場,以及蘇州、上海等地高度自動化的機器人關節生產線。這種強大的硬體支撐,使得中國AI能迅速走出實驗室,進入工廠、居家照護甚至快遞配送領域,轉化為實質的生產力與經濟動能。       這場競賽對全球霸權格局的影響深遠且微妙。過去的霸權依賴於海權或金融霸權,未來的霸權則可能取決於「誰掌握計算標準」與「誰運算率更精確」。當中國的人形機器人以極高性價比席捲全球市場,並構建起一套以開放原始碼為核心的物理AI生態時,其對全球產業鏈的滲透力將遠超傳統武器。目前,兩國正處於一種「不平衡的對峙」中:美國握有半導體與基礎架構的制高點,試圖透過出口管制維持領先;而中國則利用其世界第一的製造業規模進行技術突圍,並透過如DeepSeek等高效能低成本的模型展示其技術獨立性。       展望未來,這場競賽是否會演變成另一場毀滅性的資源空轉,取決於兩國能否在競爭中找到經濟增長的平衡點。目前觀察,兩國皆極力避免重蹈蘇聯覆轍。美國正透過AI賦能傳統服務業與軟體產業實現價值躍升,而中國則致力於「物理AI」的落地,試圖在人口紅利消退之際,利用機器人軍團重塑製造業優勢。這是一場比拼誰能更早將科技圖紙轉化為GDP成長率的競賽。在那一刻到來之前,誰占鰲頭或許尚無定論,但可以肯定的是,未來全球權力將不再僅由核彈頭數量定義,而是由舞台上、工廠裡、家庭中那些精密的AI演算法與機械關節所譜寫。 作者 / 風火山林

Recent Posts

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

陸媒揭露行動電源「假3C認證」風暴:三無電芯充斥市場,如何成為飛安與居家新隱憂?

[...]

More Info
荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

荷莫茲海峽封鎖鬆動?印度油輪破例通行的地緣政治訊號

在美以聯軍打擊伊朗後,荷莫茲海峽被伊朗以封鎖手段干擾航運,能源市場立即把「最壞情境」寫進油價與保險費率。就在這種高度緊繃的背景下,伊朗駐印度大使公開表示,德黑蘭已允許部分印度船隻通行,並且已有兩艘印度旗、載運液化石油氣(LPG)的油輪穿越海峽返回印度。這不是單純的人道放行,而是一個清楚的戰略訊號:伊朗正在把「封鎖」從全面性工具,調整為可選擇、可談判、可分配的槓桿。 [...]

More Info
從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

從「末世敘事」到「嚇阻理性」:解讀伊朗決策時,宗教應占多大比例?

把伊朗的安全決策理解為「末世神學驅動」,近年在英文媒體、政界修辭與社群內容中反覆出現。這套敘事的吸引力在於:它把伊朗某些高風險行為解釋為「不按成本效益算計」,因此推導出「傳統嚇阻可能失效」。但要寫成中性評論,必須先把主張拆成三層:可核查事實、可討論推論、以及反方可檢核的替代解釋;否則很容易把宗教語彙直接等同於政策動機,產生過度簡化。 1) [...]

More Info
中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

中美新科技競賽:誰在「具身智能」浪潮中贏得主動權?

[...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way