你我台灣小公民問鄭麗文「區長」，她所主張的「一國兩區」的中央政府到底是誰？她一定爽快、毫無懸念的回答「當然是中華民國」。 如果你我把同樣問國台辦，或是中南海或領導大爺們（ 假如他們不以為忤，願意回答我們的疑問 ），他們一定回答「為甚麽不去問聯合國，他們的決議文？假若沒有安全理事會的成員有否決權，你們會怎麼樣了？」安理會會不會多數議決「中國只有一個，台灣屬於中國，『中華人民共和國』是中國的唯一代表！」 所以鄭麗文主席要當「中華民國的區長」不是想像那麽容易？—— 說真的！你我台灣小公民們此時可能會聽到台北的政治達人們在捧腹大笑：「你們以為鄭主席在說真的！她在項莊舞劍，志在沛公，她要的是『中華人民共和國』的區長！」 國台辦和中南海的大老板當然心知肚明，不願點破，全盤否認，因為鄭麗文這樣說，有些台灣選民，尤其是藍營的同路人會買單！因為鄭麗文要當「中華人民共和國區長」，要先把中華民國抬出來，當中華民國總統再說！」 所以以往說的「溫水煮青蛙」策略一點也沒錯：先煮熟中華民國總統，自然中華人民共和國區長，跟著一起熟，水到渠成，一蛙兩吃 ：厲害啊！鄭主席真是厲害，怪不得對岸會尊稱你是「統一女神」！ 所以問鄭麗文「區長」：一國兩區的「中央政府」是誰？是假議題，全要看強國間的航母戰鬪羣，誰的比較「船堅炮利」？近日中國在黃海海軍大演習，把1894年清帝國和日本帝國雙方數十艘海軍艦隊在黃海的大戰鬪，重來一回，溫故而知新，給日本首相當頭棒喝，也給美國海軍當局一個嚴厲警告：不只南海，西太平洋也要分成兩半，各有所屬，我們現在可有我們的「無敵艦隊」！ 台灣的小公民們倒是願意向中國政府建議：因鄭麗文主席，出身（野百合花）學運，羣眾演說，口若懸河，但從沒有經過「沙場」的考驗，萬一親臨實境，觳觫戰慄，貽笑大方！ 所以，當下次「福州航母」路過台灣海峽，要特意邀請鄭主席上艦參訪，親身體驗上國的威武雄壯，有朝一日，可身為中華人民共和國公民而自豪，—— 鄭主席的親身驗證下，誰才是「中央政府」不証而自明，無庸置疑，絕對不會是「中華民國 」！ 作者： 李隱

近日日本首相高市早苗重申前首相安倍晉三「台灣有事，就是日本有事」的方針，且考慮修正非核三原則，讓美國得以用核阻嚇的戰略壓制中國。種種行徑使中國北京當局不滿，除了有戰狼外交官揚言要對日本首相不利，中國當局也警告日本會以軍事回敬的方式應對，而在黃海實彈演習。而台灣方面，則有中國國民黨大老馬英九與洪秀柱大肆批判日本不是，讓筆者感到十分不解。 馬英九說，兩岸問題不需要假手他國處理，而且日本舉動就是軍國主義復甦的跡象，而洪秀柱更直嗆兩岸問題關日本何事?筆者認為，中國敢對日本交鋒的動機，應該是中國在尋求島鏈破口。因為若是台海爆發戰爭，最能及時幫助台灣的，就是日本，而這也是美國與日本友好的真正目的。因此，中國若要動武，無論如何都要過日本這關。如果中日再戰，那麼若是日本戰敗，則中國將可宣稱民族勝利，雪甲午戰爭、中日戰爭的血海深仇，也能將台灣端上談判桌討價還價，收為己有，一舉兩得。然而，日本也絕不是任人欺負的魚肉，因為台灣海峽的重要性在於航運的價值，世界上有七成貨物都會通過台灣海峽，而日本又是海島型國家，仰賴進口，如果台灣被中國掌控，那麼中國就可以封鎖台灣海峽，斷絕能源補給，逼迫日本屈服，因此日本也絕對不會容許中國如此作法，而一旦中日戰端又起，世界又將分兩大陣營對戰，如同第一次世界大戰般重創歐洲文明，這，真的大家都想要的結果嗎？ 筆者覺得馬洪兩人如同中國缺乏反求諸己的思考。中國國民黨常常自辯自己政治戰略是「親美、友日、和中」，然而對於美國要求要比之前投注更多經費在國防預算，鄭麗文主席以及國會的國民黨議員卻選擇消極抵制，而馬洪的發言更顯得沒有將心比心，甚至是無知。如果我們今天是日本人，遇到攸關國家生存的問題，這豈不是日本的問題嗎?那是不是也可以對馬洪兩人說，中日摩擦的日本問題也不關台灣的事，請這兩位不用說這些風涼話?更何況這等言論哪裡是與日本友好?簡直是站在制高點上批判他國，是極端無禮的行為。而鄭麗文選擇配合中國祭奠匪諜吳石，所謂的親中，實質內容大概就是「降中」而已吧。而且中國國民黨的標準論述，兩岸的問題永遠都是中華民國的錯，永遠都是賴清德的問題，每天用這些口號洗腦群眾，試圖抹黑政府顛倒是非，然後奪下政權。 但事實真是如此嗎?中國已經取得經濟大國的地位，卻對於台灣不放棄武統，而且積極發展核武，在國際上一再霸凌台灣，甚至敢用流氓手段想抓立委沈伯洋，而立法院長韓國瑜居然說有病要去吃藥，彷彿置身事外，卻不想親痛仇快的行為，弱化中華民國，一旦中華民國不復存在，這些媚中馬前卒失去利用價值，會有什麼好下場? 因此，筆者認為，台灣現在所能做的，就是建立正確的國家認同，以及運用自己的優勢，在民主陣營中找到朋友，尋求歐美各國的認同，讓國際輿論影響中國的舉動，而身為選民的我們，更該覺醒，睜大自己的眼睛，在選舉時刻用選票淘汰掉這些中共喜歡的「有用的白痴」，切莫讓國際友人以為台灣問題是中國內政而袖手旁觀，真正的和平才能真正掌握在自己手裡！ 作者:鄭育嘉

印太地區是美軍範圍最大的防區。近年以來美軍陸續針對海上、空中及陸地多次舉行聯合軍演，無論是傳統的美日盟邦演習、美韓演習，或是美日菲三國的軍演，美方的目的在於，透過盟友之間的實務操作，達到各部隊相互協同、支援作戰的能力，面對印太地區的第一島鏈情勢逐漸升溫，美軍正加緊腳步，針對該區域調整軍事部署、強化友盟國家的作戰能力。 2025下半年，美日菲三國已完成八次「多邊海上合作行動」，美軍派遣性能強大的尼米茲級航艦、日本派遣護衛艦與菲國的多用途巡邏船進行演練，透過實際的海上操作，菲律賓海軍學習如何進行海上編隊、反潛作戰、直升機落艦等科目，菲律賓寄望透過加強與美日兩國之間的海上合作，達成捍衛自身海上利益的目的。 然而，北京於本月14日舉行轟六轟炸機編隊演練，並以「正告菲方立即停止挑起爭端」警告菲律賓；16日解放軍南部戰區發言人更直接表示，轟炸機編隊的演練是警告菲律賓頻繁拉攏域外勢力的行為。 究竟中菲兩國情勢何時平息？本文認為兩國對於國家主權、海洋權益皆有自身的論述。對於北京來說，長期視為南海為核心利益，甚至多年來持續期待將南海成為中國的內海；但對於菲律賓而言，長期以來也試南海為其主權範圍，中菲兩國不時針對南海主權有所爭議，為維護南海的主權與安全，菲律賓近年大幅強化海空軍的實力，並透過多國軍演，達到捍衛國家主權的目的。 當中菲兩國對於南海主權有所爭執時，雙方皆為南海主權聲索國，兩國注定不易和睦相處，加以南海鄰近台海地區，台海地區更頻頻遭到外媒點名是世界上最為危險的區域，在台灣工作的菲律賓籍勞工達16萬人之多，當南海與台海安全議題的交互影響下，菲國與美日等國進行軍演，其目的完全能被外界理解。 從國際、區域的角度來論，北京在處理主權爭端時，應秉持著和平互利原則，在不動用軍事嚇阻的前提下，提供一個公開透明的協商機制，才是解決區域爭端最為有效的途徑，任何的軍事恫嚇皆可能升高區域緊張，對於區域和平反將造成破壞。 作者：宋磊

近期，仍持續進行的美台關稅暨貿易談判，似乎距離完成有所拉近，據部份外國媒體報導，傳聞美國對台灣所提出的對美投資總額要求，金額規模將介於韓國承諾的3500億美元、與日本承諾的5500億美元之間，此一傳聞雖然目前尚無法證實是否確切屬實，但，卻也使對於美國、以及川普2.0政府，抱持不同觀感及立場、主張各異的各方人士，產生起正負各異的反應，而曾在賴總統尚擔任行政院長時，出任其內閣副手的施姓經濟學家，近日在社群媒體的發文1，即屬極度強烈負面反應的代表。 稍觀施前副院長近期有關關稅議題的發文，其立論如下： —美國挾其軍力所建構的軍事保護傘，要求除以色列外受其軍事保護的國家，均須出錢投資美國；施前副院長認為，此一主張對於實際上受有美國駐軍的日本、韓國及歐洲各國尚且有理，但對於台灣而言，美國在台不僅無駐軍、無協防條約，更對台灣保持戰略模糊、從未具體承諾「若中國出兵犯台，美國將出兵干涉」； —據此，施前副院長認為，因為以上這3點的具體差異，台灣不應該接受美國要求；他並認為，這筆總計約10.85兆到17.05兆的巨資，是「好幾代台灣人的積蓄」，「我們這一代人有什麼權力，能將它送給美國人？」； —隨後，施前副院長另行發文補充，就著尚未具體確定的投資條款，宣稱「川普規定由其指定投資項目、美國不必出錢，獲利對半分，還本後獲利變成美國出9成、資方分1成，投資金額並須在川普本屆總統任滿前悉數到位」，進而斥責「這是哪門子投資」，憤怒之情溢於言表。 但，恕筆者直言，施前副院長近期關於美台關稅暨貿易談判的發言，不僅失之言重，更有見樹不見林的問題，謹陳述不同意見如下： —施前副院長僅以有無成建制的駐軍、協防條約及具體安保承諾，作為台灣有無受到美國軍事保障、是否須與其他國家承擔同等義務的判準，但，事實是： ．自第二次中國國共全面戰爭，以中華民國中國國民黨政權徹底戰敗、喪失其幾乎全部領土，並敗逃到當時實際上尚屬日本國遭佔領土、尚待終戰和約定其處分的台灣開始，「中華民國在台灣」此一「自治的政治實體」，即已受到二戰結束後正式確立的「美利堅和平 (Pax Americana) 」秩序保護，及至韓戰爆發後，美國政府更著手以其二戰戰後的剩餘裝備等軍事物資，重新武裝因敗逃而喪失大多數輕重兵器的中華民國國軍，並在《中美共同防禦條約》 (1954) 的體制下，推動中華民國國軍的全面現代化； ．即使美國在1979年元旦，正式改承認中華人民共和國為中國唯一合法代表政府，但，在《台灣關係法》的立法、以及「赤色中國從未放棄以武力解決其所謂台灣問題」等情況的共同交織下，美國對台灣的安全保障承諾，與其說因為美國不再承認中華民國代表中國、連帶終止《中美共同防禦條約》而告終，不如說這樣的承諾以另一種方式存續下來，其部份內容甚至成為美國國內法；更別提近年美國對台灣安保事務介入的積極程度，已經強烈到被認為「隨時能接管台澎防務」也不算過份的地步，請問施前副院長，美國對台灣的以上作法，較日、韓及北約歐洲一側盟國，是更積極、抑或消極？ —再者，說美國對台灣要求投資的金額，將可能達到新台幣10兆至17兆元，是強要台灣將其幾代人財富的積累送給美國，實在是言之過誣，因為台灣能夠積累出如此巨大的財富，固然有幾代台灣人的勤勉與血汗積累，但二戰戰後台灣在經濟上獲得美國接納，進而成為西側資本主義市場經濟秩序的其中一員，並能逐步在此一體系中，躋身到附加價值更高、知識與技術更加密集的區位，更是其間重中之重，而與台灣人的勤勉，成雙足並進之勢；若無美國為首的先進國給予台灣機會，台灣人的勤勉當無可能充分發皇，但若無台灣人的勤勉，台灣也不無可能錯失良機、未能跨越中等收入陷阱。 另一方面，自1970年代在「西側可以先經濟、後政治，將中國導入正常人類文明秩序」的集體幻覺驅使下，美、日、台、歐洲德法等國等經濟體，大舉投資中國、將本國製造業產業鍊移轉過去，進而使得美國等西側先進經濟體，在稀土與製造業等領域，出現嚴重的空心化，進而導致國力顯著削弱，這些都是事實、也是西側的共業；因此川普總統在其第2任期，才需要以對等關稅、以及要求盟國投資美國本國製造業等等的方式，來重建國力的根基、進而能夠更篤實的抗衡中國的不逞意圖；台灣既然長期受到美國經濟與安保庇蔭，而有今天的繁榮，當美國有難時，不正是台灣回饋美國、增益美台關係連帶的契機？另外，在談判尚未結束、協定的具體文本也未公佈的情況下，現在談到底什麼才算投資，是不是言之過早？ 但，很遺憾的是，施前副院長的社群發文中，卻完全看不到以上考量，令筆者深切遺憾。雖然不知具體態樣，但若施前副院長的論調，是當前政府對美心態的縮影，那台灣至今仍然沒有與美國達成具體協議，實在一點都不令人意外。而此般對美心態的呈現，不僅如另一些論客所說，在發言有失謹慎之餘，更是向藍白等親中政黨，提供疑美論的新彈藥，也代表目前即使在民進黨政府內部，仍然是把美國川普2.0政府的對等關稅與其要求，更大程度的看作是無理的要求與需索，而非是政經秩序轉換下的嶄新機會，此般心態繼續蔓延，恐將使台灣流失掉更多的正向可能性，筆者認為，這才是對後代子孫的不負責任。 1詳參： https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0c9rUjvP3Rfjue5ZspssTEg9mFPN6UUtHe3v6TTEudEAKaiNmxpcUDj4RowPutwM8l&id=61567271826094 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0Edh66s9vvyMCG6inkkqQhepaTPon6y5oMEGUNCnpX3AG6TaL9inZiSaTgCoVMkzyl&id=61567271826094 作者：吳哲文