你有沒有發現，最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題？像是生育率變低啦、少子化，甚至有人說未來找不到人來工作，整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題，但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說，就是能出來工作、願意工作的壯年人口（大概20歲到64歲之間）越來越不夠用了。原因很簡單，我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了，開始退休，而年輕人又越生越少，人口沒有補上來，那誰來工作？誰來扛起這個社會的運作？這真的是很現實的問題。 要解決這個問題，最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩，可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生，到他能夠出社會工作，至少要20年。而且要養一個小孩長大，家庭、社會和國家都要投入很多資源，像是教育、醫療、托育、學費補助等等，這都是一筆不小的花費。說實話，現在很多年輕人自己都快養不起自己了，哪還敢生小孩？ 因此，除了長期的生育政策之外，一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題，那就是開放移民。 移民這個概念，其實在很多國家都不是新鮮事，像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等，他們都有針對特定的行業開放外國人移民，來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作，但目前大部分都是以移工為主，而且很多政策都不夠開放，讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人，處處碰壁。 其實，台灣作為一個海島國家，我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天，人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域，比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務，開放外國專業人士來台，不僅能馬上補足我們的人力需求，還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看，外來移民來台工作，他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房，也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源，這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看，如果這些移民願意落地生根，成為我們的鄰居、朋友、甚至家人，那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎？ 當然，有人可能會擔心說，這樣會不會搶走本地人的工作？會不會造成文化衝突？這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度，像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能，只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮，而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民，是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃，但不做的話，問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來，就必須學會擁抱改變，學會和世界接軌，勇敢打開門迎接新的可能。

On August 21st, American Institute in Taiwan (AIT) Director Raymond Greene met with Taiwan’s Minister of National Defense, Wellington Koo. The following day, he sat down with five Kuomintang (KMT) […]

最近核三公投剛落幕，同意票數雖然與不同意者有4:1的差距，然而依然未過門檻，胎死腹中。其實，問題不僅是核廢料的處理，而是對於冷卻水的取得的爭議。按照核能科學，為了降溫核能散發的高熱量，就會用淡水降溫反應爐，然而核三緊鄰墾丁，取用的確是海水，只要一個失誤，海水混入了輻射能，將會汙染海洋，而魚群變成輻射魚(所以早期發現秘雕魚，就是畸形魚)，我們連魚都吃不得，將會變得更加貧窮，甚至得面臨孩子營養不量甚至餓死的悲劇。 回想當年，越戰期間，美軍為了消滅越共，居然撒下橙色劑，也就是枯葉劑，而使越共難以藏身，但如此卻汙染土壤，越南又是以農立國的國家，因而使得許多越南小孩變成畸形，為了戰爭而慘無人道，而使食物鏈被破壞，反過來使美國人受到報應，那又與當年日軍南京大屠殺，見人就砍頭，成為軍國戰爭機器，還有國軍為了抵擋日軍南下，而炸毀花園口大壩，任由黃河潰堤氾濫，戰勝又有何用?難怪不到四年政權易手，更不用說是國民黨開第一槍的!        其實，高中物理有提到，核能並非只有核分裂，還有核融合，太陽就是氫原子核融合最好的例子，美國今年一月左右已經有了打造核融合新電廠的計畫，雖然規模較小，但至少可以多蓋幾個，而且安全不用怕能量過多而爆炸，也無須在處理核廢料。這就是賴清德政府一再強調的小型核能廠，而大概能被普遍接受的原因。換句話說，任何公投議題必須講求科學，問政必須有根據，而不是恣意的濫用公投，製造民間對於政府不信任，阻礙政府施政，為自己一黨之私營利，如此一來，無論是中華民國還是台灣，都能自有出路，如同西洋棋和局，雙贏策略，才能力抗中共好戰性格，專心內政，成功製造和平，讓後代記得這些歷史，學歷史鑑往知來，解決實際生活問題，才有意義!

當烏克蘭戰爭進入新階段，澤倫斯基親自帶領歐洲多國元首赴美，尋求持續軍援與安全承諾，美國總統川普卻以「軍事支出換取支持」的現實主義姿態要求歐洲提高軍事預算，甚至加碼採購美製武器，此一交易真換得川普大帝歡心。「現實交易」式的國際政治恐將主導新時代，不僅衝擊跨歐美關係，遠在千里外的台灣心有戚戚焉，美台關係是否仍維持「戰略模糊」，台灣政府該是重視美台關係定位，不在侷限共享價值觀而是利益。                   烏克蘭戰事尚未見曙光，俄羅斯依舊虎視眈眈。川普政府將「安全」轉換為「商品」的做法，使北約盟邦被迫在價值與成本之間抉擇。歐洲各國雖口頭強調民主同盟，但在面對川普要求提高國防支出、購買美國武器的壓力下，難掩分歧與焦慮。對美國而言，這不僅是分攤戰爭成本、暗藏軍火利益，更是延續軍工產業優勢的絕佳契機。                然而，這種鈔票換安全」的邏輯，正逐步消解二戰後形成的「價值同盟」概念。民主國家被迫接受安全承諾的有條件性，某種意義上削弱了民主共同體的凝聚力，為俄羅斯與中國這類威權國家提供宣傳素材。相較於美國，中俄因政體因素，可因領袖意志及國家威望犧牲經濟福祉，進行「大撒幣外交｣，換取國際認可其霸權地位，在無美國威攝下各區域衝突將一觸即發。     俄羅斯在烏克蘭戰場雖承受巨大損失，但透過能源出口與戰時經濟，仍維持經濟韌性。另一方面，中國則選擇以「中立調停者」姿態出現在國際舞台，實際上卻暗中加強與俄羅斯合作，並在亞太地區展開對台灣與周邊國家的軍事施壓。     當美國將注意力放在「如何從盟友口袋中掏錢之時｣，中俄卻把握機會塑造分化資游陣營機會。俄羅斯提供戰略牽制，中國則透過經濟與政治影響力試圖分化西方陣營。在這種局勢下，台灣所面對的不僅是軍事威脅，更是全球格局中的政治孤立風險。                台灣長期以來依靠美國的「戰略模糊」維持安全，既避免觸怒中美，於維持現狀與否間取得恐怖平衡，必要時仍依賴軍事與政治支持。然而，川普式現實交易可能帶來兩種不安情境。第一，美國可能繼續口頭保證支持台灣，但實質安全承諾將以軍購與經濟利益作為交換條件。台灣若無法持續大規模軍購，可能面臨安全保護減弱的風險。第二，係最引人擔憂者，若川普選擇以「大國私了」方式處理台海問題，不排除出現某種形式的「交易」，例如在經貿或戰略交換下，弱化對台安全承諾，甚至默許中國擴張行動。因之，台灣因此需面對殘酷現實：民主價值或許不足以單獨保障安全，唯有強化自主防衛能力、建立多邊安全合作，方能減少因美國政策轉向所造成的風險。     […]