馬英九與金溥聰兩人之間耐人尋味的曖昧關係，時常被大眾拿來開玩笑，說金溥聰其實是馬英九的秘密愛人，所以馬英九才會如此信任他，許多重要職位因而由他擔任，讓他能夠掌握權力核心。

尤其馮光遠更是大作文章，戲稱兩人是「特殊性關係」，甚至因為金溥聰提告，反而獲得法院認證。

然而對某些人而言，卻覺得這種玩笑令他們反感，認為不該拿性向開玩笑，會讓同志感到不舒服。要罵馬英九，何必要牽扯到同性戀，把同性戀族群拖下水？

在此假設一下，如果馬英九是女的，兩人各自都有家室，假若兩人之間的關係讓人覺得非比尋常，甚至到了公私不分，毀憲亂政的地步，那麼馮光遠開玩笑說他們兩人是「特殊性關係」，這個笑話會因為馬英九是女的而變得不好笑嗎？會因此汙名化異性戀嗎？這個笑話有必須是—或者像—同性戀才能成立嗎？

「特殊性關係」這個笑話是因為他們兩人像同性戀才好笑，還是因為他們關係曖昧到讓人覺得詭異，甚至到令人髮指的地步？

如果說兩個異性戀男性是同性戀，會被認為在污名化同志，那麼英國 BBC影集《新世紀福爾摩斯》的戲迷，一直起鬨說華生應該跟福爾摩斯結婚才對，這樣是不是也在污名化同志？

即使是異性戀，朋友之間有時也會開玩笑是否對某人有意思，是否跟某人在交往。何以對象換成同性戀反而就有歧視問題？難道同性戀具有負面含意？

更何況，為何放眼政壇，只有馬英九跟金溥聰會被開「特殊性關係」的玩笑，而其他人 —包含女性 —卻鮮少被人這樣說？

「特殊性關係」這種玩笑確實是有些低俗，因為涉及私領域，但要說會污名化同志，唯一合理的理由大概就是，馬英九這個詞太髒了，髒到同志都不想接納他，所以說他是同志是在污辱同志。

（編按：看看YouTube，到底是特殊、性、還是關係？）