馬英九與金溥聰兩人之間耐人尋味的曖昧關係,時常被大眾拿來開玩笑,說金溥聰其實是馬英九的秘密愛人,所以馬英九才會如此信任他,許多重要職位因而由他擔任,讓他能夠掌握權力核心。
尤其馮光遠更是大作文章,戲稱兩人是「特殊性關係」,甚至因為金溥聰提告,反而獲得法院認證。
然而對某些人而言,卻覺得這種玩笑令他們反感,認為不該拿性向開玩笑,會讓同志感到不舒服。要罵馬英九,何必要牽扯到同性戀,把同性戀族群拖下水?
在此假設一下,如果馬英九是女的,兩人各自都有家室,假若兩人之間的關係讓人覺得非比尋常,甚至到了公私不分,毀憲亂政的地步,那麼馮光遠開玩笑說他們兩人是「特殊性關係」,這個笑話會因為馬英九是女的而變得不好笑嗎?會因此汙名化異性戀嗎?這個笑話有必須是—或者像—同性戀才能成立嗎?
「特殊性關係」這個笑話是因為他們兩人像同性戀才好笑,還是因為他們關係曖昧到讓人覺得詭異,甚至到令人髮指的地步?
如果說兩個異性戀男性是同性戀,會被認為在污名化同志,那麼英國 BBC影集《新世紀福爾摩斯》的戲迷,一直起鬨說華生應該跟福爾摩斯結婚才對,這樣是不是也在污名化同志?
即使是異性戀,朋友之間有時也會開玩笑是否對某人有意思,是否跟某人在交往。何以對象換成同性戀反而就有歧視問題?難道同性戀具有負面含意?
更何況,為何放眼政壇,只有馬英九跟金溥聰會被開「特殊性關係」的玩笑,而其他人 —包含女性 —卻鮮少被人這樣說?
「特殊性關係」這種玩笑確實是有些低俗,因為涉及私領域,但要說會污名化同志,唯一合理的理由大概就是,馬英九這個詞太髒了,髒到同志都不想接納他,所以說他是同志是在污辱同志。
(編按:看看YouTube,到底是特殊、性、還是關係?)