作者 / 玫瑰眼鏡

四年前蔣孝嚴本欲參選台北市中正區立委，不幸敗給羅淑蕾。四年後，他的兒子蔣萬安，決定代父出征，上演王子復仇記，挑戰羅淑蕾。

而羅淑蕾由於去年MG149爭議，形象重創，黨內民調也因而落後，這次能否參選立委，仍在未定之天。

從蔣萬安的競選文宣，可以看出是有備而來，比方說刻意提到去年的太陽花，並強調自己年輕，以此刻意凸顯與羅淑蕾的差異，相信這應是有人指點。

近日有朋友目擊到蔣萬安和一位「網路高手」在慕哲咖啡暢談網路生態。這位高手去年常強調自己有參與柯文哲競選辦公室的工作事務，後來他跑去行政院工作，最近搞一個沒知名度也沒什麼人要看的網路節目。

假如真的是那位高手在蔣萬安背後操刀，那麼他故意引用柯文哲語錄也就不讓人意外了。
然而，儘管蔣萬安刻意引用柯文哲語錄，在文宣中提到太陽花，但他內心真正的立場為何，可說是相當耐人尋味。
因為去年324，他父親蔣孝嚴對於佔領立院採取批判的立場，說民主必須尊重法治，並且希望服貿及貨貿能盡早通過。

不只如此，去年北市選舉時，蔣孝嚴幫連勝文站台，甚至還聲援說「權貴之後又怎樣」。

這顯然是相當有趣的，父親反對318，支持服貿和連勝文，兒子卻引用柯文哲語錄，又在文宣提起太陽花，隱約就在暗示自己與羅淑蕾立場相反，卻又始終沒有明確表態。

這讓人不禁想問，蔣萬安跟羅淑蕾的立場，究竟有沒有差別？他內心到底是否真心支持318？還是他支持的其實是服貿？去年北市選舉，他究竟是站在連勝文那一邊，還是柯文哲那一邊？

這是一個相當重要的問題，因為假若他支持服貿，支持連勝文，那中山區的民眾選他幹嘛呢？選羅淑蕾就好啦。既然他立場跟羅淑蕾一樣，表示他的思維並沒有比羅淑蕾年輕，依舊站在與民意對立的那一邊。然而他又沒有羅淑蕾多年的從政經驗，等於比羅淑蕾更差。那麼蔣萬安究竟要如何說服民眾，他比羅淑蕾好，並不會是另一個連勝文？

假若他支持318，支持柯文哲，那麼為何要代表國民黨參選？難不成是精神分裂？

假若他要代表與自己立場相反的國民黨參選，那麼將來國民黨要執行與民意相違的政策，通過極具爭議的法條，屆時他到底會遵從黨意，還是民意？

究竟他現在做的這些暗示，是真心的，還是一種選舉語言？為什麼他又只暗示，卻不明確表態？
蔣萬安先生，可以請你坦白真心嗎？