社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

蔣萬安先生,可以請你坦白真心嗎?

  • 時事
  • 民意

作者 / 玫瑰眼鏡

四年前蔣孝嚴本欲參選台北市中正區立委,不幸敗給羅淑蕾。四年後,他的兒子蔣萬安,決定代父出征,上演王子復仇記,挑戰羅淑蕾。

而羅淑蕾由於去年MG149爭議,形象重創,黨內民調也因而落後,這次能否參選立委,仍在未定之天。

從蔣萬安的競選文宣,可以看出是有備而來,比方說刻意提到去年的太陽花,並強調自己年輕,以此刻意凸顯與羅淑蕾的差異,相信這應是有人指點。

蔣萬安將代替父親(蔣孝嚴)參選立委。圖片來源:作者提供
蔣萬安將代替父親(蔣孝嚴)參選立委。圖片來源:作者提供ㄕ

近日有朋友目擊到蔣萬安和一位「網路高手」在慕哲咖啡暢談網路生態。這位高手去年常強調自己有參與柯文哲競選辦公室的工作事務,後來他跑去行政院工作,最近搞一個沒知名度也沒什麼人要看的網路節目。

假如真的是那位高手在蔣萬安背後操刀,那麼他故意引用柯文哲語錄也就不讓人意外了。
然而,儘管蔣萬安刻意引用柯文哲語錄,在文宣中提到太陽花,但他內心真正的立場為何,可說是相當耐人尋味。
因為去年324,他父親蔣孝嚴對於佔領立院採取批判的立場,說民主必須尊重法治,並且希望服貿及貨貿能盡早通過。

不只如此,去年北市選舉時,蔣孝嚴幫連勝文站台,甚至還聲援說「權貴之後又怎樣」。

這顯然是相當有趣的,父親反對318,支持服貿和連勝文,兒子卻引用柯文哲語錄,又在文宣提起太陽花,隱約就在暗示自己與羅淑蕾立場相反,卻又始終沒有明確表態。

這讓人不禁想問,蔣萬安跟羅淑蕾的立場,究竟有沒有差別?他內心到底是否真心支持318?還是他支持的其實是服貿?去年北市選舉,他究竟是站在連勝文那一邊,還是柯文哲那一邊?

這是一個相當重要的問題,因為假若他支持服貿,支持連勝文,那中山區的民眾選他幹嘛呢?選羅淑蕾就好啦。既然他立場跟羅淑蕾一樣,表示他的思維並沒有比羅淑蕾年輕,依舊站在與民意對立的那一邊。然而他又沒有羅淑蕾多年的從政經驗,等於比羅淑蕾更差。那麼蔣萬安究竟要如何說服民眾,他比羅淑蕾好,並不會是另一個連勝文?

假若他支持318,支持柯文哲,那麼為何要代表國民黨參選?蔣萬安難不成是精神分裂?

假若他要代表與自己立場相反的國民黨參選,那麼將來國民黨要執行與民意相違的政策,通過極具爭議的法條,屆時他到底會遵從黨意,還是民意?

究竟他現在做的這些暗示,是真心的,還是一種選舉語言?為什麼他又只暗示,卻不明確表態?
蔣萬安先生,可以請你坦白真心嗎?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

立法委員 蔣萬安 選舉
2015-05-03 玫瑰眼鏡

Post navigation

如果讀完指南,你就是開放街圖繪圖者 → ← 暮春三月 景美仙跡岩遊記

5 thoughts on “蔣萬安先生,可以請你坦白真心嗎?”

  1. Anonymous says:
    2015-05-22 at 13:15:27

    說都人情義理,作都傷天害理,講自己是新台灣人,卻把台灣一直鎖進中國.

    Log in to Reply
  2. Lauren Huang says:
    2015-05-21 at 19:31:46

    抱歉喔,羅委員的雙面性格也是眾人皆知呀,平常在節目上罵馬罵國民黨罵的多義正詞嚴,結果到了表決投票又手軟閉嘴乖乖投票,MG149案就只是她押錯寶搞的自己一身腥,她真的是有用心為民喉舌嗎??請問羅委員還要騙人騙到什麼時候??

    Log in to Reply
  3. Anonymous says:
    2015-05-21 at 19:30:56

    無知窮是台灣人的寫照,看民代一直連任,這就是選民的問題,民代選任只要二任即可,三次以上就会腐敗而且不能一直世襲,政府公務人員就是被他們私利,法案不過造成了無法作為。

    Log in to Reply
  4. 胡鈞遠 says:
    2015-05-04 at 21:26:07

    她回答中崙高中學生約略意思如下:年輕人懷抱理想參與政治可喜可賀,但對於問題的了解要更深入,所使用的手段要合乎法治,不要一昧衝撞…..!

    Log in to Reply
  5. 胡鈞遠 says:
    2015-05-04 at 21:10:45

    請本文作者再仔細閱讀羅委員對中山區國中拜訪國會殿堂時,對於學生詢問有關太陽花學運及青年參政的看法,她的回答並未如伝統國民黨的講法,希望作者不要扭曲先入為主委員的看法。反而蔣萬安先生的支持者,才是極為伝統又反對太陽花學運!

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way