作者 / 玫瑰眼鏡
四年前蔣孝嚴本欲參選台北市中正區立委，不幸敗給羅淑蕾。四年後，他的兒子蔣萬安，決定代父出征，上演王子復仇記，挑戰羅淑蕾。
而羅淑蕾由於去年MG149爭議，形象重創，黨內民調也因而落後，這次能否參選立委，仍在未定之天。
從蔣萬安的競選文宣，可以看出是有備而來，比方說刻意提到去年的太陽花，並強調自己年輕，以此刻意凸顯與羅淑蕾的差異，相信這應是有人指點。
近日有朋友目擊到蔣萬安和一位「網路高手」在慕哲咖啡暢談網路生態。這位高手去年常強調自己有參與柯文哲競選辦公室的工作事務，後來他跑去行政院工作，最近搞一個沒知名度也沒什麼人要看的網路節目。
假如真的是那位高手在蔣萬安背後操刀，那麼他故意引用柯文哲語錄也就不讓人意外了。
然而，儘管蔣萬安刻意引用柯文哲語錄，在文宣中提到太陽花，但他內心真正的立場為何，可說是相當耐人尋味。
因為去年324，他父親蔣孝嚴對於佔領立院採取批判的立場，說民主必須尊重法治，並且希望服貿及貨貿能盡早通過。
不只如此，去年北市選舉時，蔣孝嚴幫連勝文站台，甚至還聲援說「權貴之後又怎樣」。
這顯然是相當有趣的，父親反對318，支持服貿和連勝文，兒子卻引用柯文哲語錄，又在文宣提起太陽花，隱約就在暗示自己與羅淑蕾立場相反，卻又始終沒有明確表態。
這讓人不禁想問，蔣萬安跟羅淑蕾的立場，究竟有沒有差別？他內心到底是否真心支持318？還是他支持的其實是服貿？去年北市選舉，他究竟是站在連勝文那一邊，還是柯文哲那一邊？
這是一個相當重要的問題，因為假若他支持服貿，支持連勝文，那中山區的民眾選他幹嘛呢？選羅淑蕾就好啦。既然他立場跟羅淑蕾一樣，表示他的思維並沒有比羅淑蕾年輕，依舊站在與民意對立的那一邊。然而他又沒有羅淑蕾多年的從政經驗，等於比羅淑蕾更差。那麼蔣萬安究竟要如何說服民眾，他比羅淑蕾好，並不會是另一個連勝文？
假若他支持318，支持柯文哲，那麼為何要代表國民黨參選？
難不成是精神分裂？
假若他要代表與自己立場相反的國民黨參選，那麼將來國民黨要執行與民意相違的政策，通過極具爭議的法條，屆時他到底會遵從黨意，還是民意？
究竟他現在做的這些暗示，是真心的，還是一種選舉語言？為什麼他又只暗示，卻不明確表態？
蔣萬安先生，可以請你坦白真心嗎？
說都人情義理,作都傷天害理,講自己是新台灣人,卻把台灣一直鎖進中國.
抱歉喔，羅委員的雙面性格也是眾人皆知呀，平常在節目上罵馬罵國民黨罵的多義正詞嚴，結果到了表決投票又手軟閉嘴乖乖投票，MG149案就只是她押錯寶搞的自己一身腥，她真的是有用心為民喉舌嗎??請問羅委員還要騙人騙到什麼時候??
無知窮是台灣人的寫照，看民代一直連任，這就是選民的問題，民代選任只要二任即可，三次以上就会腐敗而且不能一直世襲，政府公務人員就是被他們私利，法案不過造成了無法作為。
她回答中崙高中學生約略意思如下:年輕人懷抱理想參與政治可喜可賀，但對於問題的了解要更深入，所使用的手段要合乎法治，不要一昧衝撞…..!
請本文作者再仔細閱讀羅委員對中山區國中拜訪國會殿堂時，對於學生詢問有關太陽花學運及青年參政的看法，她的回答並未如伝統國民黨的講法，希望作者不要扭曲先入為主委員的看法。反而蔣萬安先生的支持者，才是極為伝統又反對太陽花學運!