這是一個價值錯亂的時代！               作者   楊庸一

看到學運中和後的若干奇怪現象，我突然發現，自己竟然是處在一個價值錯亂的社會！

首先,我發現社會居然分裂成反服貿和反反服貿二派，相互叫陣。反服貿，被稱為黑杉軍；反反服貿，則由白杉軍組成。前者，訴求"反黑箱"和"先立法，再審查"；後者，除對黑杉軍做出抗議外，似乎並未提出切題的主張；

前者，由學生和教授帶頭，並圍滿站出來的公民群眾；後者，則由白狼領軍，轄下一、二千人，就像是萬黑叢中一點白。"反黑箱"和"先立法，再審查"是一個正常民主國家的ABC。反反服貿，照字義講，應該是反"反黑箱"和反"先立法，再審查"，換句話說，是贊成黑箱和贊成不立法而審查了。不知道是否因我是台灣人中文太差，而誤解了這區區四個簡單的字？更奇怪的是，我們政府卻除了自言自語服貿必需通過外，應有的角色似乎消失了。

再來，當政府面對來自各方強大的壓力時，我們的院長夫人竟跳出來洋洋灑灑的寫了數千字的投書，為先生抱屈，甚至攻擊學運領袖為虛無主義者等等。護夫之心，天經地義，既符合人性，亦無可厚非。只是，在角色和分際上，不知道是否適合？行政院長是最高行政首長，他施政的對錯，理應由法律和社會公評來評斷。

類似的情況，亦發生在第一分局方局長的身上。在一個成熟的社會，只要資料公開，相信現有的法律和人民的智慧，在某個程度上，即已足夠應付。要逼到家人跳出來為自己先生或父母的權責爭議辯護，我覺得是殘忍的，也不是一個合理社會所應有的現象。

最後，則是411事件。當白狼未經申請而帶領羣眾遊行時，除與學生對峙外，亦肆意發表激烈的言語攻擊。可是，我們的警察卻以"路過"而認定不違反集遊法。也引發了數起"路過"事件。最後，因強制驅離公投聯盟的過激措施，導致蔡丁貴教授受傷，而引發一、二千位學生"路過"而圍住第一分局的衝突事件。

學生抗議方分局長毀諾強制驅離公投聯盟，且公然違憲。方局長則堅稱，即令違憲，也要執行他的行政裁量權，永遠取消其申請的資格。雖然，在爭議後，已取消禁令，不過，卻看到白狼的白杉軍挺身支持警察的強硬行動。隨後，亦有基層員警，透過網路對特定學生發動不適當的干擾。網路也開始興起創造英雄的熱烈連署，短時間內，竟超過二十萬人。警察的執行公權力，自有其法律依據。如果，過程合法，只要公諸社會公評，應已足夠解決。若需要黑道、屬下聲援等全力支持，才能獲得自認應得的公平，對法律的威信和對警察職業的榮譽和尊嚴，都是難以承受的羞辱。

從太陽花學運以來，在政府公權力採量權自行不斷的擴大下，法律應有的精神似乎正在消失。更甚者，在面對學運時，公權力的行使，似也有出現"引誘犯罪"之嫌。我一直在想，利用公權力引誘犯罪的犯罪，是不是可算是犯罪？真慶幸我不是法律人，也不具有任何公權力。我只是對目前這種價值錯亂的社會，感到深沈的悲哀。