曾經登高一呼，率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌，他們反對紅色媒體中天的各種親中行為，並大聲疾呼反抗中共侵台，因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明，沒想到卻在利益與權力誘惑之下，竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪？ 中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎？館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳，這幾年我們卻看到館長為了賺錢，臭罵民進黨，並高調赴中帶貨直播，甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。 另一邊，黃國昌因為在時代力量混不下去，竟然投奔民眾黨，為了權力，不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣，完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零，更是公然愚弄大眾；一個曾經反共的政客，為了延續政治生命，不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人，都不會接受這樣的變色龍吧。 路遙知馬力，日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線，種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時，竟然還可以看到為了利益，背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅，實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻，是多麼讓人感動，現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。 呼籲所有選民與閱聽人，應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道，台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔！他們不僅背棄了支持者，也背棄了當年的自己！   曾經登高一呼，率領數萬民眾上凱道「反紅媒」的網紅館長與黃國昌，他們反對紅色媒體中天的各種親中行為，並大聲疾呼反抗中共侵台，因此一度成為台派眾望所歸的政治領袖。當時的英雄形象是那麼的鮮明，沒想到卻在利益與權力誘惑之下，竟然變節投向敵營。叫當年的支持者情何以堪？   中共整天對台灣文攻武嚇的事實難道是假的嗎？館長與黃國昌當年振振有詞要抗中保台依舊言猶在耳，這幾年我們卻看到館長為了賺錢，臭罵民進黨，並高調赴中帶貨直播，甚至荒謬地稱讚中國、高喊自己是中國人等等。當年在網路上自稱台灣人、捍衛民主自由台灣的館長儼然成為見錢眼開的賣國賊。實在令人不剩唏噓。   另一邊，黃國昌因為在時代力量混不下去，竟然投奔民眾黨，為了權力，不惜與當年的敵人國民黨沆瀣一氣，完全將過去的自己拋諸腦後。這不僅是政治誠信歸零，更是公然愚弄大眾；一個曾經反共的政客，為了延續政治生命，不惜和親中舔共的國民黨合作。任何一個記憶力與邏輯思考能力正常的人，都不會接受這樣的變色龍吧。   路遙知馬力，日久見人心。台灣位處中共擴張的第一線，種種文攻武嚇和認知作戰都日益嚴峻。此時，竟然還可以看到為了利益，背棄自我價值也背棄支持者的政客與網紅，實在是民主社會的恥辱。館長與黃國昌當年攜手登上反紅媒舞台的那刻，是多麼讓人感動，現在他們荒謬舔共、與國民黨合作修法要讓中天復台的嘴臉就有多麼令人作嘔。   呼籲所有選民與閱聽人，應該用選票與點閱率抵制、制裁這些投機政客與網紅。讓他們知道，台灣人的溫柔善良不應留給這些可恥的背骨仔！他們不僅背棄了支持者，也背棄了當年的自己！ 作者：向陽之花

國防部近期一筆高達 5.9 億元的炸藥採購案，竟由一家室內裝修公司得標，引發社會譁然。該公司不僅登記地址位於旅館，媒體致電更是一問三不知，加深外界對其為「紙上公司」的疑慮。尤有甚者，該公司資本額與標案金額顯不相當，雖法規僅規定巨額採購「得」視情形載明特定資格，但國防部未以此設門檻，恰巧給了廠商投標空間。 套句電影《賭俠》經典台詞：「你知道、我知道、獨眼龍也知道」。採購案背後「水很深」，早已是公開的秘密，否則坊間怎會流傳「對民眾法律千萬條，對廠商要用沒半條。政府採購法常保留「彈性」空間，遇到爭議案時彈性似乎會更大。若國防部自始未載明資格限制，依目前形式審查雖似合法，但後續廠商提出的進出口、來源證明查核不易。尤其，國防部過去防彈衣才被廠商以偽造產地證明詐騙，如今仍未學到教訓。 《賭俠》電影下一句台詞「但是沒有用，桌子底下有一個按鈕，只要一踩那個按鈕，骰子就會轉動。」每年政府採購案多如牛毛，然採購法規不嚴、刑責過輕。廠商違法被抓的機率微乎其微；縱使被抓，刑罰也無關痛癢。公司改名換姓、另起爐灶，甚至原址重開便能再次得標。國防部近年此類案件層出不窮，連立委關切的案子尚且如此，遑論無人監督的標案？不怪民眾對政府信心低落。 更令人憂心的是，主管機關公共工程委員會日前公布的採購法修正草案，竟擬取消「三家合格廠商才能開標」的限制。其理由稱，為避免市場僅有一兩家廠商導致流標。卻閉口不談「三家投標」機制的初衷是透過競爭為國庫省錢。一旦取消，不只減少比價機制、增加國庫負擔，未來無須費心圍標，只要私下喬好，一家也能輕易得標。 此外，修法草案還擬放寬停權規定，新增「廠商免責條款」。工程會認為過去「單一員工犯錯，全公司受罰」過於嚴苛。然而，試問有多少員工會「主動」替公司犯法圍標？投標所需之印鑑證明、信用紀錄，是一般員工所能提供？實務上，所謂的「涉案員工」往往是實際操盤手，而名義負責人不過是配偶或親友充當的人頭。 回到電影《賭俠》的那句台詞，當桌子底下的按鈕可以操控勝負，這場賭局就不再有公平可言。如今政府一手主導採購案的「彈性」，另一手又透過修法移除防弊機制、放寬停權規定，無異於公然宣告「莊家作弊合法化」。當投標門檻被刪除、圍標形同除罪，國庫必將成為不肖廠商的提款機。 作者：陳建志

The catastrophic breach of the Matainan Creek landslide dam in Hualien County in 2025 caused massive flooding and devastation across local communities. In the wake of this disaster, society responded […]

最近南投縣選委會的事件，看了令人火冒三丈。事發梗概如下：南投縣選委會被爆料，在處理罷免立委馬文君和游顥的連署書時，居然偷偷去調戶政系統的個資來比對簽名，然後大量剔除連署書。這已經不是什麼行政疏失了，根本就是知法玩法。 總共剔除的7,906份連署書中，其中1,700份的理由竟然是「字跡潦草」、「書寫模糊」。更扯的是，連名間鄉長陳翰立的簽名都被否決，理由是「草字頭寫法不符」。南投選委會副總幹事黃志聰還很誠實地承認，他們確實進入戶政系統比對簽名，只要跟系統資料差異「頗大」就剔除。問題是，哪條法律授權他們這樣做？根本沒有！這就是自己承認違法了。 更可怕的是，這不是第一次了。花蓮、基隆之前也發生過類似的事，民政處長甚至因此被收押起訴。現在南投又來一次，這根本就是某些執政縣市的「標準作業程序」。 我們擔心的是，如果在這種體系下推不在籍投票和數位身分證，會有什麼恐怖的後果。不在籍投票沒有嚴格監督的話，地方勢力要操作戶籍和選票會更容易，地方樁腳可以大量「協助」支持者把戶籍遷到關鍵選區，然後再用不在籍投票的名義在原來的地方投票。這樣一來，票源調配就完全可以人為操控了。而且不在籍投票的身分查驗更複雜，需要更多個資比對。你覺得這些地方選委會會怎麼處理？他們會不會又「參考」戶政系統、稅務系統、健保系統的資料？到時候不只是簽名被查，你的所有個人資訊都可能被調閱。 數位身分證更恐怖，現在政府一直想推數位身分證，說什麼方便、安全、防偽。但是從南投這件事你就知道，政府機關根本不把個資保護當一回事。數位身分證如果真的上路，會把你的所有資料都整合在一起：戶籍、稅務、健保、銀行、電信、甚至是你的政治參與紀錄。想像一下，如果有心人士掌控了這個系統，他們可以輕易查出：誰簽了罷免連署書、誰參加過抗議活動、誰捐款給特定政黨、誰在網路上發表反政府言論，甚至是你平常的行蹤軌跡。這不是科幻小說，這是現在就可能發生的事。南投選委會已經示範給你看了，他們會怎麼「善用」這些資料。 更可怕的是，數位身分證一旦建立，就很難回頭了。不像傳統身分證只是一張紙，數位身分證的資料會永遠存在系統裡，而且可以跨部門、跨時間進行比對分析。今天你簽個連署，十年後還可能被挖出來算舊帳。 這樣下去，大家還敢參與政治嗎？還敢簽連署嗎？民主最重要的就是人民能自由表達意見，如果連這個都被監控，那我們跟威權國家有什麼差別？所以南投這件事絕對不能只是行政調查就算了，一定要追究刑責。而且全台灣都要好好想想：不在籍投票和數位身分證如果沒有完整的防濫用機制，會不會成為壓制民主的工具？ 民主需要我們每個人去守護。面對這種明顯的制度操弄，我們不能沉默，一定要站出來說話，揭發真相，這不是別人的事，這是我們每個人的事。今天他們可以任意剔除你的連署書，明天他們就可以任意剝奪你的投票權。今天他們可以違法查閱你的個資，明天他們就可以用這些資料來對付你。醒醒吧！民主從來不是理所當然的，自由也從來不是免費的。我們必須用行動來捍衛它們，否則就準備失去它們。 作者：林政武