社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

對下一任總統的期許(二):[教育] 教師之格

  • 世代
  • 民意
  • 評論

而這群大人作為影響未來主人翁的關鍵角色,自然要求要多一點、把關也高一些。我認為有個道理是不變的,正如同企業對員工好,員工才會對客戶好,而學校和政府對教師好,教師才會對學生好。

作者 / 狂沙

我認為,我沒有資格去評斷在院校裡教書的教師們,我認為一個教師的好壞,是由被這位教師教過的學生來作評斷,但在此只單純就幾個面向來探討。

teacher
圖片來源 :雅訊網

首先是城鄉差距,我認為先撇除教師的身份,普遍人都會想在錢多、事少、離家近又穩定的地方工作,教師也不例外,但教師與一般人最大的差異是,他的所言所行會影響眾多學童的一生。所以身為教師應有的謹言慎行和道德良知是必需的,但見許多新聞報導老師侵害學生、體罰學生的案例層出不窮,我認為這些教師也都活在某種壓抑下,才會做出與教師身份這麼衝突又不平衡的事。

而城鄉差距,是因城鄉發展失衡而產生的,多半在偏鄉成長的年輕人,也都認為去大城市發展較好而不願意回鄉貢獻,所幸近年來紛紛有許多都市年輕下鄉耕耘,為偏鄉注入新鮮活力。

這也使得流浪教師人數日益攀升,這群流浪教師不只散佈在偏鄉,也游走在各大院校之間。這牽涉到教師聘任和教師供需等問題,三月初教育部釋出統計的資料顯示,在大專院校的老師,四位老師就有一位超過55歲,師資嚴重老化,只有不到百分之一的老師是30歲以下,這也顯現出目前教育體制為何故步自封,最大的原因在於「老」老師過多,這群老老師還在用教我們父母親那代的觀念在教育我們下一代,年齡差距帶來的鴻溝只會越來越大,教師們也越來越搞不懂學生在想什麼。

即使這群教師們快退休了,但也有很多學校寧願用老教師們,不願去用年輕教師,因為這群年輕教師不懂學校潛規則,也不懂如何掌控好學生的狀況。

除了教師老化外的另一個問題,兼任教師就如同派遣員工一樣,採取固定期間內簽約,企業與學校無法保證這兼任教師和派遣員工的未來,因為只是拿來補補洞,但這群人們做的事情和一般正式教師及正職員工一樣多的事,甚或更多事,兼任教師同樣也要負責學生的未來,也被學校要求要有一定的教學品質。兼任教師和派遣工一樣,沒什麼福利、無法累積年資,也很困難成為正職。

我認為挺荒唐的,每個到學校或到企業任職的兼任或派遣也一樣是盡心盡力,但卻在期限到時被無情地拋棄,這難道不叫人失望嗎?而當這位兼任教師無數次地被拋棄後,對教學的熱情也一次次地被潑冷水直到熄火,自此之後,這位兼任教師依然教著課,但只是為了糊口飯吃,其他學生的未來、教學的熱情就不與他相關了,但這樣的教師還是持續潛移默化地影響著學生們。

我認為作為一個教師,對待學生不應有差別心,應有教無類,作為學生的榜樣。新住民子女已成為台灣未來新動能,前陣子見新聞報導,許多教師會對新住民子女有差別對待,一位教師擁有不正確的觀念,會影響孩子們看待彼此的眼光,而在此指的差別對待有兩種,一是對白人第二代、一是對東南亞第二代,祟洋媚外指的是第一種、種族岐視指的是第二種,有人說即使是歐美國家也會種族岐視呀!但我認為作為一位教師,就不應有差別心,如此而已。

而現今教師們除了差別心之外的一個被壓抑的事是,教學評鑑成為業績考核的標準,有許多教學卓越的教師就為了評鑑而失了本份,教師的本份就是教育學生,教學評鑑的本質只是為學校帶來好的聲譽罷了,為了評鑑也導致教師教學品質下降,學生被教師們拿來作為製作評鑑的工具,這樣的惡性循環之下,老師怎麼能盡情地備課授課、學生怎麼安心地上課呢?

以下我針對教育中教師的角色提出一些建議解決方案:

一、
各校教師數比例化,30歲以下、30-45歲、46-60歲三個年齡區間的教師,只能在一間學校之中各佔三分之一,避免發生教你父母的老師再教你孩子這種現象,也能為學校注入青春活力。

二、
補助教師任職偏鄉,為鼓勵教師任職偏鄉,保障偏鄉教師權益,政府祭出一定的福利和經費補助,讓偏鄉教師除了能安心地留在偏鄉服務外,也有一定的經費能幫助偏鄉學童擁有更好的學習資源。

三、
教師資格聘任,現在有許多流浪教師只能在未持有教師證之下,依然被許多學校聘任,因為流浪教師除了教課外,也沒有其他時間好好進修師培課程,我認為不是只有檢定考試這項途徑可以領到教師證,應發展實體授課評鑑,幫助流浪教師考取教師證。再來是呼應到我所提的第一點,這樣能有效提昇教師甄選的錄取率。

四、
教學方式活化,對於固步自封的教學方式,我提出應導入許多企業喜愛的企業內訓相關課程,如團隊帶領、溝通技巧…等課程,讓教師精進自我及認識多樣化的教學方式。教師多半在教學時都是給學生東西,但很少人會給教師東西,為學生付出會耗弱教師們的心靈,教師們也應得到心靈的滋養,才能帶給學生更好且多樣化的內容。

五、
教師品格評鑑,這不是教學評鑑,而是品格評鑑,評鑑一位教師是否有格當老師。上述提到了差別心、歧視…等品格問題,我建議除了評鑑教師的教學方式外,也應增加一些評鑑教師的品格項目。這或許很殘酷,但作為教師本該有這樣的自覺,不然就輪到別人來評斷,或許一定會有教師團體反對說,憑什麼評斷我的品格,但請試著想想,學生在家裡以他們的父母作為榜樣,在學校學生自然把教師當作自己的榜樣,如果一位教師的差別心之心態影響了學生,那有些學生有極大可能就霸凌了較弱勢的其他學生,也有極大可能在未來,演變成欺善怕惡的人了。

以上五項,我認為要改變和引入現有機制是非常困難的,畢竟大人比小孩還難教。而這群大人作為影響未來主人翁的關鍵角色,自然要求要多一點、把關也高一些。我認為有個道理是不變的,正如同企業對員工好,員工才會對客戶好,而學校和政府對教師好,教師才會對學生好。

教師的培育,就和企業培育員工般地重要,而人才培育無論孩童到大人本來就非常重要,期望未來的總統能了解人才不光只指商業界人才,教育界人才更加重要才是,畢竟教育出來的人才有很大部份會投入商業領域,這是一環扣一環地。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

城鄉差距 師培 教師 教育 派遣員工 流浪教師 道德
2015-04-12 狂沙

Post navigation

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加 → ← 東亞局勢分析系列(六) :國際政治的現實(續)

5 thoughts on “對下一任總統的期許(二):[教育] 教師之格”

  1. csgofifty free coins says:
    2018-08-21 at 02:12:38

    This is great as I’ll be doing my first interstate market in a few weeks time!One thing I’ve found from doing trade fairs is that by flying Qantas/Jetstar, you can buy extra luggage allowances and this has saved me a fortune on couriers.

    Log in to Reply
  2. http://coinhackgame.us/ says:
    2018-08-21 at 01:45:49

    I loved your thankful list. I only like one of the guys you showed. The other two don’t do it for me so you can keep them all to yourself…well along with all the other women in the world that want them too. Hope everything goes well with your Thanksgiving and that it is all stress free!

    Log in to Reply
  3. http://extra-action.com.shenandoahliving.info says:
    2018-06-30 at 16:05:10

    on For us, we’ve seen that CommentLuv is still valuable on our own site and off when commenting, like here.The biggest thing is, you can’t start commenting random blogs. Google will (and should) severely punish poker links on a tech blog, viagra on a new mother’s blog, etc. But not necessarily tech on tech blogs, mom bloggers on diaper blogs. That’s what we’re seeing, at least.Matt A. recently posted..

    Log in to Reply
  4. Queenie says:
    2018-05-07 at 09:31:53

    Now I feel stiupd. That’s cleared it up for me

    Log in to Reply
  5. ivanahatchel.wordpress.com says:
    2017-05-22 at 03:04:22

    That is very fascinating, You’re an excessively professional blogger.
    I’ve joined your rss feed and look ahead to in search of extra of your great post.
    Also, I have shared your web site in my social networks

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way