社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

街頭實驗室報告-那一年,我們一起追的民主

  • 時事
  • 民意

這一代的街頭運動成員雖然訴求有所不同,但基本上都以正義為集結的表象,社會議題凌駕政治思維。

作者 / 林瓊媛

還記得那一年,我們一起追的民主嗎? 還記得那些露宿街頭的夜晚嗎? 2014年仲春所下的那一場太陽花之雨開啟了你我的共同記憶,2014/11/29你我所投下的每一票不但讓改變成真,也啟蒙了我們對這一片土地更多的情感。這幾天氣溫驟降,讓我想起了那些個急募睡袋的夜晚,那一次運動退場至今整整一年,你,還記得那個熱血的自己嗎?

太陽花學運撤場一週年。 圖片來源:維基百科

不像自然科學理論可以在實驗室被論證,對念社會學的我來說,街頭就是我的實驗室,每一種參與都是我對於社會學理論的實踐(praxeology)。先有市場才有機制,抑或先有機制才有市場,是個「雞生蛋,蛋生雞」的問題,服貿和貨貿會帶來市場,抑或市場本來就存在之必須,且要有名正言順的機制去搶灘並插旗?恐怕大者恆大,而市井小民看得到這個市場的大餅卻吃不到,又抑或資本的金字塔真的能讓財富由上往下流,打通抗貧的任督二脈?

在全球化的經濟體下,締結各項自由貿易協約已是不可擋的趨勢,但台灣和中國之間所存在的特殊關係,無論從歷史或是政治的角度都是不可否認的事實。坦白說無論政府或是民間,對於服貿所將帶來的未來經濟狀態都像在瞎子摸象,每個人摸到的部位不同,對於服貿這隻大象的理解也就不同。我們孤守在這島上發展一定會有限度,但是要怎麼開放?服貿該怎麼簽?利益該怎麼分配?兩岸的關係該往哪裡走?這段時間以來,證明關於這些問題,眾所分歧的意見暫還無法整合成一個符合社會期待的決定。自喻正在改寫歷史和見證歷史的島上各個不同族群,該如何統整出集體認同的互信關係?

台灣這一段時間以海峽兩岸服務貿易協議為主題,所發展出的不同樣貌的各種集體行為(collective behaviors),無論從社會參與或觀察的角度,在過去的這一段時間裡每天發生的事件和輿論,激起我用不同派別的理論脈絡,在腦海裡建構出“屬於我”這個世代的社會結構和型態的社會學想像(sociological imagination)。希望哪一天有機會可以把自己的論述匯總,找一個能夠發聲的地方,用自己所熟悉的語言來撰寫我的反思。

在此暫時把我自己對服貿有意識和無意識的政治聯結放一邊,先來講講這一段時間裡發生在你我周圍的改變和衝撞。

我想先說說網路串聯。無法想像網路聚落(例如PTT或facebook)能夠製造多大串聯的那種感覺,就像當年陳水扁選總統時,北部人無法想像南部的地下電台有多大的串聯能力一樣。今日的每個鄉民都可能擁有當年電台廣主持人的影響力和號召力。發起捐款買下蘋果日報和New York Times的廣告,在一天之內募集六百多萬元是一例,透過網路即時傳播新聞是一例,四月十一號號召包圍中正一分局更是一例。許許多多在生活中找不到熟識者共鳴的人,選擇相信網路上的陌生人。我們發現號召廣告捐款的人,得到遠比弱勢團體更多的認同,在議會裡面即時傳送新聞的學生,比職業記者還專業,也更發現所有的集體行為,一旦時間空間改變了就失去複製和再製力。從2013年夏天洪仲丘事件後,我們更發現這一代的街頭運動成員雖然訴求有所不同,但基本上都以正義為集結的表象,藍綠都可以成為白衫軍或黑衫軍。社會議題凌駕政治思維。凱達格蘭大道,也已儼然成為台灣的自由之路。以社會學的角度來看網路串聯的集體行為,不難發現網路世代的社會化過程,和過去五千年來的人類歷史發展的脈絡相呼應,甚至可以用古典社會學理論的論點,驗證這些社會化過程的串聯。(有機會另述)

再來,這一次執政者和運動者隔空對話的記者會中,雙方都試圖將自己的訴求提高(從另一個角度看是降低)到國際的角度。馬總統把南韓當做假想敵,在支持服貿的論點中不斷拿南韓來作比喻,殊不知這群在韓流文化下長大的學生,壓根不覺得台灣還有任何能拿來跟南韓相比的產業。學運幹部過往台獨的發言也一再的在這次運動被拿來討論,他們說:「如果兩岸關係已經不可能維持現狀,必須在被統一和獨立中選其一,那我們的立場不可諱言就是要獨立。」我覺得在這當中非常重要的是“被”這個字,因為世代已經不同,我們已經沒有辦法反攻大陸解救大陸同胞“帶給”對岸自由民主,相反的,我們將會“被”統治。而台灣過去四百年以來,已經看過太多不同面目的統治者,島內所謂『外來政權』定義的爭議雖未解,九〇後的這一世代對於中國的遙想是不存在的,甚至在他們有記憶以來,426這個代名詞就深植在他們的腦海裡。執政者和運動者的隔空對話,分別在不同的理論基礎上打轉,雙方的對答攻防常常無法被對方認同為釋出善意。

許多人對服貿內容的第一印象來自於懶人包。暫不論懶人包的內容,先就懶人包的存在而言,懶人包的存在,證明了許許多多飽讀詩書的我們不再善於自我思考,不再那麼容易單純透過是非題,來了解自己透過社會歷練所建構出的是與非,大眾變得更容易被慫恿,更容易以別人的意見為意見,但卻更輕易的覺得自己是對的,更容易用許多的訊息來強化自己的正確性!這樣的改變是可懼的、是危險的。懶人包在網路流竄幾天後,許多人開始感受到這個現象需要被打破,因此開始有了各種各樣的論述。可惜的是,大部分的論述都以正名或加註懶人包的內容為主,大眾討論的方向已經自懶人包定調,很多該被討論的事物已被淹沒在茫茫網海。例如針對陸籍者是否能攜眷移民來台和是不是因為怕競爭等問題。

還有,體制該不該被衝撞?沒有經歷過二戰的嬰兒潮,到他們大學時的六〇年代反戰並帶領了近代各種角度的平權和自由運動,自此,人皆生而平等這個屬於全人類的共同價值,終於能夠開始被實踐和監督。(此暫先不論近代的國際政治經濟)。假設我們以美國獨立(1776)和法國大革命(1789)作為近代衝撞體制的運動始祖,這些社會運動發達的社會從未停止運動,美國不是獨立完就和平了,法國推翻掉君主主義後,在摸索民主的過程也是踏著抗爭者所流的血一路走來。甚至到近代,法國人的許多權利仍是上街頭換來的!就社會學的角度來看,民主並不會因為體制被衝撞而倒退,相反的,受衝撞的體制會因而變得更民主!越是極權的統治,運動越是強烈。人民越是痛苦,運動也會越強烈。在歷史的舞台裡,從來就沒有所謂的暴民,只有所謂的暴政。這次運動中有一句激勵的號召口號叫:「今天不站出來,明天站不出來!」從近代社會運動史來看,今天不站出來,明天還是可以站出來,只是如果今天不站出來,下一次要站出來就必須付出更大的代價!美國經歷過911也看過世界各國街頭運動,集資在New York Times刊的廣告上的那張3/24警方用強力水柱驅離民眾的照片,無法激起西方讀者的共鳴,對他們而言,這一次學生發起的無論是佔領議會或是攻佔行政院運動的確非常和平。說句難聽一點的話,比起西方國家街頭運動的暴力傷亡,我們還只能算是小巫。

這次運動喚起了各個族群所關心的不同問題,服貿協議議題只是一個開始,許多人因為關心立院程序而加入這場運動,許多人因為賴以為生的產業將受影響而加入這場運動,許多人因為關心兩岸未來的發展而加入這場運動,許多人因為不滿台灣的政治現況和執政者而加入這場運動,許多人因為周遭的人都關心這場運動而加入這場運動。無論支持或反對,可以樂見的是,這一次運動讓許多從來不關心政治的人開始關心政治,讓很多原本沒有意見的人,不願再輕易讓別人來決定自己的未來。也正因為參與這次運動的人數和規模在台灣是前所未見的,這個由動員者和被動員者所組織而成的新型態和控制體系內部分工變得細密,這樣的組織型態在社會學中稱之為『科層組織』(bureaucracy)。擁護領導者的支持者在科層組織結構下容易產生“造神”的現象。由於運動者感受到對於達成運動本身的訴求有一定的困難度而需要某種更強大的力量來作為精神上的支持,當領導者的群眾魅力被賦予這股力量的來源時,造神的現象就無可避免。就像我們都自許能夠成為正義的化身,但行正義之道難免使人毀譽參半,因此像關羽這樣忠肝義膽的人物就被神話。又或當靠海為生的漁民需要一股安定人心的力量,林默娘就被神化為保佑漁民的媽祖。

這次運動的組織加入了庶民生活的重要元素,讓互不熟識的參與者能夠藉由某個符號(鹿茸,太陽花,太陽餅,香蕉…)或某一首歌(島嶼天光,晚安台灣,Dear Mr. President…)快速的將集體認同串連起來,提供建構共同記憶的重要聯結,一個團體所需的社會要素,例如共同語言(呼喊的口號)、行為溝通(大小論壇,穿黑衫,上凱道,靜坐…)、社會網絡(物資募集,黑特版,服貿版,粉絲團…)、小團體(媒體組,物資組,糾察組…),不斷出現的新領域和橫跨政治學、社會學、經濟學和法律的討論,在短時間內不斷改變這個團體的結構,並帶動變遷甚至發展出一個資本主義民族國家(nation state)政府構成的要素:稅收(物資和募捐),教育(論壇),醫療衛生,軍隊警察(糾察)和科技發展。

綜觀台灣七〇年代以降的社會學發展,第一代和第二代的社會學者皆啓蒙于歐美學派,也幾乎都在不同時期到西方求學。我非常期待這一代土生土長的台灣社會學者能為當代的台灣社會做出最深層且縝密的分析,並發展出更在地且更能見證台灣社會發展的理論。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

太陽花 懶人包 服貿 正義 社會學 社會運動 網路 造神
2015-04-10 林瓊媛

Post navigation

看四十年來台灣醫療環境的變遷(一) → ← 蔣介石銅像化身觀光財 荒謬諷刺舉世無雙

One thought on “街頭實驗室報告-那一年,我們一起追的民主”

  1. Howard says:
    2015-06-22 at 00:30:43

    洋洋灑灑的一篇垃圾文章!!
    我只看到大腸花把國會搞得亂七八糟~~
    如果在美國 這些學生早早就在警察局等著被領回…

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way